25 грудня 2010
Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 20:48
-
A ZART
44 года
-
pochemyK
53 года, Киев
-
ballistic
3 года
-
Тетяна Делл
52 года
-
Viktor 7+1
Винница
-
vasia2
63 года
-
oriolik
Днепр
- 24 березня 2014, 8:22
О банках, рейтингах и депозитах.
Скоро в гости к нам, вот-вот, придет не новый, правда, год, а третий этап девальвации (см. «Веселуха с девальвацией»), на ожиданиях где-то после 25/03. И самое время поговорить о банках и их рейтингах, как для тех, кто послушался
совета в статье, так и для тех, кто остался в банках и получил свою долю адреналина и развлечений.
Как описано в «Деньги, банки, и великая буржуинская тайна» банки являются частью системы управления (СУ) обществом, а деньги обеспечены только существованием эмитировавшей их системы, т.е. просто уверениями элиты, что они эквивалент товара. Естественно рейтинги банков не выше рейтингов государства, где они расположены. Ну а остальное, что учитывается в общепринятых рейтингах для обыкновенного вкладчика в нашей стране, имеет в критическое для СУ время приблизительно такое значение, как прошлогодний снег. Это прибыль для рейтинговых агентств и рекламная лапшерезка банков для вкладчиков.
Наша СУ, то есть государство, нестабильное, банки принадлежат олигархам, которые в любой момент могут сделать с банком то, что им вздумается. Правящая элита постоянно проводит реформы (т.е. дорвавшись до управления,
перенаправляет финансовые потоки к себе в карман – не случайно в развитых государствах реформы редки и каждая – событие), используя при этом госбанки. Они вряд ли лопнут, просто введут лимиты на выдачу и вместо валюты будут выдавать гривну. Хотя есть такое действие – война, которое может отменить госбанки. Очевидно, что банки, владельцы которых являются конкурентами «реформаторов», имеют свойства неожиданно лопаться.
В спокойное время (когда реформ поменьше) вкладчика рейтинги несильно напрягают, а в нестабильное – мало что значат, хотя их можно использовать. Например, лояльность вкладчика. Самый обсуждаемый банк на сайте ВАБ банк (т е больше всего « кинул» вкладчиков) занимает первые места по лояльности вкладчиков. И это не случайно – вспомним лозунг капитализма «Без лоха жизнь плоха» и почитаем «Деньги, банки, и великая буржуинская тайна». Получается, чем больше лояльных вкладчиков к банку, тем больше вероятность, что они познакомятся с понятием «лох», и подтвердят пословицу «За дурной головы ногам горе». Кроме того, в этом банке вкладчики описали множество признаков преднамеренного «кидалова» ( в интернете достаточно статей, их описывающих). И он такой не один, хотя по судя откликам, в лидерах «кидалова».
Можно навести много признаков надежности банков, но в нашей стране значимыми являются стабильность в государстве (СУ), необходимость банка для любой СУ (в том числе корпоративной), будущие прибыли банка и поведение банка в кризисные часы. Первые две обнаруживаются сравнительно легко, а третью обнаружить почти невозможно, зато можно на нее повлиять, увеличивая надежность банков – повышением требовательности вкладчиков. А значит, в банки, принесшие значительные потери вкладчику, а особенно преднамеренно, никогда больше не вкладывать, и выполнить свой гражданский долг – рассказать всем и везде где можно, что с такими банками лучше не связываться. Этот метод, бойкот, чрезвычайно эффективен при борьбе с паразитами, поскольку паразит не может жить без кормовой базы – лоха.
Поведение банка зависит от привычек хозяев и топ-менеджеров, а они меняются мало. Следовательно, надо интересоваться, нет ли в анализируемом банке хозяев и топ менеджеров банков-кидал. Признаки времени, когда банки становятся опасными, описаны в статье «Веселуха с девальвацией», только надо добавить системный признак – нестабильность СУ государства. И действовать желательно, как описано, естественно кроме любителей адреналина, мазохистов и супер патриотов соответствующего банка.
И не стоит бояться развала банковской системы – там работают специалисты, и государство не даст их в обиду. Просто правила игры банков и вкладчиков НА БУДУЩЕЕ могут поменяться. А если даже лопнет несколько банков – это к лучшему.
И о российских банках. Захватническая война — самое большое преступление в обществе, и именно преступление СУ, потому, что оно настолько большое, что человек его совершить не в силах, и даже общество, только СУ. И хотя
война идет пока без массовых убийств, а капитал не имеет отчизны, ответ российским банкам, как части СУ и один из эпизодов войны, весьма возможен. Они — зона повышенного риска.
И еще, предлагается на сайте сделать дополнительно пользовательский рейтинг с критериями:
— 2 – банком довольны;
— 1 – были небольшие проблемы;
— «-1»- банк опасный, проблемы существенные, но без значительных потерь;
— «-2» — бойкот банку, особенно если в нем есть хозяева или топ-менеджеры банков-кидал.
Ответ – количество голосовавших за данный критерий.
И о депозитах. Неясен окончательный сценарий развития страны, нас ждут реформы, а за реформы надо платить, поэтому нежелающим получить очередную партию адреналина, но желающим иметь дело с банками, лучше держать деньги на свободных счетах, в размерах лимитов снятия за несколько дней. И в банках, не принесших убытка. Вероятно, так будет месяца 3-4, а потом определимся или…. привыкнем.
|
48
|
- 19:01 В Аргентині ввели в обіг нову банкноту номіналом 10 000 песо (фото)
- 17:36 Курс валют на вечір 9 травня: євро та долар різко пішли вгору на міжбанку
- 17:00 НБУ змінив умови продажу монет через інтернет-магазин
- 16:38 Квітень виявився викликом для глобального ринку криптовалют — Binance Research
- 16:19 «Чорний» експорт зерна: Рада ухвалила закон про боротьбу
- 15:16 Кабмін нагадав, що українці можуть «купити» стаж для пенсії. Як це зробити
- 12:54 Долар домінує у світовій торгівлі та резервах — МВФ
- 11:51 Bybit анонсувала лістинг токена Notcoin, прогноз зростання біткоїна до $150 тисяч: що нового на ринку
- 11:06 США виділили понад $190 млн на підтримку енергетики України
- 10:38 Курс валют на 9 травня: долар у банках додав п'ять копійок
Коментарі - 16
Вопрос: что делать с валютными депо???
Если бы не оккупация в Крыму, то все было бы уже ОК в финансовой сфере.
Первыми должны умереть «кэптивные» банки, потом те которые работали в связке с властью и зависимы от рефенансирования и разных схем, типа с облигациями Нефтегаза. Но их падение может быть очень громким и чреватым для всей системы.
Это я описал самый мрачный прогноз, надеюсь он не состоится.