Rebel

Зарегистрирован:
27 листопада 2009

Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 20:40

Подписчики (88):

05091972lmd

Ramo

Sofiaz

viktory2001

18 лет

987

meag

50 лет, Вараш

Mandarinka2013

93 года, Киев

uliymua

yakost

slexus

shtanc

Oksana77777

45 лет

все подписчики

Rebel

30 червня 2020, 13:46

Швидкість реформ

Q: 5 років мало для проведення судової реформ?
A: Так.

По-перше. Це найважча з реформ: https://minfin.com.ua/blogs/rebel/102212/. Той пост написаний 2016. Тоді я був оптимістом щодо швидкості змін. А сьогодні я б взагалі назвав цю реформу умовно «нереальною».

По-друге, було багато іншої роботи (інших реформ та просто затикування дірок), бо основною задачею було і залишається втримати Україну в принципі — від окупації Московією та від самознищення.

Ну а головне — мешканці цієї держави не готові до реформ. І реальна проблема Порошенка не в тому, що він штовхав реформи з низькою швидкістю, а навпаки — він проводив їх занадто швидко. Середнього мешканця України взагалі не цікавлять реформи як такі. Його цікавить «покращення життя вже сьогодні». Просто хтось зумів вкласти в голову нашому мешканцю думку, що «покращення життя вже сьогодні» = «реформи». А це не так. Реформи можуть лише погіршити «життя вже сьогодні», а покращення від їх проведення наступить завтра або післязавтра. І то, якщо реформи проводити, а не імітувати.

Тому я б сказав, що за 5 років можна провести якусь початкову фазу судової реформи. А загалом це робота на десятиліття.

Справжні реформи — вони в голові, а не в клозетах. Які можуть бути швидкі реформи з населенням, 30% якого сумує за Совком а 20% не може визначитись (!) щодо цього питання?

P.S. Наступний Президент (чи парламентська більшість), теоретично, матиме можливість реально зайнятись судовою реформою. Але не факт. Бо правління профана призведе до кризи. З одного боку, криза — чудовий момент для проведення реформ. А з іншого, криза — чудовий момент для Московії захопити Україну або її частину. І ми не знаємо, чим доведеться займатись наступній владі — реформами, чи черговим затикуванням дірок ганчірками.

Просмотров: 200, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Коментарі - 94

+
0: Andrey M; 30 червня 2020, 15:48; #

В вашому дописі згоден з багатьма тезами, але це відверто розсмішило:
«І реальна проблема Порошенка не в тому, що він штовхав реформи з низькою швидкістю, а навпаки — він проводив їх занадто швидко.»

+
+15: Rebel; 30 червня 2020, 16:27; #

А дарма.
Мені від цього дуже сумно. :)
Для вас цей темп є дуже повільним, а для більшості мешканців - дуже швидким. :(

+
+15: NEDI; 1 липня 2020, 10:31; #

Цікаво про які реформи Порошенка Ви пишете? Все що було зроблено ним проводилось під гаслом "покращимо життя дуже багатої частини населення України та знищимо патріотизм«. Єдина його заслуга -ТОМОС. Тільки він настільки переборщив у самопіарі (виставляв себе головнішим в церковній ієрархії від Єпифанія), що визивав неприйняття навіть тих громадян, що розуміли значення цієї події. Саме через це програв вибори. Як і Тимошенко через свій вислів »а вона працює".

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 11:22; #

про які реформи Порошенка Ви пишете?

https://minfin.com.ua/blogs/Rebel/121059/

+
+15: Andrey M; 1 липня 2020, 13:23; #

Ото ж і я про те що їх не було, а була імітація їх запровадження:)
Барига вихований на феодально-олігархічній моделі держави, будучи сам олігархом просто не мав бажання міняти цю модель.
Чи ви думаєте що він «сам собі в ногу був готовий вистрілити» чи «рубать сук на котором сидит»?

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 13:43; #

Там перелічені конкретні факти.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 13:57; #

Там не факти а ваші суб"єктивні оціночні судження.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 14:04; #

15 пунктів фактів (з них більша частина саме реформи).

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:39; #

1. Грамотні переговори із зовнішніми партнерами. Санкції щодня рятуюють десятки чи сотні життів. На відміну від ситуації 100-річної давнини, коли при владі були «соціалісти»-імпотенти (Грушевський, Винниченко і т.п. клоуни), світові лідери (G7) і держава №1 (USA) Україну сприймають як державу, а не як шмат території, який не можуть поділити Польща та Московія. Це надважливе досягнення. Зазвичай (за деякими винятками), той, за чиєю спиною стоять Штати або англо-сакси, перемагає і стає успішним (Німеччина, Японія, Корея, Австралія, навіть авторитарний Сингапур — список можна продовжувати довго).

Це точно реформа? Як ця реформа називається?:)

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 14:45; #

Я ж казав - більша частина. Цей пункт з меншої частини.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:57; #

От і я кажу що звичане оціночне судження а не реформа.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:08; #

Це не оціночне судження, а факт. Просто цей факт не відноситься до категорії реформ.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 15:13; #

Але це вам не завидило записати його в реформи, як і більшість інших ваших субєктивних оцінок :)

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:26; #

Це ви записали даний пункт в реформи, до чого тут я?

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:40; #

2. Томос. Навіть не буду розписувати. Скажу лише, що це досягнення назавжди залишиться у підручниках з історії України.

з яких пір це називають реформою?:)

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 14:45; #

Церковна реформа. Не всі реформи стосуються Ковбаси.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:58; #

Ви не в курсі що у нас держава і релігія роздалені?
Якими повноваженнями регулюєтьс діяльність Президента в релігійній сфері?
Знову виявляється оціночне судження.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:10; #

А ще у нас є міжнародно визнаний кордон і сусід, який зобов’язався поважати його. Реальність не завжди співпадає з написаним.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 15:15; #

І до чого тут констатація цього факту, якщо ви намагаєтесь «висмоктати з пальця» реформи, яких де-факто не було?

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:26; #

Томосу не було?

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 16:03; #

Був, але це не реформа, від слова - зовсім

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 17:01; #

Читайте значення слова «реформа». Отримання автономії — важлива зміна у церковному світі. А зміна це реформа.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 17:16; #

Ще раз повторю, сподіваюся що ви розумієте що я вам цим хочу донести:
Ви не в курсі що у нас держава і релігія розділені?
Якими повноваженнями регулюєтьс діяльність Президента в релігійній сфері?

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 20:24; #

Тими самими, якими регулюється контроль Московії за ворожою церквою. Неформальними.

+
0: Andrey M; 2 липня 2020, 9:57; #

Ми вже на московію рівняємося і говоримо що це добре?
ну-ну...

+
0: Rebel; 2 липня 2020, 10:02; #

Не рівняємось, а протидіємо ефективними методами.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:43; #

3. Декомунізація.

Вона ще за часів Ющенка почалася. Ви впевнені що це реформа? Що Ви розумієте під реформами?:)

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 14:47; #

Так, Ющенко багато зробив у цій сфері. І за це йому подяка. Це реформа мізків мешканців.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:59; #

Мізкі не реформуються.
Ц питання вертикалі розвитку держави та оцінки історичних подій а не реформа.
Знову промах.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:11; #

Колективні - реформуються. Через освіту. Назви вулиць і пам’ятники - частина освітнього процесу.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:44; #

4. Збільшення незалежності НБУ. Як результат — ефективна робота НБУ: курс не стрибає на 50-100%, ЗВР ростуть, інфляція падає.

Повна дурня!
Залежність НБУ від влади чітко була видна коли штучно перед виборами тримали курс гривні в 13.
До речі, зараз НБУ більш незалежний

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 14:50; #

І я про цей період (до виборів) неодноразово писав. Після виборів НБУ став максимально незалежним. І зараз НБУ досі зберігає свою незалежність — що говорить про високу якість проведеної реформи.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 15:01; #

Розсмішили.
Я в фін секторі ситуація мабуть знаю з середини і в тому числі залежності НБУ від влади.

Реформа в фін сектоір дійсно була, але вона була не в незалежності НБУ, а в очистці банківської системи та фін моніторингу. За що мій великий респект Гонтаревій.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:15; #

А я дивлюсь зовні: знизу курс не тримають, зверху не тримають, і за багатьма іншими показниками НБУ поводить себе як нормальний центробанк. Значить досить незалежний.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 15:17; #

Він став незалежним з приходом нової влади.
І це не заслуга Зеленського, а просто факт що Правління НБУ йому не підконтрольне бо не ним було сформоване.

Тому Зеленський хоче поставити підконтрольне йому НБУ, як це було за Порошенко.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:28; #

Це не заслуга Зеленського, а показник якісної реформи. Навіть 73% президент не може взяти під контроль НБУ. Круто!

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 16:04; #

До чого тут псевдореорми від Порошенко, якщо для заміни НБУ є чіткий регламент?

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:45; #

5. Вирівнювання цін на газ. Нема вилки цін — нема на чому грати корупціонерам. Це — ефективний метод боротьби з корупцією: нема умов — нема корпуції. Є умови — є корупція.

В певній мірі це дійсно реформа. Але разову дію підняття ціни для населення як для Ю.О. назвати визначною реформою за 5 років - смішно.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 14:52; #

Реформа не у піднятті ціни, а у приведенні її до ринкової і створення механізму для еоригування на рівні біля ринкового.
Підвищення — лише наслідок заниженої ціни.
Якби ціна була завищена, то її потрібно було б знижувати — така суть процесу вирівнювання.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 15:03; #

Повна маячня!
Що таке завищена чи занижчена ціна коли діє монополія?!
Якби був створений ринок газу - то була б реформа.
А так, Нафтогаз став податовим органом для населення який збирав завищену ціну і через державу компенсував цей надлишок люмпенам в вигляді субсидій.

Не реформа а популізм влади, така собі «комунальна гречка» від Порошенко

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:18; #

Раніше від «монополії» було 2 ціни. Невже про це обов’язково нагадувати?

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 15:19; #

І що?
Одна ціна чи дві ціни для різних сегментів це не монополія?

Реформа - це створення ринку. Це не було зроблено, причину я вказав в попередньому коментарі

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:25; #

Щодо не було зроблено - потрібна інформація від експертів ринку. Різномантіні постачальники газу явно існують не просто так.
А навіть якщо щось не зроблено ми говоримо, про те, що зроблено, зокрема вирівнювання цін.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:47; #

6. Приведення умов ведення бізнесу до нормальних стандартів. Результат: майже +70 місць у рейтингу Doing Business. Сюди ж потрапляє і вичищення совкового непотребу типу ГОСТів.

Оціночне судження без фактажу. Що саме було зроблено що принесло цей результат? Відміна ГОСТів спрчинила зростання рейтингу? :) Раджу почитати критерії рейтингу Doing Business

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 14:54; #

Це два пункти в одному.
Але ви прави, можна розділити їх на два - і таким чином збільшити кількість успішно проведених реформ. :)

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 15:04; #

Дійсно я правий що це не реформа а оціночне судження.
Ви точно розумієте що таке «реформи»?

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:23; #

Так, а ви? :)

Рефо́рма (лат. reform, фр. réforme — «перетворюю», «змінюю»)
https://uk.wikipedia.org/wiki/Реформа
* там досить докладно і широко розписана суть.

Наприклад, те, що робить зараз Путін є конституційною реформою спрямованою на монополізацію влади.
Сталін провів реформу села методом Голодомору і загону селян у кріпацтво (колгоспи).
Реформи бувають різні.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 16:05; #

Наведені вами приклади дійсно є реформами, але «людожерськими».
Але там конкертика а не бла-бла-бла як у вами наведеному пункті

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 17:04; #

Скасування ГОСТів - зміна = реформа.
Рух вгору у рейтингу - індикатор реформ. Яких саме - мабуть багатьох. :)

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 17:17; #

Отже - цей пункт це оціночне судження.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 20:27; #

«Скасування ГОСТів» = «оціночне судження»? ) ) )

+
0: Andrey M; 2 липня 2020, 10:03; #

Да, це прямо таки «видатна реформа» - як говорять москалики «на безрыбье и рак рыба»:)

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:48; #

7. Реформа поліції. Загалом провальна, але все одно позитивна. Зокрема, нові копи нині зазвичай оформлюють протоколи, а не беруть хабарі. Більше того, з ними навіть можна аргументовано подискутувати на тему ПДР.

Дйсно реформа, але не поліції а лише ПАТРУЛЬНОЇ поліції!

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:49; #

8. Створення паралельної вертикалі правоохороних органів: НАБУ, НАЗК, АКС (АнтиКорупційний Суд). Детально про це писав тут.

Порошенко якраз протидіяв цьому! І це було реалізовано сугубо під тиском зовнішніх партнерів при божевільній боротьбі та саботажу з боку влади!

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 14:56; #

Значить погано протидіяв. :) За це йому подяка. Решта президентів протидіяли занадто добре.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:50; #

9. Запуск та успішне ведення мульки для затягування часу під кодовою назвою «мінські переговори».

І це реформа? Назвіть з таким успіхом тоді вже «яценюка стіну» реформою:)

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 14:56; #

Див. п.1

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 17:19; #

А що в п.1 мова йде про реформи? Ви ж самі вказали що там не про реформи.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 20:27; #

Так, вказав. :)

+
0: Andrey M; 2 липня 2020, 10:04; #

Отже знову не реформа:)

+
0: Rebel; 2 липня 2020, 10:08; #

То навіщо ви сюди даний пункт притягли?

+
0: Andrey M; 2 липня 2020, 10:19; #

До того, що більшість з так би мовити досягнень Порошенка то не були реформи.
Реформ «як кіт наплакав», бо нутро бариги не готове реформувати те, на чому він сам кормиться

+
0: Rebel; 2 липня 2020, 12:39; #

Мінськ - досягнення Порошенка.
Просто це досягнення не підпадає під категорію «реформи».

+
0: Andrey M; 2 липня 2020, 12:43; #

Мінськ - це взагалі то досягнення путлера...

+
+15: Rebel; 2 липня 2020, 13:29; #

Ясно. :)

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:50; #

10. Мовне квотування.

Згоден!

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 14:56; #

Не можу повірити. :)

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:51; #

11. Безвіз.

Це робота десятиріччя, і навіть Янукович вже його отримав би, якби не відвертий злив на вимогу москви. Порошенко тут заслуга мінімальна.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 14:59; #

Процес отримання Томосу теж розпочався давно (на початку 90-х).
Але історія не знає слів «би», «майже», «якби».

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:53; #

12. Монетизація субсидій. Рух у напрямку монетизації пільг (наприклад, плати за проїзд).

Двозначна ситуація. Коли половина населення сидит на субсидіях — то це не реформа а популізм, коли середній клас утримує люмпенів. При цьому олігархат не страждає а збагачується на підвищенні тарифів.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:03; #

Аналогічно (і зв’язано з) п.5: запровадження ринкових цін на енергоносії підвищило вартість комуналки, що проявило (не збільшило) реальну кількість бідних людей.
Монетизація ж підвищує ефективність механізму надання субсидій.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 15:05; #

Відповідь аналогічна як до коментаря п5:)

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:53; #

13. Децентралізація

Згоден.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:55; #

14. Націоналізація Привату.

Це не реформа а дії НБУ. То з такої точки зору можна сказати що Укргаза націоналізація, введення ВА в банки це реформи?
Розмішили.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:06; #

Це не класична реформа. Суть даного кроку у зменшенні олігархічного впливу на банківську сферу, економіку та державу загалом. Що за своєю суттю таки є реформою.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 15:07; #

Реформа в фін сектоір дійсно була, але вона була не в незалежності НБУ, а в очистці банківської системи та фін моніторингу. За що мій великий респект Гонтаревій.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:29; #

Добре, що ви самі знайшли проведену реформу. :)

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 16:06; #

Так по вашим словам НБУ ж незалежний:)
То тут ви маєте визначитися - або НБУ незалежний і тоді заслуги Порошенко в реформі нема, або все таки залежний і реформа була під його керівництвом:)

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 17:05; #

Незалежність - результат реформи.
Реформи, здійснені незалежним органом - заслуга того, хто дав цьому органу можливість правильно працювати а не займатись триманням курсу чи ще якоюсь фігнею.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 17:18; #

Ви точно говорите про Порошенко та НБУ, який за його вказівкою тримав курс перед виборами в 13, що потім нам вилилося в курс 28?

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 20:28; #

Я говорю про Порошенка, який працював з початку 2015.

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 20:29; #

В 13-му курс тримав Янукович.

+
0: Andrey M; 2 липня 2020, 10:02; #

8 тримав Янукович, а курс 13 до парламентських виборів хто штучно тримав - Янукович в Ростові?:) ) ) Відразу після виборів він пригнув за 30.
Не пам"ятаєте?:)

+
0: Rebel; 2 липня 2020, 10:07; #

Я про це вже 100500 разів писав. Не пам"ятаєте?

+
0: Andrey M; 2 липня 2020, 10:18; #

Що я пам"ятати маю, коли вище в коментарі ви вказали що Янукович штучно курс тримав, не згадавши що Порошенко перед виборами більше ніж пів року робив те ж саме!

+
0: Rebel; 2 липня 2020, 12:37; #

Це погано. :)

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:56; #

15. Збільшення незалежності та ефективності менеджменту державних корпорацій (в першу чергу Нафтогазу).

ви про це писали під п.5.
Повторюєтесь

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:08; #

По-перше, даний пункт стосується не лише Нафтогазу.
По-друге, те що Нафтогаз торгує газом не значить, що «реформа ринку газу» = «реформа Натогазу».

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 14:57; #

В результаті з 15 вказаних вами «реформ», такими є 2 штуки з натяжкою...

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 15:10; #

І це за 5 років Президентства коли людина вперша виграла вибори в 1 турі і перші роки в звязку з війною та складнощами повязаними з нею люди були готові підтримати практично у всьому.

Отже, повторюсь : «Барига вихований на феодально-олігархічній моделі держави, будучи сам олігархом просто не мав бажання міняти цю модель.»

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 15:33; #

в звязку з війною та складнощами повязаними з нею люди були готові підтримати практично у всьому

... або, у зв’язку зі складнощами, підтримати окупаційні війська.

+
0: Andrey M; 1 липня 2020, 16:10; #

Ще Порошенком і не воняло, коли добровольці протистояли військовій агресії росії.

Мене дуже злить коли з цинічного пристосуванця-бариги, роблять патріота і чи не йому особисто приписують відсіч ворогу.
Зате коли підіймаєш питання, якщо це його заслуги, то Дебальцево та Ілловайськ варто записувати йому в провину - тихенько зливаються!
Поки хлопці гинули в Ілловайську, ця цинічна потвора відкривала нові рахунки в офшорах!

+
0: Rebel; 1 липня 2020, 17:06; #

До чого тут це?

+
0: ballistic; 1 липня 2020, 21:45; #

При всіх недоліках, я високо ціную діяльність Порошенка.
Але все ж, він міг зробити більше. Тому карма його наздогнала:
“Запобіжний захід лідеру Європейської солідарності обирає скандально відомий суддя Сергій Вовк. Саме він у 2012 році виніс обвинувальний вирок Юрію Луценку"

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини