19 жовтня 2025, 10:04

Гетманцев прокоментував скарги OLX щодо оподаткування оголошень

Голова податкового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев спростував ключові застереження платформи OLX щодо законопроєкту № 14025, відомого як «податок на OLX». Він запевнив, що комітет вже відхилив найбільш суперечливі норми, зокрема щодо попередньої сплати податків, та встановив пільгу для всіх українців. Про це Данило Гетманцев повідомив у своєму Telegram-каналі.

► Підписуйтесь на телеграм-канал «Мінфіну»: головні фінансові новини

Ця заява стала відповіддю на публічну критику з боку OLX, де стверджували, що законопроєкт у його поточній версії «загрожує мільйонам українців» і змусить їх превентивно сплачувати податки навіть з дрібних продажів, а потім проходити складну процедуру повернення коштів.

Що змінив комітет: ключові тези Гетманцева

За словами очільника податкового комітету, версія законопроєкту, яку рекомендували до першого читання, суттєво відрізняється від початкової урядової пропозиції, що й викликала занепокоєння ринку.

Основні зміни, на яких наголосив Гетманцев:

Попередньої сплати податків не буде. За словами депутата, норма, яка найбільше обурила громадськість і бізнес, була повністю виключена. Це означає, що українцям не доведеться платити податок з кожної транзакції, а потім повертати його, якщо вони не перевищили ліміт.
Встановлено пільгу у 2000 євро для всіх. Фінансовий комітет встановив неоподатковуваний ліміт на доходи від онлайн-продажів у розмірі 2000 євро на рік. Ця пільга, за словами Гетманцева, буде застосовуватися до кожного громадянина незалежно від кількості продажів.

Гетманцев також звернувся до онлайн-платформ із закликом не поширювати недостовірну інформацію та «змінити юристів», якщо вони не розуміють, що запропонований закон насправді є в їхніх інтересах та інтересах їхніх клієнтів. Він натякнув, що чинне законодавство є набагато більш вразливим для користувачів платформ, оскільки формально вимагає оподаткування будь-якого доходу від продажу рухомого майна.

Раніше платформа OLX виступила із заявою, де розкритикувала законопроєкт № 14025. Основні претензії полягали в тому, що українська імплементація європейської директиви DAC7 є значно жорсткішою, ніж у країнах ЄС.

Автор:

Редактор стрічки новин, журналіст Ярослав Голобородько

Пише на теми: макроекономіка, фінанси, банки, інвестиції, фондові та валютні ринки, криптовалюта

Податки

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 230

+
0: Три літри; 19 жовтня 2025, 10:20; #

Основні зміни, на яких наголосив Гетманцев:

Ви подаючи інформацію не опускайтеся на рівень Гордона. Комітет лише запропонував зміни, сам проект він не міняв.

Він натякнув, що чинне законодавство є набагато більш вразливим для користувачів платформ, оскільки формально вимагає оподаткування будь-якого доходу від продажу рухомого майна.

Це те, про що ви самі без Гетманцева мали б писати ще в березні коли перший варіант закону з'явився як тема для обговорень: закон про «податок на ОЛХ» не додає новий податок, не змужує платити податок з того з чого раніше податок не платився. Ці 5% податку на дохід (+5% військового збору) з продажу вживаних шкарпеток на ОЛХ треба платити і зараз. Але як більшість інших податків податок на дохід розраховуєтся і сплачуєтся самостійно. А абсолютна більшість продавців його не сплачує: одиниці просто через небажання, більшість через власну податкову неосвідченість бо навіть не підозрюють що мають це платити.

+
+103: Унилий Бетменцев; 19 жовтня 2025, 13:46; #

Переклав гроші з правої кишені в ліву — заплати податок.

+
+15: Skeptik777; 19 жовтня 2025, 16:28; #

Ти сам собі на ОЛХ продаєш?

+
0: Три літри; 19 жовтня 2025, 19:12; #

А ще на красне світло не можна переходити дорогу. Доколе?!

+
+29: Vadimra; 19 жовтня 2025, 21:11; #

«Так все це вже було».
Гетманцев вже розкрутив дiвчат з Onlyfun на податок. Красунi налаштувалися на патрioтичну хвилю, сплатили податок. Повiрили державi та засвiтилися. Тут мусора (не маю iншого слова для цiх ****) i почали їх крутити, шити карнi справи за ***, пропонувати вирiшити питання за бабос. I що допомiг дiвчатам ваш Гетманцев? Да ***. Бо тих законiв дофiга та трошечки.
Cам Гетманцев, голова, мля, комiтету, публiчно манiпулює, каже, що всi пiдприємцi на спрощенiй системi злочинцi.Хоча законодавчу базу нiхто не вiдмiняв.
Так i тут буде. Продавцi засвiтяться i їх почнуть щемiть.
Зрозумiло, що сплачувати податки треба. Але Гетманцеву вiри нема. Вся його схема дуже проста i вiдома. Розгортання нещадної боротьби з тiнню, роздування штату, знову всi цi бехи, з необмеженими повноваженнями, маскi шоу, з подальшим здирництвом та рiшаловом.
А так да, Гетманцев думає, як людям краще зробити. Прям ночами не спить. Насмiшили

+
0: Qwerty1999; 19 жовтня 2025, 22:55; #

«I що допомiг дiвчатам ваш Гетманцев?»

Проект Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення його окремих положень про кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності»
Номер, дата реєстрації: 12191 від 11.11.2024

Але він досі не винесений на розгляд депутатів ВРУ,
бо народний президент Зеленський — ПРОТИ.

https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/45187

+
+10: Vadimra; 19 жовтня 2025, 23:15; #

Ви маєте на увазi, що податки взяли вiд ведення злочинной (згiдно чинному законодавству) дiяльностi?

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 5:25; #

Саме так. А що вас дивує?

+
+15: Qwerty1999; 20 жовтня 2025, 16:46; #

Законопрект повинні були прийняти ще в 2024 році і все було б в нормі,
але як написав раніше — народний президент Зеленський — ПРОТИ.

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 5:24; #

А чому ви адресуєте мені ці питання? Я хіба Гетманцев?

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 12:15; #

Взагалі то питав у qwerty. Но можна і вас запитати. Гетманцев люто ненавидить підприємців, таку знаєте презумпцію винуватості вигадав.Гусі, каже, треба ощипувати.А податківці в нього, все, як один, біла кістка, гордість країни. Ви також не раз писали такі ідеї. І загал це помітив. Тому чому вам і не прокоментувати той кейс з Onlyfun? Я вам нагадаю, що ці «справжні податківці» часто кажуть один лозунг.При Янику вони навіть на бігборди його написали« Сплати податки та спи спокійно» Як так виходить,що дівчата з Onlyfun сплатили податки, а з них хочуть ще? І че не буде це ж з «продавцями з Olx»?

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 12:53; #

Ні, ви питали мене, цей ваш коментар розміщений під моїм
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799300

Ви також не раз писали такі ідеї. І загал це помітив.

Ніколи такого не писав, не треба вигадувати щоб я не перейшов на грубощі.

Тому чому вам і не прокоментувати той кейс з Onlyfun?

Я вже його коментував, можете перечитати що я про це писав.

Як так виходить, що дівчата з Onlyfun сплатили податки, а з них хочуть ще?

З них не хочуть ще, з них хочуть лише сплачені податки які за вашими ж словами вони вже сплатили.

А закон про «податок на ОЛХ» який ми тут обговорюємо дозволить цим дівчатам платити не 23% податку на дохід, а лише 10%. Якщо ви читали що я писав про цей законопроект то знаєте чому так. Тож ви б мали радіти за дівчат і дякувати пану Гетманцеву.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 13:04; #

«.Таки трилітровий це колишній (діючий) фіскал чи держ чінуша))) Так топити за кожну фіскальну ідею Гетманцева — це вже ознака профдеформації.» Такой від комент трохи нижче. Можна грубити, можна не грубити.Але люди сприймають ваші комменти саме так

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 15:15; #

ак топити за кожну фіскальну ідею Гетманцева

так вигадувати аргументи … може лише дурень

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 13:12; #

«„А закон про „податок на ОЛХ“ який ми тут обговорюємо дозволить цим дівчатам платити не 23% податку на дохід, а лише 10%. Якщо ви читали що я писав про цей законопроект то знаєте чому так. Тож ви б мали радіти за дівчат і дякувати пану Гетманцеву.“» Це взагалі якась відверта маячня, бо ви використовуєте неточні терміни Що таке «23 % податку на дохід», що за ставка 10 %, що ви взагалі говорите незрозуміло, якщо ті дівчата взагалі ведуть підприємницьку діяльність Товаришу Гетманцеву ж, на мою думку, не дякувати треба, а за грати запроторити треба.Бо закон він має бути для всіх, а не тільки для гусей

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 13:16; #

Взагалі то я питав qwerty «I що допомiг дiвчатам ваш Гетманцев?» Проект Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення його окремих положень про кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності" Номер, дата реєстрації: 12191 від 11.11.2024 Але він досі не винесений на розгляд депутатів ВРУ, бо народний президент Зеленський — ПРОТИ.

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 15:26; #

Взагалі то я питав qwerty «I що допомiг дiвчатам ваш Гетманцев?»

Взагалі то ти писав це мені. Я тобі навів посилання на коментар, тепер ще і процитую його.
««Так все це вже було».
Гетманцев вже розкрутив дiвчат з Onlyfun на податок. Красунi налаштувалися на патрioтичну хвилю, сплатили податок. Повiрили державi та засвiтилися.»

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 15:23; #

Боже, ти текст відформатувати не можеш? ну хоч на абзаци розбити щоб було видно де цитата, а де питання?

і ця людина ще хоче щоб я тут вживав суто чіткі юридичні формулювання
дядьку, ти спочатку сам почни писати так щоб тебе можна було читати, а потім вже мене будеш вчити.

Це взагалі якась відверта маячня, бо ви використовуєте неточні терміни

якщо ти щось не зрозумів зі сказаного мною то це не обов’язково тому що я використовую неточні терміни, це можливо тому що ти взагалі не розбираєшся в темі обговорення

Що таке «23 % податку на дохід», що за ставка 10 %, що ви взагалі говорите незрозуміло

Так можно просто спитати, а не писати що я щось не те пишу.

Фізична особа що є платником податків має один головний податок який платить в бюджет: це податок на дохід. Але через політичні мотиви цей податок розділений на два: власне сам податок і ще військовий збір. Правила нарахування однакові, відрізряєтся лише ставка.

Тож зараз дівчата, долею яких ти так переймаєшся, платять до бюджету 18% податку на дохід та 5% військового збору, разом це 23% від їх доходу.

Якщо закон про «податок на ОЛХ» буде прийнятий то з великою вирогідністю вони будуть платити стільки ж скільки і зараз до прийняття закону і потім після прийняття закону мають платити ті хто щось продав на ОЛХ: 5% податку на дохід та 5% військового збору

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 16:13; #

Це інша справа. Отож, трилитра має на увазі ПДФО та військовий збір. Він прямо пише «Фізична особа що є платником податків…»

І відразу, стає зрозумілим, що три літра приховував.
Дівчата вели постійну професійну діяльність. Це не були одноразові акції. Тому податки вони сплачували, як підпріємці на спрощеній системі. А не як фізичні особи
https://delo.ua/ru/news/skandal-s-obyskami-beb-u-modelei-onlyfans-kakovy-posledstviya-i-kogda-dekriminaliziruyut-porno-439722/

Теперь щодо «податку на OLX»… З тексту статті:
«…Встановлено пільгу у 2000 євро для всіх. Фінансовий комітет встановив неоподатковуваний ліміт на доходи від онлайн-продажів у розмірі 2000 євро на рік».

Тобто, як ми розуміємо, фізичні особи, які раз від разу щось там продають, по суті виключені з дії того «закона».Його метой є саме підприємці, яку ведуть професійну діяльність.
Але їх діяльність вже врегульована чинним законодавством

Нащо ше щось? І че законно це? Комітет Гетманцева мав провести аналіз на пошук протирічь . Він зробив це?

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 16:57; #

І відразу, стає зрозумілим, що три літра приховував.
Дівчата вели постійну професійну діяльність. Це не були одноразові акції. Тому податки вони сплачували, як підпріємці на спрощеній системі. А не як фізичні особи

Відразу можна побачити що ти нагуглив першу новину про це і навіть не прочитав про що це.

А в новині сказано що дівчата сплачуювали податки як фізичні особи і лише за порадою юристів вони можливо зареєструются як ФОП 3 групи єдиного податку і почнуть платити лише 6% податків від суми доходу. Цитата з новини на яку ти послався:

«В то же время модели обратились к консультантам, которые посоветовали им задекларировать доходы от предыдущих периодов, зарегистрироваться как ФЛП на 3-й группе и уплатить налоги. 70−80% так и сделали: подали декларации, уплатили налоги, подали на регистрацию ФЛП и были уверены, что вопрос решен.»

Нащо ти зі мною сперечаєшся якщо тему суперечки ти вигадуєш в процесі суперечки?

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 17:04; #

Закінчуйте словоблуддя і дайте суть
Нафіг потрібен цей закон, якщо вже є упрощена і загальна системи?

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 17:42; #

Цей закон потрібен для того щоб люди які не є підприємцями, а є звичайним фізичними особами — почали платити податок якій мають і зараз платити, але не платять.

Під податком я розумію:
— податок на дохід 5%
— військовий збір 5%

Я достатньо зрозуміло відповів на ваше питання? Сподіваюсь на цьому ви припините своє словоблудіє.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 17:59; #

Це краще, але все питання залишається таким же.

Як відрізнити підприємців від звичайних фізичних осіб?
Навіщо це дублювання?

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 18:18; #

Яке дублювання? Фізичні особи це будь які реальні люди. Підприємці це ті хто займаються підприємництвом і саме ця їх діяльність оподатковуються окремо від їх доходів як фізичних осіб.

В чому дублювання? Знов якесь словоблудіє та телепатія.

Стаття присвячена податку на дохід фізичної особи. Законопроект жодним чином не зачипає діяльність підприємців.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 19:14; #

Ви пропустили мінимальний поріг…

Але ладно…

«Підпункт 14.1.54 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає:
дохід — це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, як на території України, так і за її межами»

Але вибачте, трилитра, якщо як ви кажете, «звичайна фізична особа чи реальна людина» продасть старе піаніно за 110 000 гривень, то реально не є діяльність. І реально ця людина вже сплачувала за цю річ податки раніше.
А якщо, ця звичайна фізична особа буде постійно торгувати товарами (а не особистим майном), то вона суті, стане підприємцем, а не просто реальною людиною

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 20:38; #

Але вибачте, трилитра, якщо як ви кажете, «звичайна фізична особа чи реальна людина» продасть старе піаніно за 110 000 гривень, то реально не є діяльність.

Це є діяльність, але оподатковуєтся не діяльність, а дохід. У фізичної особи оподатковуєтся дохід від її діяльності у вигляді продажу піаніно. Що тобі не зрозуміло?

А якщо, ця звичайна фізична особа буде постійно торгувати товарами (а не особистим майном), то вона суті, стане підприємцем, а не просто реальною людиною

Ну так. Але як це впливає на те що дохід від її іншої діяльності продовжує оподаткуватся як дохід звичайної фізичної особи?

Ти нарешті відкрив податковий кодекс і став методом пошука шукати рандомні місця, і цітувати їх тут. Але тобі треба вдумливо прочитати якщо не вісь кодекс, то хоча б розділ про доходи фізичних осіб. Може тоді ти знайдешь відповіді на свої дитячі запитання.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 21:16; #

Розділ про доходи?! Наведіть конкретну статтю

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 12:37; #

Будь ласка, продублюю і тут

https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799621

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 15:24; #

Товаришу Гетманцеву ж, на мою думку, не дякувати треба, а за грати запроторити треба

Тобто ти вже не переймаєшся долею дівчат і хочеш щоб вони платити більше податків. При цьому ти сам не хочеш платити і копійки податку від того що продаєш на ОЛХ. Чудова позиція, я щітаю.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 18:08; #

Взагалі, суть статті така. Країна воюює, грошей не вистачає.
Але в тилу жирні мусора проводять контрольні закупки !! на Onlyfun, а потім тупо качають хабарі, незважаючи на те, ще податки були сплачені.

І цій ситуації розумним було скоротити державні видатки на цих кримінальників та підвищити терміни за злочини с зловживанням владой.
Але замість, новий законопроект спрямований проти вічних цапів відбувайлів-підприємців.
Пипл хаває.

+
0: Qwerty1999; 20 жовтня 2025, 19:55; #

«новий законопроект спрямований проти
вічних цапів відбувайлів-підприємців.»

Новий законопроект змінює в сторону зменьшення тільки рівень податків, які потрібно було сплачувати і раніше бізнесменам з ОЛХ згідно Податкового Кодексу.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 20:11; #

Брешете.Податковий кодекс не містить поняття «бізнесмен». Якщо ви маєте на увазі, підприємців, то нам ніяких нових законів не треба, бо є чинні. І відкривати рота про якесь там зменшення, вам не соромно?

+
0: Qwerty1999; 22 жовтня 2025, 19:33; #

Vadimra
«Якщо ви маєте на увазі, підприємців»

Я маю на увазі фіз.осіб, що роками торгують на ОЛХ без реєстрації підприємницької діяльності та не сплачують ніяких
податків з таких доходів…

До речі, Податковий Кодекс також не містить поняття «податок на ОЛХ» але ж його вживають і в побуті і навіть на фінансовому сайті Мінфін…

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 20:18; #

Шановний Qwerty, ви дивовижним чином схоплюєте саму суть дискусії

«…Я маю на увазі фіз.осіб, що роками торгують на ОЛХ без реєстрації підприємницької діяльності та не сплачують ніяких
податків з таких доходів…
У тому i сир-бор
Адже як що цi мерзотники ТОРГУЮТЬ чимось РОКАМИ БЕЗ реєстрації підприємницької діяльності i НЕ сплачують (яка наволоч) податки, то їх, як це зазвичай було, треба зловити, примусити зареєструвати їхню підприємницьку діяльність і сплатити податки на повну. Адже, по суті, вони підприємці.
Навіщо вигадувати якийсь окремий чи новий, чи старий податок з меньшою (!!!) ставкою знає лише Гетьманцев і трилітра.

«поняття «податок на ОЛХ» але ж його вживають і в побуті і навіть на фінансовому сайті Мінфін…»

А чому, як ви думаєте, сама така назва?

+
+47: invaderzim8; 19 жовтня 2025, 12:31; #

Такие сложности просто вынудят уйти на другие платформы. Попытки стричь босоту уморительные.

+
0: Три літри; 19 жовтня 2025, 13:03; #

Ні, не винудять. По-перше бо на інших платформах так само треба буде платити податок.

По-друге нагадаю що:
— ОЛХ вже проходила цей шлях коли наприклад стала брати оплату з продавця. Хто куди пішов?
— по факту у ОЛХ немає вагомих конкурентів, а просто з небажання платити 10% податку конкуренти не отримують великий прибуток для розвитку оскільки до них прийде як раз та публіка яка не хоче ні за що платити, тобто конкуренти не отримують прибуток

+
+38: invaderzim8; 19 жовтня 2025, 13:51; #

Ты не можешь знать кто куда ушел, так как процент сделок в обход ОЛХ может расти независимо от кол-ва посещений — никто не запрещает договариваться в чате в ЛС.

Взамен комиссии ОЛХ продает безопасность, ты знаешь за что платишь. А налог это просто процент ни за что.

Процент сделок в обход будет только расти.
Сделать бота в телеграме давно не проблема и подобный сервис тоже, сейчас не 2000е.
И марживаться можно даже с показа рекламы казино, это не сложно.

+
0: invaderzim8; 19 жовтня 2025, 13:55; #

Ничего не мешает сделать стартап — внешний сервис и страховать уже любые сделки, вопрос времени.

+
0: Три літри; 19 жовтня 2025, 13:59; #

А як ти будеш страхувати угоди якщо у тебе сервіс поза межами України?
І головне де ти візьмеш гроші на страхування якщо ти націлений на людей які не хочуть платити ні комісії ОЛХ, ні податки державі?

+
0: invaderzim8; 19 жовтня 2025, 14:04; #

А какой смысл это описывать, если рабочая схема и план стоят денег

+
0: Три літри; 19 жовтня 2025, 14:10; #

Ну тоді чекаємо на твій стартап в середині наступного року

не забудь нагадати про свій успіх під цим коментарем

+
0: Три літри; 19 жовтня 2025, 13:58; #

Ты не можешь знать кто куда ушел, так как процент сделок в обход ОЛХ может расти независимо от кол-ва посещений — никто не запрещает договариваться в чате в ЛС.

домовлятись можна було завжди, але ти не знаєш чи почали домовлятись частіше

+
0: Три літри; 19 жовтня 2025, 14:03; #

Взамен комиссии ОЛХ продает безопасность, ты знаешь за что платишь. А налог это просто процент ни за что.

Податок це відсоток на школи, дороги, медицину, поліцію, суди, пожеників та інше.

+
+53: invaderzim8; 19 жовтня 2025, 14:05; #

Сказочки для плебса

+
0: Три літри; 19 жовтня 2025, 14:10; #

Реальні речі на відміну від слів соціофоба

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 12:04; #

Вибачте, три литра, а що це за дивна гра, в яку ви граєте? Що за дивні терміни ви використовуєте:« податок на olx», продавці з Olx?! Зазвичай ви користуєтеся коректними назвами, А тут щось приховуєте? Про які самі податки йде мова і як саме їх пропонують адмініструвати? Це важлива річ

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 12:59; #

Зазвичай ви користуєтеся коректними назвами,

Цю назву вигадаив не я і вона дуже популярна серед зрадойобів які не хочуть платити податок з доходів отриманих від продажів на ОЛХ.

То чому мені її не вживати?

А тут щось приховуєте?

Що саме я приховую за назвою «податок на ОЛХ»? Розгорніть свою думку, мені аж цікаво стало.

Про які самі податки йде мова і як саме їх пропонують адмініструвати? Це важлива річ

Прочитайте законопроект, хоча б по діагоналі. Це перше з чього потрібно зробити перед тим як обговорювати зміни у оподаткуванні.

Ви, як мені здаєтся, закон не читали, а робите свої висновни виключно на грунті «Vadimra люто ненавидить Гетманцева».

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 14:10; #

«.Що саме я приховую за назвою „податок на ОЛХ“? Розгорніть свою думку, мені аж цікаво стало…»«» Легко.Всі ці дурковаті назви на кшалт« продавці з Олх», насправді образливі.У комменті Гетманцева, судячи з усього стосуються підприємців, які здійснюють свою діяльність, у том числі з використанням онлайн-платформ.У тому, числі підприємців на спрощеній системі оподаткування.Тепер контекст.Гетманцев відверто вже багато років проводить агресивну політику про відношенню до підприємців.Голова комітету!!! ВР публічно,каже що підприємці на спрощеній системі податкові ухилянти.Без жодних експертиз.Незважаючи, на те что чинне законодавство ніхто не відміняв. Повертаючись до «податку на ОЛХ»… Якщо це стосується підприємницької діяльності, то вибачте, ця царина в нас вже урегулювана чинним законодавством.Чи не суперечить положення законопроекту положенням чинного законодавства.Сам комітет Гетманцев мав проаналізувати це, перш ніж подавати

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 15:27; #

Розгорніть свою думку,

так це ти сказав що я щось приховую — тобі і розгортати твою думку

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 17:21; #

Так і я розгорнув…
Вже третий раз питаю, якщо цей закон про підприємців, то навіщо це дублювання?
Чи законне так дублювання?
Ім просто нічого робити чи є якась задумка?

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 20:33; #

Вже третий раз питаю, якщо цей закон про підприємців, то навіщо це дублювання?

Ти тупий?

1. Я ніколи не казав що цей закон для підприємців.
2. Я вже декілька раз написав це тут в обговоренні.

Якщо ти якого біса вирішив що це закон про підприємців — це каже лише що ти взагалі не розумієш про який закон йде мова.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 23:47; #

Мені здається, що це ви тупий.
Давайте ще раз.
Підприємці не рахуються
Продажі фізосіб менше 2000 євро не вважаються
Автiвки окремо.
Угоди, де немає податкового агента (стукача), теж повз
То кого обкладуть? Скільки грошей це дасть до бюджету?

Ми вже бачили схожі циркові виступи з орендою житла. Там це не спрацювало, усі продовжують у чорну платити
Я думаю, що ця чехарда не має сенсу.
Єдиний сенс це податковий терор. Всі ці ПРО, звіт на звіті про всіх на всіх, свавілля з фінмоніторингом,

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 11:55; #

Давайте ще раз.
Підприємці не рахуються
Продажі фізосіб менше 2000 євро не вважаються
Автiвки окремо.
Угоди, де немає податкового агента (стукача), теж повз
То кого обкладуть? Скільки грошей це дасть до бюджету?

Радий бачити що нарешті ти зміг переступити через себе і прийняти той факт що підприємців цей закон не зачипає.

Відповідаю на твоє питання: всі гроші з продажів що йдуть через ОЛХ доставку. Це в будь якому випадку більше 0 який продавці ОЛХ перераховують в бюджет зараз. І це доволі велика кількість: одна Харківська область в 2023 році провела більше міліона таких операцій.
https://business.olx.ua/statti/shcho-naychastishe-kupuiut-v-interneti-ta-skilky-vytrachaiut-ukraintsi-u-2023-2024-rokakh/#h3-title-id-1

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 13:58; #

Ваша брехня стає все примитивніше і примитивніше.
І на яку сумму з того мільйона операцій провели звичайні фізособи, не підприємці, з урахуванням порога у 2000 евро?.

Щодо конфлікту «податку на ОЛХ» та спрощеной та загальних систем ви самі і почали
«…А в новині сказано що дівчата сплачуювали податки як фізичні особи і лише за порадою юристів вони можливо зареєструются як ФОП 3 групи єдиного податку і почнуть платити лише 6% податків від суми доходу. Цитата з новини на яку ти послався:».

Тож зараз дівчата, долею яких ти так переймаєшся, платять до бюджету 18% податку на дохід та 5% військового збору, разом це 23% від їх доходу.

Якщо закон про «податок на ОЛХ» буде прийнятий то з великою вирогідністю вони будуть платити стільки ж скільки і зараз до прийняття закону і потім після прийняття закону мають платити ті хто щось продав на ОЛХ: 5% податку на дохід та 5% військового збору

І зараз *** його зрозумієшь, чим «звичайні фізособи, які продають товари на більше 2000 евро, відрізняються ,від підприємців на загальній системі. Получається, що треба закривати ФОП, та ставати «звичайною фізособой»
Нагородили такий огород, що нічого не зрозумієшь. До речі, зелені це визнаюють. Кажуть, дуже складне податкове законодавство в нас. Понабирали тисячі мурзілок в офиси консультування з приводу оподаткування, які тепер мають всю цю маячню пояснити людям… Роздувають кошторис конкретно

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 15:09; #

І на яку сумму з того мільйона операцій провели звичайні фізособи, не підприємці, з урахуванням порога у 2000 евро?.

Ну якби ти щось купував на ОЛХ то точно знав би що
якась частина це точно фізичні особи, а не підприємці.

Люди продають на ОЛХ не тільки вживані шкарпетки, а і наприклад відеокарти вартістю 3500€
https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/vdeokarta-amd-radeon-pro-w7900−48gb-384bit-top-IDYrKTE.html

Або люстри вартістю 3000€
https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/lyustra-operna-60-r-IDYneOV.html

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 15:10; #

Ваша брехня стає все примитивніше і примитивніше.

ти вчергове вживаєш одне єдине слово як замінник всіх матюків та образ :D

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 14:33; #

Ви, як мені здаєтся, закон не читали, а робите свої висновни виключно на грунті «Vadimra люто ненавидить Гетманцева». Вам не здається,що vadimra люто ненавидить Гетманцева.Це природно, якщо персонаж називає тебе гусем, якого цей пан має ощипати. Але ви відверто маніпулюєте с цим… Бо Гетманцева люто ненавидить разом з vadimra сотні тисяч українських підприємців.Голова комітету має користуватися довірою суспільства, а не ненавистю.Його фігура не є предметом демократичного консенсусу, а є яскравим прикладом зловживання адмінресурсу з боку Зеленського.Бізнес-спільнота неодноразово зверталася до президента з проханням поміняти Гетманцева на більш адекватного.Но Зе публічно відмовив, як ви знаєте.

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 15:29; #

Вам не здається,що vadimra люто ненавидить Гетманцева.Це природно, якщо персонаж називає тебе гусем, якого цей пан має ощипати

але ми тут обговорюємо не персону пана Гетманцева, а законопроект про зміни які мають забеспечити сплату податку на дохід

тож давайте по цій темі, а Гетманцема можете обговорити десь в іншому місці чи з іншою людиною

+
+15: Vadimra; 20 жовтня 2025, 16:22; #

Це і є по темі…

Я кажу не про те, що пан Гетманів приватно шепче на вушко коханці. То дійсно його приватна справа,
Я кажу про те, що посадовець Гетманцев неодноразово публічно зневажливо ставився до підприємців, публічно погрожував скасувати спрощену систему, публічно необгрунтовано називав підприємців на спрощенц злочинцями
Такі публичні заяви кажуть про реальні наміри цього товарища. Це ставіть під сумнів його об'єктивність при складанні цього (та багатьох інших) законопроєктів

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 16:58; #

Це і є по темі…

Ні, це не по темі. Тека закон про «податок на ОЛХ». А ти весь час хочеш обговорювати Гетманцева, навіть тоді коли мова вже не про податок, а про комісію ОЛХ.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 18:48; #

Я вважаю, що відкрито брешете, коли намагаєтесь відокремити автора від законопроекта. А хто його писав? Пушкін?

На мою думку, ситуація така. Гетманцев неодноразово публично зневажливо ставився до підприємців, погрожував, називав злочинцями. За таку неналежну, негідну держслужбовця поведінку він має понести відповідальність. Як мінимум, політичну. І я впевнений, що навіть ви розумієте, що він би вже давно вилетів за посади і з Ради разом с слугами. Але війна,…
Зе диктатор, це вже зрозуміло.Але це треба, і питання йому не задають, якщо це стосується війни. Поки що, принаймні.
Але з якого переляку розпоясався цей Кольбер незрозуміло. Де Olx і де війна!
Якщо по суті, то Гетманцев не може відмінити спрощену систему оподаткування. І він обрав тактику тисячі укусів.
То PRO, то Olx, то ще якась маячня.
Цей законопроект дублює вже працюючи норми, і не має сенсу, окрім як ускладнити життя підприємцям та імітувати активну діяльність. Тому обговорення його по суті, це пошук чорної кішки в темнії комнаті, в якій кішки нема

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 20:00; #

Я вважаю, що відкрито брешете, коли намагаєтесь відокремити автора від законопроекта. А хто його писав? Пушкін?

В тебе схоже проблеми з яндекс-транслятором чи взагалі з володінням російською мовою. Подивись у словнику сенс слова «врать».

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 20:29; #

Не прокотить.Мені не потрібен словник, в, а тем більше Яндекс.Якщо, вам, харків'янину, потрібен, то ви й дивиться

До речі, той Гетманцев на Миротворці ще з 2020 року за антиукраїнську діяльність, тому логічно буде спитати за Яндекс сам в нього

Суть ви, я думаю, ви зрозуміли.Головний податковий злочинець- це сам Гетьманцев, а ніяким чином не підприємці.

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 20:31; #

Мені не потрібен словник

Потрибен, бо ти неправильно вжив слов брехня там де мало бути інше слово.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 20:34; #

«…Чудова позиція, я щітаю.»" Цитата з вашого комента.Я все думав, що це таке.А то, ви кажете, проблема з Яндексом.Ну ну

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 20:42; #

Плутати мемну фразу з власною помилкою. Ну-ну.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 20:48; #

Приємно обговорити такі тонкощі.Слово «бреше» я використав як посилення, надання негативного відтінку, бо ви свідомо викривляєте загально відомі факти.Для мене не зрозуміло, як можна заперечувати той факт, що якщо Гетманцев публічно погрожує підприємцям, то він заангажований і від нього можно чекати справедливий законопроект для підприємців

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 20:52; #

Слово «бреше» я використав як посилення, надання негативного відтінку

слово «бреше» це іменник, а не прикметник
цей іменник має одне єдине тлумачення

з тим же успіхом можно було вжити іменник «варить» чи якісь інший — бо вони так само були б не на своєму місці

хлопче, йди вивчай податковий кодекс

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 20:54; #

Жалюгідний трюк, імхо

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 20:55; #

Так, жалюгідно починати обговорювати зміни в податковому законі не розуміючи про який саме податок йде мова

просто жах

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 21:05; #

Це цінічна брехня.Повірю, якщо надасте посилання на більш авторитетного мовознавця. Щодо податкового кодексу, то його треба вивчити самому.А не нести відверту маячню Роками практика застосування ПКУ брала за критерій саме системність. Якщо продав особисті речі два три раза на рік, то це не оподатковувалося.Якщо декілька разів на місяць, то то вже підприємницька діяльність, маєшь реєструватися як підприємець і сплачувати податки за обраною системой оподаткування. А і всі ці ваші з Гетманцевим ноу- хату, звичайні фізичні особи та реальні люди, це іспанський сором.Висунення таких сирих законопроектів можлива завдяки непрофесійности слуг.І тому,що зараз нікому подати це на експертизу на відповідність чинному законодавству

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 21:09; #

Так ви дійсно не відразу розібралися, що це за податок.Але нічого страшного, на то і потрібна дискусія, я вас тільки трохи підштовхнув, і ви все зрозуміли.Не дякуйте

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 21:28; #

Так ви дійсно не відразу розібралися, що це за податок.

Каже мені людина яка продовжує казати що «податок на ОЛХ» призначений для підприємців.

Чуваче, якщо ти вже нагуглив податковий кодекс і навіть вмієш шукати в тексті то прочитай що написано в 173.1 та 167.2. Це те, що буде використовувати «податок на ОЛХ», єдине що змінюєтся — механізм уплати.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 21:56; #

«Бреше» то дієслово , а не іменник, мовознавець

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 22:57; #

" Чуваче, якщо ти вже нагуглив податковий кодекс і навіть вмієш шукати в тексті то прочитай що написано в 173.1 та 167.2.

Так, нагуглив. А як ви вгадали? Тільки я вже давно знайшов, ви довго з яндексом порхалися
Щоправда, для повноти картини не вистачає визначення «рухомого майна». Ну та Бог, з ним, не щодня я зустрічаю такого приємного східняка мовознавця

Але парадоксів і брехні тільки додалося

Це те, що буде використовувати «податок на ОЛХ», єдине що змінюєтся — механізм уплати…"

Як я зрозумів, це вже відмовка про попередників, мол не ми придумали, вони. Брешете, навіть кончені риги, не здогадувалися трактувати ці статті, як законний привід здерти копійку з якоїсь тітки Люсі за старе пальто. Є багато роз’яснень податкової, де стверджується, що за продаж вживаних речей (крім транспорту). Тож змінився не механізм оплати, а саме практика застосування цієї норми. Який там механізм, якщо ніхто не платив? І лише Гетьманцев до такого додумався. ***

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 23:01; #

«..було вжити іменник «варить»

Це реально ржачно. Накшалт: «Дектант мой канек».

Кидали б того яндекса.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 0:09; #

Мені не потрібен словник

Потрибен, бо ти неправильно вжив слов брехня там де мало бути інше слово.

Ну i ржака. Повернення кровосисей. Це азiровка
Ви, певно, i податкам, i мовi, вчилися у товариша Азирова

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 7:19; #

Щоправда, для повноти картини не вистачає визначення «рухомого майна»

Достатньо того що є визначення нерухомого майна. Все інше рухоме. Тож це аж ніяк не заважає користуватись цією ставкою податку при продажу вживаних шкарпеток на ОЛХ.

Хоч якийсь позитив: людина нарешті прочитала податковий кодекс (в тих місцях куди їй ткнули пальцем).

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 13:37; #

«.це аж ніяк не заважає користуватись цією ставкою податку при продажу вживаних шкарпеток на ОЛХ…»

Серйозно? А що раніще заважало оподатковувати продаж вживаних шкарпеток?

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 14:58; #

Серйозно? А що раніще заважало оподатковувати продаж вживаних шкарпеток?

Вона і раніше оподатковувалась, і зараз оподатковуєтся, і після прийняття закону теж буде оподатковуватись. Тиж наче вже прочитав 173.1, невже все прочитано вітром з башки видуло?

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 15:22; #

… Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі нагадує, що у разі здійснення системного продажу товарів протягом значного проміжку часу з метою отримання прибутків фізична особа має офіційно зареєструватися як суб'єкт господарювання та сплачувати податки відповідно до обраної системи оподаткування. Продаж власного вживаного майна (особистих речей) не є підставою для фінансової або адміністративної відповідальності.« Перестаньте брехати.Раніше у цих випадках податок не сплачували.І не тому,що люди, як ви кажете» забували спалити" А тому, що саме Податкова давала купу роз’ясненнь що платити не треба. Плюс було так зване правило трех продажів, яке допомагало відрізняти «звичайну фізособу» від підприємця

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 15:24; #

Перестаньте брехати.Раніше у цих випадках податок не сплачували.

ще раз раджу перечитати 173.1 і не брехати що раніше такий податок не сплачували
ця норма діє в 2025 році, діяла в 2015 році, в 2010 році і ще раніше.

А тому, що саме Податкова давала купу роз’ясненнь що платити не треба.

Наведіть хоч одне таке роз’яснення. Або препини брехати.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 15:51; #

Https://kherson.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/921220.html

Будь ласка

І правильно писати «прИпини»

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 15:55; #

Там навіть в заголовку сказано протилежне: У разі продажу вживаного майна (не особистих речей) та отримання доходів від інших фізичних осіб така фізична особа зобов’язана подати річну декларацію про майновий стан і доходи.

Ну і далі по тексту: Інші доходи оподатковуються податком на доходи фізичних осіб за ставкою 18 відс. та військовим збором за ставкою 5 відсотків.

Єдине що: зі ставкою вони помилились, я тобі вже писав яка ставка в цьому випадку застосовуєтся.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 15:56; #

І взагалі то ваша думка не зрозуміла. Ви маєте на увазі,що зараз чи рік тому, всі продавці на ОлХ реально сплачували по 18+5 %,а новий «закон» ще покращення до 10%?

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 15:57; #

І правильно писати «прИпини»

Правильно не вживати слово брехати коли людина задає питання.

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 16:01; #

Ви маєте на увазі, що зараз чи рік тому, всі продавці на ОлХ реально сплачували по 18+5 %, а новий «закон» ще покращення до 10%?

Нащо брехати про мою думку якщо я кожного разу коли десь згадував ставку податку писав що вона складає 5+5%? Цей закон є покращенням для бюджету в першу чергу. Для продавців покращення лише у тому що вони з тіні переходять в білу частину економики.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 16:50; #

«. що у разі здійснення системного продажу товарів протягом значного проміжку часу з метою отримання прибутків…» А слова «системного продажу «чому пропустили?

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 16:56; #

А слова «системного продажу «чому пропустили?

Ти що не читав статтю на яку посилаєшся? Чи просто знов брешеш?

1. Цих слів немає в заголовку який я процитував. То чому я маю їх згадувати?
2. В тексті статті ці слова є, але вони не мають відношення до податку на доходи фізичної особи. Вони про інше: про переход на предприємницьку діяльність де вже свою податки в залежності от вибраною форми оподаткування. А це жодним чином не стосуєтся теми яку ми обговорюємо — оподаткування доходу фізичної особи від продажу рухомого майна.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 17:19; #

Так ви самі забрехалися, вигадуючи міфичних звичайних фізосіб, та погрожуючи пальчиком вигаданим шахраям
Відразу було зрозуміло, що ціль якісь тіньовики, які працюють в чорну.
Але питання залишається, навіщо вигадувати якусь нову систему оподаткування, якщо є спрощена і загальна ситеми.

І ще одно питання з документами.Факт відомий, що хабарі мусора здирають не з податків.А про перевірках.Більше документів, більше перевірок, більше хабарів.
Що тут по документам? По повній, треба буде все заповняти?! Договора, акти передачі, копії паспортів, ІПН??!

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 17:37; #

Так ви самі забрехалися, вигадуючи міфичних звичайних фізосі

про оподаткування доходів міфічних фізосіб — в податковому кодексі аж цілий окремий розділ

так і думав що коли ти прочитаєш 173.1 то навіть і не спробуєш почитатит інші статті цього розділу який зветься
РОЗДІЛ IV. ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ

Як бачиш тут немає слова міфічних

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 17:39; #

Але питання залишається, навіщо вигадувати якусь нову систему оподаткування, якщо є спрощена і загальна ситеми.

Це не нова система оподаткування, це той самий податок на доходи фізичних осіб який діє зараз. Ще раз нагадаю: в статті 173.1 це 5% податку на доход від продажу рухомого майна, та сама сума що і законопроекті.

А згадані тобою спрощена та загальна системи оподаткування це взагалі підприємницька діяльність яка не має жодного стосунку до доходів фізичних осіб і не може застосовуватись фізичними особами якщо вони не ведуть підприємницьку діяльність.

Я ж тобі вже разів 50 повторив — цей закон не стосуєтся підприємницької діяльності. А ти тупий як… навіть не знаю з чим порівняти.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 17:39; #

* .У разі продажу вживаного майна (не особистих речей) … Вибачте, але ви знову брешете.Прямо у заголовку є поняття «особисті речі».Яке і далі зустрічається по тексту.Все логічно і загальновідомо.Продаєш особисті речі, податку нема.Торгуєшь на системній основі, тоді ти підприємець. А ви кажете, що особистих речей немає і є тільки рухоме і нерухоме майно. Це також вже було під назвою: «більшовизм»

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 17:47; #

Вибачте, але ви знову брешете.Прямо у заголовку є поняття «особисті речі».

Це не я брешу, це ти брешеш бо в тексті на який ти посилаєшся не сказано що продаж особистих речей звільнений від оподаткування. Можливо людина питала саме про те як оподатковуєтся продаж вживаних речей яки не є особистими — тому їй так і відповіли, і це потім опублікували.

Продаєш особисті речі, податку нема

В наведеному тобою тексту такого твердження немає. А навіть якби і було воно було б помилкою податкової бо правила встановлює закон, а в законі немає виключення для особистих речей.
Ти або тупий, або брешеш.

Торгуєшь на системній основі, тоді ти підприємець.

У підприємця свої податки і декларацію він подає не так як це роблять фізічни особи. В роз'ясненні про це згадано.

А ви кажете, що особистих речей немає і є тільки рухоме і нерухоме майно.

Все рухоме і нерухоме майно фізичної особи є її особистими речами.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 21:13; #

Https://tax.gov.ua/media-tsentr/novini/886078.html?utm_source=perplexity https://news.dtkt.ua/taxation/common/100276-prodaz-vzivanix-recei-bez-podatkiv-iaki-sposobi-dozvoleni?utm_source=perplexity Ще пояснення А ви, три литра, брехун знатний

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 22:01; #

«…Це не я брешу, це ти брешеш бо в тексті на який ти посилаєшся не сказано що продаж особистих речей звільнений від оподаткування»…

«…Там навіть в заголовку сказано протилежне: У разі продажу вживаного майна (не особистих речей) та отримання доходів від інших фізичних осіб така фізична особа зобов’язана подати річну декларацію про майновий стан і доходи.»

Продаж власного вживаного майна (особистих речей) не є підставою для фінансової або адміністративної відповідальності.
У разі продажу вживаного майна (не особистих речей) та отримання доходів від інших фізичних осіб така фізична особа зобов’язана подати річну декларацію про майновий стан і доходи до контролюючого органу

Таким чином, податкова чітко, чорним по білому розрізняє особисті речі та неособисті речі.
І прямо пише, що продаж особистих речей не спричиняє необхідності сплати податку. І також чітко каже, що продаж не особистих речей спричиняє необхідність декларування та сплати податку.
Продаж авто, що обговорюється окремо, насправді є уточнення цього правила трьох продажів. Просто вважається, що для особистих потреб достатньо продажу одного авто, все, що зверху, це вже бізнес.

«…А навіть якби і було воно було б помилкою податкової .».

Роз’ясненнь багато, тому нiяка це не помилка

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 3:50; #

Таким чином, податкова чітко, чорним по білому розрізняє особисті речі та неособисті речі.

Але не каже що вони оподатковуються за різними ставками податку. Бо і не може цього сказати: в законі ставка податку одна — 5%

І прямо пише, що продаж особистих речей не спричиняє необхідності сплати податку.

Знов брешеш — податкова цього не казала.

Продаж авто, що обговорюється окремо, насправді є уточнення цього правила трьох продажів.

Памʼятаєш я тобі позавчора казав щоб ти читав податковий кодекс? От як би ти прислухався то зараз не ганьбився з черговою брехнею. Ставки продажу автомобіля прописані окремо і ни з чим більше не повʼязані.

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 10:21; #

ДПС не штрафує за продаж особистих речей на Інтернет-майданчиках Пресслужба Державної податкової служби України, опубліковано 07 квітня 2025 о 19:14 Інформація, поширена низкою медіа про те, що податкова нібито почала штрафувати продавців з OLX, Promua, соцмереж та інших платформ і автоматично відстежує всі грошові перекази на рахунки осіб, навіть якщо вони продають онлайн особисті речі, не відповідає дійсності. Наголошуємо: — продаж індивідуального майна (особистих речей) не розцінюється як підстава для фінансової або адміністративної відповідальності за порушення вимог чинного податкового законодавства; — лише систематичний продаж та одночасно однорідний асортимент товарів має ознаки підприємницької (господарської) діяльності. Це не стосується реалізації індивідуального майна (особистих речей) громадянами за допомогою таких електронних торговельних платформ як OLX, Prom та будь-яких соцмереж; — посилення контролю за інтернет-продажами здійснюється, щоб запобігти зловживанням та ухиленню від сплати податків саме в сфері підприємницької діяльності. ДПС вкотре закликає суб'єктів господарювання, які залишаються в «тіні», привести свою діяльність у відповідність до вимог законодавства самостійно та добровільно: — офіційно зареєструватися як суб'єкт господарювання; — здійснювати розрахунки через належним чином зареєстровані РРО/ПРРО; — дотримуватися податкового законодавства, щоб уникнути фінансової та адміністративної відповідальності у майбутньому. Що з цим?

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 12:52; #

ДПС не штрафує за продаж особистих речей на Інтернет-майданчиках

Знов за рибу гроші. А хто казав що продавати особисті речі заборонено? Ні, це цілком легально. Було б нелегально то ніякого ОЛХ би не існувало.

Ти писав що ти підприємець і що ненавидиш Гетманцева тому що він хоче тебе общипати. Але ти не можеш відрізнити сплату податку від штрафу за несплату податку чи штрафу за продаж яка заборонена законом. З цього можна зробити висновок що ни ніякий не підприємець, а якийсь малограмотний школяр що начитався лачена чи гончаренка.

Пресслужба Державної податкової служби України

Я запитав особисто тебе — але ти не відповів і вчергове кинув текст повідомлення податкової яке по-перше аж ніяк не може замінити закон, по-друге яке не містить фрази «продаж особистих речей оподатковуєтся за ставкою 0%» як це зроблено для спадку чи подарунків від близьких родичів і тим більш там не має фрази «продаж особистих речей не оподатковуєтся».

Ще раз нагадую тобі: продаж будь якого рухомого майна, особистих речей також, не важливо нових чи вживаних — оподатковуєтся за ставкою податку на дохід 5%. Пункт 173.1 закону «Податковий кодекс України».

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 17:29; #

Лачен щось пише!!!? Чи ти знову брешешь?
Але ти краще його читай, ніж гетманцева, кольбера чи маркса.

Я чітко писав: " Виглядаєте повним дурнем, коли розповідаєте цю маючню, ніби цей податок був завжди, і нам треба дякувати, що ця наволоч Гетманцев бере з нас тільки 10 %, а не 23 %. Як кажуть у вас у Харкові «текст по дебильному написан». Спитайте куратора, щоб «тексты нормальные писали» для методички.

Бо це все ***. Народ бачить і розуміє, що ніколи і ніхто не брав того податка. І саме зелені це придумали. І ніякі ви не благодійники.".

Були ті пункти в ПКУ про ці 5 % +5 %? Були.
Чи сплачували іх реально? Ні. Чому не платили? Бо сама податкова давала роз’яснення не платити, якщо це якісь одноразові продажи. Ти тільки брешеш та брешеш, не надав жодного доказу, що наприклад в 2024 хоч би копійчину того податку сплатили. Ти сам взагалі тільки у квітні 2025 узнав, що той податок взагалі існує. Але зараз брешеш та не можеш зпинитися
Чому саме зараз Гетьманцев згадав про цей пункт? Зрозуміло, *** з дохідной частиной. Чому це погано?
Тому що по перше, Гетманцев лажає та лажає, він вочевидь некомпетентний.Але демократичні процедури зараз не працюють, Зе вчепився в нього. Всі законопроекти його авторства виклають сумніви.
По друге, і сам Гетьманцев, це каже, головна проблема у фінансах (окрім власне нестачі зовнішнього фінансування) є тінь, яка невпинно зростає.

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 17:37; #

Власно кажучи,тінь почала зростати саме тоді, коли Гетманцев оголосив їй останній та безжальний бій
Але все це імітація… Проблема не тільки у тому,що це наступ на економичні свободи. Проблема у тому, що це не спрацює і не буде обіцяних 14 млрд. Вони роблять, того що, чого не треба робити, и прикривають, що не зробили, того що зробити вкрай потрібно

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 17:52; #

Я чітко писав: «Виглядаєте повним дурнем, коли розповідаєте цю маючню, ніби цей податок був завжди,

подивись в якому році з’явився в законі пункт 173.1 яким встановлена ставка 5% для продажу рухомого майна

а після вибачись за свою маячню

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 18:07; #

Скільки такого податку було сплачено за 2024?

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 18:26; #

Скільки податки на дохід було сплаченого за 2024 рік є у повідомленнях податкової служби. Вона регулярна публікує цю інформацію. Якщо ти знайшов той пост про особисті речі то і суму сплаченого за 2024 рік податку на доходи фізичних осіб теж легко знайдеш.

Не забудь потім нам переповісти яка сума. А потім сідай і знов читай 173.1 та шукай з якого часу ця норма діє.

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 18:52; #

Нарешті. Прорив. Ти навчився користуватися яндекс підказкой?

Ставка 5 % згідно п. 2. ст. 167 є з 2010 року.

За 2024 рік того податку сплатили 0.
За 2023 -0
За 2022−0

Що було раніше можешь здогадатися навіть ти навіть без підказок яндекса.

Як тебе таке, комуняка?

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 20:01; #

Ставка 5 % згідно п. 2. ст. 167 є з 2010 року.

За 2024 рік того податку сплатили 0.
За 2023 -0
За 2022−0

Що було раніше можешь здогадатися навіть ти навіть без підказок яндекса.

Ти пам’ятаєшь ти мене багато раз питав нащо потрібні ці зміни?
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799504

А я тобі відповідав що зміни потрібні бо податок існує, але його ніхто не платить.
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799233

Тільки що ти сам продемонстрував що я правий: податок формально є, по факту його ніхто не сплачує. Після прийняття закону податок буде сплачуватись в бюджет з принаймі частини продажів на ОЛХ.

Яке виходить резюме згідно того що ти сам знайшов в законі:
— закон існував давно, ти знайшов що він був з 2010 року, але оскільки ти трохи тупий то не зміг перевірити попередню версію кодекса де податок також присутній, ось попередній закон про податок з доходів фізичних осіб і там ця норма теж є, але звісно під іншим номером
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/889-15#Text
— ти сам визнав що податок не сплачуєтся
— ми обидва знаємо що в новому законі передбачений механізм який забеспечує сплату податку.

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 21:53; #

«Ти пам’ятаєшь ти мене багато раз питав нащо потрібні ці зміни?»
Взагалі, то приклад був про дівчат з Онліфан. Ти його не зрозумів. Перший висновок був у тому, що вихід із тіні не вирішує проблем, а навпаки створює їх.
Другий висновок такий, що дівчата ведуть професійну системну діяльність з використанням техніки. Вони — підприємці. Розумієш? Підприємці. Отже, і податки мають сплачувати як підприємці. А ти несеш, якусь нісенітницю, що Гетьманцев дає їм можливість заплатити з цим податком менше? А навіщо їм платити менше? Хіба це вигідно бюджету?

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 21:53; #

Податок не сплачували не тому, що не хотіли. Не тому, що ніхто не знав про цей пункт, а геніальний Гетьманців чи три літри у 2025 році знайшли його. А тому, що податкова пояснювала це не робити. Тому були епізодичні продажі особистих речей (зі зрозумілими критеріями, щоб ти там не розповідав) та підприємці.
І нічого, власне, не змінилося. Ти крутився, вигадував то якихось фізичних осіб, то якихось шахраїв.
Але це все фігня. Є епізодичні продажі особистих речей. Це краще не чіпати. Грошей там небагато, а суспільний резонанс великий. Десятиліттями політики не хотіли туди лізти та правильно робили.
Є сектори підприємців. Вони й так сплачують податки. У влади має бути відповідальність перед ними. Ти і Гетьманцев висловлювали абсолютно неприйнятні речі про кейс із дівчатами з Онліфан. Якщо вони, ховаючись від оподаткування, отримають вигідніші умови, аніж ті, хто роками платив податки, це буде катастрофа. Це перевертає взагалі всі принципи оподаткування. І що тепер робити підприємцям? Переходити на нову систему? Це справді буде вигідно? Хтось це вважав? І що із зловживаннями? Хабарники зможуть відмити гроші за 10%?

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 21:54; #

Теоретично, є якийсь чорний сектор. Але ж це за фактом підприємці, які діють без реєстрації. З ними діяв старий принцип: зловили та змусили зареєструвати підприємця. Навіщо це міняти?
І виникає багато запитань. Ось, наприклад, є якийсь сірий перекуп, нарішав провезення айфонів без сплати мит на митниці. І що ж тепер? Заплатив 10% та легалізував злочин? І не логічніше взяти митника, який все це нарішував, чим мудрувати.
Це все давно відомі речі і цього завжди раніше відмовлялися. Навряд чи від цього буде якийсь податковий вихлоп. Отже, є якась інша мета.
І ця мета наступ на фінансові свободи через запровадження тотального податкового контролю, причому абсолютно непропорційного. Я не зустрічав у Європі, щоб онлайн-платформа була податковим агентом. То це європейці. А не афести з української ДПІ. Уся ця історія виглядає абсолютним злом

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 21:59; #

Взагалі, то приклад був про дівчат з Онліфан.

Так, і такий приклад теж був. І в тому прикладі я тобі казав що зараз дівчата платять 18% податку на дохід в той час як з цим законом вони зможуть платити лише 5%.

Ти його не зрозумів.

Це як раз ти його не зрозумів і почав розповідати щось про ФОП. Але для того щоб заробляти на OnlyFans не обов’язково реєструватись ФОП, тим більш що в умовах коли діяльність дівчат визнана кримінальним злочином це ще й опасно. В той час як заробляння в якості фізичної особи набагато безпечніше і має менше вимог до дівчат.

Добре що ми нарешті дійшли до фіналу дискусії: ти сам написав що податок дійсно існує і існував раніше, на ОЛХ його не платив ніхто, на OnlyFans раніше теж нікто не платив, але останнім часом стали платити по ставці 18%. І як раз новий закон одночасно змучить продавців на ОЛХ платити податки, а дівчат на OnlyFans платити меньше.

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 22:31; #

«.Але для того щоб заробляти на OnlyFans не обов’язково реєструватись ФОП, тим більш що в умовах коли діяльність дівчат визнана кримінальним злочином це ще й опасно…»
Це якась маячня, бо це буде кримiнальним злочином, хоч для ФОП, хоч для фiзосiб з 10 %. Крiм того, там ж лiмiт у 857 мiнiмалок, а багато з них заробляє бiльше.
Весь цей оптимізм можеш засунути собі в дупу, бо з такою каруселлю з кримінальною статтею більшість цих подруг вже давно не тільки звалили з країни, а їх оформили собі податкове резиденство за кордоном. Цифровим кочівникам зараз із таким баблом радi багатьох прикольних місцях.Якщо ти реально думаєшь, що їх будуть крутить мусора, а вони з патрiотичних мотивiв залишаться в країнi, то ти ну дуже тупий

«….І як раз новий закон одночасно змучить продавців на ОЛХ платити податки…»
Не розумію, чого ти все бубниш і бубниш, як усі будуть платити і як все буде добре.
Тобі куратор сказав це робити?

Мій прогноз щодо цього законопроекту такий самий, як i у iнших тут… Не буде жодних 14 млрд. І закон скасують нова влада після виборів.

Як співалося в старій пісні: «Сколько ты не атакуй, все равно получишь …»
Тому, що Украiна не росiя
Так куратору i передай

+
0: Три літри; 23 жовтня 2025, 7:11; #

Це якась маячня, бо це буде кримiнальним злочином, хоч для ФОП, хоч для фiзосiб з 10 %.

Так, але ми тут зараз дискутуємо не про кримінальну складову, а про податок. Цей податок платится з будь якого доходу отриманого через цифрофі платформи, а OnlyFans лише одна з них. Недарма закон зветься «податок на ОЛХ» бо саме з ОЛХ буде надходити потік податків якщо не найбільших по сумах, то точно найбільший по кількості сплат податків.

Весь цей оптимізм можеш засунути собі в дупу

Поки ти тут теоретизуєш, дівчата заробляють грубі гроші які тобі заробляти мабуть рік.

А якщо нарешті приймуть закон про декриміналізацію порнографії то взагалі ця проблема піде в небуття.

Мій прогноз щодо цього законопроекту такий самий, як i у iнших тут… Не буде жодних 14 млрд. І закон скасують нова влада після виборів.

Та всім пофіг на думку людини яка тиждень не могла прочитати податковий кодекс щоб просто почати розуміти що є темою обговорення.

+
0: Vadimra; 23 жовтня 2025, 10:51; #

Ти маєш феноменальну здатність. Напишеш три слова, а збрешиш при цьому десять разів.

«…Так, але ми тут зараз дискутуємо не про кримінальну складову, а про податок…»

По-перше, оподаткуванню підлягає лише законна діяльність. Тільки дурень міг додуматися брати гроші за кримінал. Закони повинні готувати профі, а не писати на колінах якісь довбні
По-друге, виходить, що дрючать лише українських резидентів. Сам Онліфанс виходить розсадник зла, природно, «не поніс жодного покарання». Мусора, мля, до них не доїхали. Висновок простий: треба валити з української юрисдикції. І це не теорія, подруги вже так і зробили
По-третє, Гетьманцев, *** , кинув подруг. Так до платників податків ставитися не можна. А потім *** дивується, чому впали прямі інвестиції.
По-четверте, якщо хочеш отримати реальні надходження до бюджету, то будь-який такий законопроект має включати захист від корупції. Виходити треба з того, що всi українські податківці апріорі хабарники. Адміністрування податку має повністю виключати особистісний чинник.
Податковими справами не повинні займатися жодні силовики. Як взагалі, за фактом у податковій справі з’явилися мусора і криміналізували питання.

+
0: Три літри; 23 жовтня 2025, 11:13; #

По-перше, оподаткуванню підлягає лише законна діяльність.

Ні, оподаткуванню підлягає будь який дохід який в законі визначений як такий що підлягає оподаткуванню. Дохід від порнографії теж підлягає оподаткуванню навіть не дивлячись на те що це заборонена діяльність.

Напишеш три слова, а збрешиш при цьому десять разів.

Пише мені людина яка два дні брехала про те що податкова виключила продаж особистих речей з оподаткованого доходу, а потім просто мовчки заткнулась і коли цю людину ткнули текстом в текст який вона ж сама притягла в якості аргумента.

Нагадаю резюме нашого з тобою спілкування, брехуне:
— дохід від продажу рухомого майна оподатковуєьтся за ставкою 5%, ця ставка існувала з 2010 року коли був прийнятий новий Податковий кодекс
— ані в законі, ані в тому повідомленні податкової з яким ти носився не сказано що продаж особистих речей виключена з оподаткованого доходу, або що ставка податку 0% як наприклад для спадку чи першого продажу автомобіля
— податок дівчат, долею яких ти так сильно переймався, оподатковується за ставкою 18%
Все це чудово демонструє чому новий закон корисний як для держави (підвищиться збір податків з проданих на ОЛХ товарів) так і для громодян (дівчата будуть платити меньше)

+
0: Vadimra; 23 жовтня 2025, 11:29; #

« Цей податок платится з будь якого доходу отриманого через цифрофі платформи, а OnlyFans лише одна з них. Недарма закон зветься «податок на ОЛХ» бо саме з ОЛХ буде надходити потік податків якщо не найбільших по сумах, то точно найбільший по кількості сплат податків.»

Тут ти знову брешеш.
Не назва ОЛх тебе збуджує. Єрекцію у тебе викликає «механізм сплати». І тут постає головне питання. А чи прокотить? Чи вдасться зробити із цифрових платформ податкових агентів? Багато разів ви обламувалися. Той самий Онлiфaнс лише надав інформацію. ПДФО ж це стосунки суто між податковою та платником податку. Це стійка практика цивілізованих країн, мурзилка ти картонна.
Крім цього, мабуть, ти не знаєш, що олх іноземна компанія. Ви такі розумні лише з українцями. Іноземні компанії в основному дають вам в рот. Болта, вибач за каламбур. Тут як в анекдоті: «Ти мисливець чи гомосексуаліст?»
Як такий беспредел позначиться на прямих іноземних інвестиціях, тебе можна і не питати.

+
0: Три літри; 23 жовтня 2025, 11:46; #

Тут ти знову брешеш.

Ні, я спираюсь на норми закону. А ти закон не читав і поняття не маєш як насправді.

Нагадаю резюме: ти кілька днів брехав що не існує оподаткування для продажу рухомого майна, але потім сам підтвердив що ставка 5% записана в 173.1 ще в 2010 році. Ось що таке брехня.

+
0: Vadimra; 23 жовтня 2025, 12:09; #

«…Поки ти тут теоретизуєш, дівчата заробляють грубі гроші які тобі заробляти мабуть рік…»

У мене немає звички рахувати чужі гроші. Це ти це любиш, пика більшовицька.
І тут виникає три зауваження:
Шлях є лише один: створювати умови для роботи бізнесу. Підприємці-це найкращі, хто є у суспільства. Не ми, підприємці, гуси, яких треба щипати. А ви, держслужбовці, повинні нам створювати умови для виробництва матеріальних благ. А всі ці «фіскальні підходи» не можуть бути основною метою податкової політики. Важливою частиною, так. Але не головною.
І друге. Ви всі поводитеся як божевільні… Нагадуєте курку, яку вже відрубали голову, але вона ще кудись біжить. Немає абсолютно жодної системи. Немає жодної кореляції між тим, що ви говорите вранці, ввечері, пишіть у соцмережах, у законопроектах чи реально робите. Вранці Гетьманців розповідає про сервісний підхід податкової та про дерегуляцію, вдень сварить спрощенців (найуспішніший приклад цієї самої дерегуляції), а ввечері вже вимагає збільшити повноваження податкової до якихось небачених у Європі масштабів.

Якщо коротко, зрозуміло, що в бюджеті дірище, ситуація критична, є можливість списати будь-яку дурницю на війну. Але грошей це не дасть

І третє… Якщо ти вже почав рахувати гроші, то роби це професійно. Починати треба з найпотужнішого місця-конвертаційних центрів. Саме чорна готівка, корінь усіх бід, квінтесенція зла

+
0: Три літри; 23 жовтня 2025, 13:02; #

Шлях є лише один: створювати умови для роботи бізнесу.

ти знов демонструєш що ти брехло

закон який ми обговорюємо немає жодного стосунку до бізнесу

+
0: Vadimra; 23 жовтня 2025, 13:25; #

Це не прокотить. Це інтернет, дитино, тут все записано.
Все було зовсім навпаки.
На початку обговорення, ти щось мукав про податок на Олх (а не про ст.173), і ніс якесь незв’язне марення.
Саме я своїми питаннями змусив тебе називати речі зі своїми іменами та посилатися на конкретні документи чи факти. Щось у мене вийшло щось ні.
Підприємці завжди мислять дуже конкретно. Одне з ключових питань, яке ставлять у цих випадках, це питання, з якого періоду потрібно буде платити (При цьому я пропускав купу твоїх промахів, на кшталт марення про військовий збір, та ще й у 2010 році).

Бо якщо податок діє з 2010 року, то й платити тоді потрібно за весь період?
Я ставив тобі одне й те саме питання: Чому раніше податкова не вимагала цей податок?
Але на цьому місці бобик здох (чи може лiмiт на яндекспiдказцi вичерпався).
Вистачило тебе тільки на такий перл:

«Тільки що ти сам продемонстрував що я правий: податок формально є, по факту його ніхто не сплачує. …»

Просто отже ніхто не платив. Зауваж, відповідь явного імбіцила

На питання, про що пишуть два роз’яснення, що діють, від податкової з цього приводу, ти спочатку здивувався, що такі роз’яснення взагалі існують. Але потім «пояснив» все в тому ж ідіотському стилі.

На друге ключове питання, питання про техніко-економічне обґрунтування законопроекту, ти показав оголошення про продаж люстри.
І скажи

+
0: Три літри; 23 жовтня 2025, 13:47; #

На початку обговорення, ти щось мукав про податок на Олх (а не про ст.173), і ніс якесь незв’язне марення.

це і є податок на ОЛХ в його поточній версії — оподаткування доходу фізичних осіб від продажу рухомого майна, в тому числі і на ОЛХ

я про що я тобі купу раз казав, ти навіть сам визнав що з 2010 року існує ставка податку 5% і що зараз ніхто не платить цей податок

але ти брехло, яке до того ж ще і закони не знає

Мля, ну ти і ***. Ти ж сам бубніш, що сам податок вже існує з 2010 і що для фізосіб нічого не зміниться

Так а що зміниться? Зараз 5%, після прийняття закону так само 5%. Як ти примудряєшся так яскраво ганьбитися?

Для продавця нічого не зміниться, крім того що після прийняття закону ухилитися від сплати податку буде складніше. І тому в тебе горить дупа бо ти не хочеш сплачувати цей податок, навіть зараз коли я змучив тебе прочитати податковий кодекс і ти зрозумів що обов'язок платити податок є.

+
0: Vadimra; 23 жовтня 2025, 15:34; #

Ржачно, що ти жодного раза не навів пряму цитату з тексту законопроекту.ЖОДНОГО. І ти не зміг прокоментувати жодной специфічної деталі з цього законопроекту на кшалт того ж поріга у 2000 евро чи ТЕО Бо ти, брехун, навіть той законопроект і не читав. Оперативки вистачило тілько на три маленькіх статті ПКУ і то після того як я прямо запитав про то в тебе у п’ятий раз

+
0: Три літри; 23 жовтня 2025, 15:37; #

Ржачно, що ти жодного раза не навів пряму цитату з тексту законопроекту

ржачно що ти навіть не спробував виправдатись за свою брехню

+
0: Vadimra; 23 жовтня 2025, 16:28; #

Ти знаєшь чому.
Три моїх комента, де я вимагав від тебе навести пруфи, що я казав, те у чому ти мене звинувачував, видалив чомусь админ.
Просто писав: «Дай пруфи, ляпалка»
А админ видалає. Бо цензура

Давай по новій: «…змучив тебе прочитати податковий кодекс і ти зрозумів що обов’язок платити податок є.».

Дай пруф, як я казав, що обов’язка платити податки нема

І дай пруф, що ти давав цитати з тексту законопроекта

P. s. Ти мене вже в третий раз «змучив». Скажи нарешті куратору, щоб тобі полагодили того довбаного яндекс перекладача

+
0: Vadimra; 23 жовтня 2025, 16:54; #

«По-перше, оподаткуванню підлягає лише законна діяльність.

Ні, оподаткуванню підлягає будь який дохід який в законі визначений як такий що підлягає оподаткуванню. Дохід від порнографії теж підлягає оподаткуванню навіть не дивлячись на те що це заборонена діяльність.»

Так я то і кажу. що вас, наволоч, народ обов’язково на вили підніме. А тебе, бутилька, люструють
Бо оподатковувати ви можете тількі дівчат, які вам повірили і задекларували. А їх «обилетели» і злили іншим мусорам.

Зато коли чоловік Крупи позує на купі бабла, то у мусорів язик у дупі. Вже не можуть конфіскувати.
А скільки хабарників прямо у деклараціях пишуть мільярдні статки? А НАЗК тілько соплі жує

****

+
0: Три літри; 23 жовтня 2025, 18:28; #

Ти знаєшь чому.

знаю — ти не вмієш визнавати власні пройо…помилки

Лише вчергове нагадаюу резюме дискусії: податок на дохід від продажу рухомого майна існує, існував в 2010 і буде існувати навіть після прийняття законо про «податок на ОЛХ».

+
0: Vadimra; 23 жовтня 2025, 18:50; #

Однозначно

існує, існував з 2010 і буде існувати
Але як ти погодився це просто формальність

І як ти неодноразово зауважив, цей формальний податок ніхто не платив, не платить і напевно не буде платить

Як і податки з десятків інших геніальних ініцітив на кшалт 2 хвиль податкової амністії, податку на городину, податків для таксистів, репетіторів, нянь, податок з оренди квартир, та іншої лабуди від Гетьманцева.Ці всі податки існують, але ніхто їх не думає сплачувати

+
0: Три літри; 23 жовтня 2025, 18:57; #

Але як ти погодився це просто формальність

і знов ти брешеш

+
0: Vadimra; 23 жовтня 2025, 19:06; #

«…Тільки що ти сам продемонстрував що я правий: податок формально є, по факту його ніхто не сплачує.»«
«

«.роцент сделок в обход будет только расти.

Зараз податок не платить ніхто. Тож рости відсоток не може, він може тільки знижуватись і він буде знижуватись.»

https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799233

Ти серьйзно про…бавя і помилився. Причому декілька разів. Твому куратору це не сподобається

+
0: Три літри; 23 жовтня 2025, 19:11; #

Ти серьйзно про…бавя і помилився

«Зараз податок не платить ніхто. Тож рости відсоток не може, він може тільки знижуватись і він буде знижуватись.»

Ти береш мої слова в яких я кажу що після прийняття закону продавці на ОЛХ почнуть сплачувати податок і ситуація змінется з «не платить ніхто з продавців» на «платить велика частина продавців» і кажеш що це я визнаю що (знов цитую тебе)

і буде існувати
Але як ти погодився це просто формальність

Чувак, ми знайшли ще одне слово сенс якого ти не розумієш — це слово «формальність».
Або просто ти вчергове збрехав, як ти це вмієш — тупо і алогічно. Я думаю що це друге.

Але було ж в тебе моменти прозріння, наприклад коли ти після двох днів тупих суперечок нарешті визнав що податок з продажу рухомого майна існує і його ставка 5% від доходу.

+
0: Vadimra; 23 жовтня 2025, 19:21; #

«…Тільки що ти сам продемонстрував що я правий: податок формально є, по факту його ніхто не сплачує.»

Чорним по білому ти написав. Ніхто це ніхто.
Певно, розлютив ти куратора такою самодіяльністю

+
0: Три літри; 23 жовтня 2025, 19:28; #

Чорним по білому ти написав. Ніхто це ніхто.

Чорним по білому я написав що ніхто не платив, а після прийняття змін буде платити. Все вірно. Ти тільки що спростував свою брехню, і вже не вперше.

Чудовий результат, сумно що через хвилину ти знов почнешь щось інше брехати.

+
0: Vadimra; 24 жовтня 2025, 12:40; #

«…Викрили конвертаційний центр на мільярди: серед підозрюваних — колишній очільник податківців…» https://www.pravda.com.ua/news/2025/10/24/8004264/ Сама податковці самі і створюють ту тінь.Конверти, центральну частину завжди курує верхівка Податкової.А призначення босів Податковой вже багато років узгоджує та наволоч Гетьманцев.Який ще і «законопроекти «пише Тому на зміст «законопроектів» можно не дивитися.Той злочинець апріорі не зробить нічого легального та ефективного

+
0: Три літри; 24 жовтня 2025, 14:48; #

Коли злив тему податків і продемонстрував повне нерозуміння теми яку зачипають зміни в законодавстві — почни обговорювати щось нове, може ніхто не помітить.

Але вчергове нагадаю резюме дискусії:
— податок на дохід від продажу рухомого майна існує, але абсолютна більшість людей його не сплачує
— завдяки змінам в податковому кодексі процес сплати податку стане такий саме легкий як наприклад сплата податку з процентів по депозитам
— додатково закон поширює знижену ставку податку на інши типи доходів якщо вони отримані шляхом схожим технологічно з продажем рухомого майна на інтернет-площадках

Додатковим плюсом для починающих підприємців є те що данний податок можна використовувати на початку свого бізнеса чи коли об'єм продажів чи послуг невеликий, при цьому не реєструючи свій бізнес тим самим уникаючи обов'язкового звітування про свою діяльність в податкову. Єдино що при цьому довететься сплачувати трохи більшій податок в порівнянні з тим що дає робота як ФОП на 2 та 3 групах єдиного податку.

+
0: Vadimra; 24 жовтня 2025, 15:48; #

«… завдяки змінам в податковому кодексі процес сплати податку стане такий саме легкий як наприклад сплата податку з процентів по депозитам…»

«.Додатковим плюсом для починающих підприємців «

Задовбав со своєю пропагандой, агітка ти червона . Причому у путінському стилі вещаєшь: «нас дрючат, а мы крепчаем»
Чудово знаєшь, що головна. «революційна» частина цього законопроекту, не сам податок, а механізм його сплати.
Примусити бізнес стати податковими агентами. Ні де в Европі того нема, а *** Гетьманцев це хоче зробити. А там, де додаткові обов’язки, завжди є перевірки. А суть перевірок, то тільки терор та здирництво

+
0: Три літри; 24 жовтня 2025, 21:11; #

Задовбав со своєю пропагандой

Забавно спостерігати як кацапа акредитація від звичайної інформації яку будь хто може перевірити.

Але нагадаю. Податок на дохід отриманий від продажу речей на жаль ніхто не платить. Закон це виправляє. Чудово, чи не так?

+
0: Vadimra; 24 жовтня 2025, 21:51; #

" Задовбав со своєю пропагандой

Забавно спостерігати як кацапа акредитація від звичайної інформації яку будь хто може перевірити."

Справді кумедно. Але ні чорта незрозуміло.
Зрозуміло тiльки, що на слові «забавно» яндекс перекладач знову зламався, але у вас, кацапів, техніка, завжди лайно. Але, як тобі, Шарикову, навіть у вас, на Кацапстані, хтось міг дати акредитацію?!!!

По податках на вживані шкарпетки ясність повна. Не платили, не платимо і не платитимемо. Перспектив у законопроекту НОЛЬ
Гетьманьцева у в’язницю, три літри депортувати до Кацапстану

+
0: Три літри; 24 жовтня 2025, 22:28; #

Справді кумедно. Але ні чорта незрозуміло.

так це твій звичний стан — коли ти ніц не розумієш, але з апломбом експерда лізеш до оточуючих зі своєю «думкою»

+
0: Три літри; 19 жовтня 2025, 14:04; #

Процент сделок в обход будет только расти.

Зараз податок не платить ніхто. Тож рости відсоток не може, він може тільки знижуватись і він буде знижуватись. Бо людині важливо купувати товар з гарантіями, а не переказувати гроші шахраям.

+
0: MaxTirpiz; 20 жовтня 2025, 19:29; #

Трилітровий , от яка мені буде гарантія якщо куплю на ОЛХ Айфон у сірого перекупа ? Чи по твоїй (гетманцевській) логіці кожен сірий перекуп на ОЛХ — вже шахрай заочно ? Чого ти вперся у зв"язку : якщо торгує на ОЛХ і не платить податків — одразу шахрай ? Та, ніх##я ? сірі перекупи також бережуть свою репутацію

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 20:05; #

Трилітровий, от яка мені буде гарантія якщо куплю на ОЛХ Айфон у сірого перекупа ?

Ти ж знаєш що це сірий перекуп, то яку гарантію ти хочеш? І то чого тут гарантія з боку продавця до гарантій які надає ОЛХ як платформа?

Якщо ти купиш айфон в білого продавця і замовиш доставку через Укрпошту чи Нову пошту — хіба перевізник відповідає за гарантійний строк айфона? Ні, він відповідає за те щоб айфон доїхав неушкодженним і бере на себе забов’язання компенсувати збитки у разі якщо посилка зникне чи буде пошкоджена. Все.

ОЛХ діє так само, якщо ти продавав і купував на ОЛХ, а ти казав що ти це робив — то мені не треба тобі пояснювати що саме гарантує ОЛХ. Але ти нахерась ввімкнув дурника і вимагаєш гарантій на айфон від ОЛХ, а не від сірого продавця.

А загалом більшість того що продаєтся на ОЛХ це вживаний товар. Відповідно і гарантійний строк з боку офіційного продавця чи виробника вже скінчився. То про яку в біса гарантію ти мені пишеш?

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 14:57; #

А ось і свіжий приклад того що кидали в Україні не перевились.
https://minfin.com.ua/ua/company/universal-bank/review/405134/

Це при тому що на відміну від ОЛХ у покупця є всі дані кидали.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 23:36; #

За посиланням пишуть, що той кидала ФОП i в нього рахунок в Моно (пройшов фiнмон якось). Тобто все по бiлому. Що далi? Зараз органи вирiшать цю проблему?

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 4:08; #

Те що ФОП працює вдалу як змінює те що він кидала? Якщо тебе кине білий ФОП, а не анонімний шахрай то тобі від цього буде легше?

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 10:50; #

Так це ж ти брешеш, як буде гарно,коли всi продавцi вийдуть в бiлу. Але мусора як зараз нiчого не роблять шахраями, так с цим законом нічого не будуть з ними робити. Навпаки, цей законопроект тільки погіршить ситуацію для покупців, продавців та платформ: продукція здорожчає, з’явиться бюрократія,там де є папери, завжди є перевірки, там де є перевірки завжди є штрафи і хабарі.Тема з межою, де є «звичайна фізособа», а де підприємець не врегулювана.То у податковий з’явититься можливість корпатися ще у цьому, вимагати реєструвати підприємницьку діяльність,в там оформлювати якісь нові паперці на кшалт ліцензій чи ще щогось.Плюсів нема. І крім того, ти брехлива комуняцька пика, приховуєшь про наступ на святиню святинь- банківськк таємницю, який передбачає цей закон

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 12:54; #

Так це ж ти брешеш,

Ні, це ти брешеш що білі ФОПи не кидають. Цей відгук показує що кидають. Покупця може кинути цілком легальний бізнес, не тільки ФОП, а і велика торгівельна мережа.

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 16:21; #

«…Ні, це ти брешеш що білі ФОПи не кидають»«»

Покажи пруф, що я таке казав, балаболка

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 17:50; #

Покажи пруф, що я таке казав, балаболка

Якщо ти цього не казав то що ти тоді казав? :D

Я написав що ФОП кинув покупця, що написав ти?

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 18:22; #

Ти не відповів на питання, бо довелось би визнати що ти сам себе перебрехав🤭

+
+40: Julia Team; 19 жовтня 2025, 14:12; #

А може варто замінити найвеличнішого мега-фіскалізатора всіх часів і народів у Верховній Раді, який останню копійку з кишені простих українців та дрібних підприємців хоче витягнути, напротивагу олігархам, яких він лобіює? Скільки вже малих підприємців закрилося через «ініціативи» Гетьманцева? За більш ніж 30 років Незалежності, ВР так і не встановила законодавчо, що ж таке підприємницька діяльність. Є тільки рішення пленуму Верховного суду від N3 від 25.04.2003 року про 3 речі і все. І Верховній Раді, а особливо Гетьманцеву, зовсім не соромно за це. Йому не до цього — це ж не проблеми друзів з великого бізнесу вирішувати. Він тільки може подвійне оподаткування для народу під час війни вигадувати за продаж вживаних речей на OLX, за які людина вже раз податок заплатила, коли її купляла новою. І виходить, що законодавець Гетьманцев радить порушувати рішення пленуму Верховного суду, згідно якого продаж більше трьох речей не залежно від суми протягом року вважається підприємницькою діяльністю. Якщо податкова накладе за це штраф у 17 тис. грн, то Гетьманцев буде платити цей штраф за кожного українця? Якби законодавець у ВР встановив, що підприємницька дільність визначається, зокрема, певною сумою проданого за рік, а не кількістю речей (зараз тільки 3), наприклад, у відповідному співвідношенні до прожиткових мінімумів, тоді б проблем не було. А зараз, послухавши «поради» Гетьманцева — чекай «лист щастя» зі штрафом із податкової.

+
0: Три літри; 19 жовтня 2025, 16:03; #

Якщо ти пишеш що ти замість продавця сплатила всі податки колу купувала нову річь — виходить що зараз коли ти продаєш її як вживану то податки за тебе платить той хто в тебе її купує

+
0: Lololoq; 20 жовтня 2025, 9:03; #

Товарищ Гетьманцев как и бывшая глава комитета товарищ Южанина — это не самостоятельные фигуры. У них есть работодатели, к которым и нужно обращаться с вопросами.

+
+12: vovan9870; 19 жовтня 2025, 20:24; #

Подвійне оподаткування. Людина купляє носки за кошти, з яких уже утримано податок. А потім продає ці носки, отримує дохід на порядок менший, і з цього мізерного доходу знову платить податок. Це подвійне оподаткування, і його слід відмінити. Тим більше що олігархи із своїм навантаженням в 1 відсоток податки практично не сплачують — ні разу, не те що двічі.

+
0: Три літри; 19 жовтня 2025, 21:00; #

Коли людина взагалі не розуміється на податках то пише подібну маячню.

+
0: matroskin; 19 жовтня 2025, 22:07; #

А є ще люди, які пишуть що податкова не розібралась в податковому законодавстві і продавши свої носки на олх я маю йти в податкову й якось платити податок, а податкова займається бездіяльністю і нічого не робить хоча має.
Причому ця людина писала мені тут це на форумі ще років 5 тому, а тут виявляється це тільки в планах і то від 100к на рік. Бувають люди різні. :)

+
0: Qwerty1999; 19 жовтня 2025, 23:28; #

Податковій продаж вживаних шкарпеток по 5 грн пара — не цікавий,
але на ОЛХ не тільки вживаними шкарпетками торгують…

До речі, в податкову вже давно можна не ходити, якщо окрім сайту Мінфін
навчитися заходити у кабінет платника податків на сайті ДПС:
https://cabinet.tax.gov.ua/login

+
0: matroskin; 20 жовтня 2025, 19:35; #

До чого тут 5 грн чи 5000 грн ?
Де є норма де вказано, що продаючи щось власне я маю з цього платити податок.
Наскільки мені відомо така норма є лише у відношенні ТЗ та нерухомості, але там теж далеко не 23,5%

+
0: MaxTirpiz; 19 жовтня 2025, 21:36; #

OЛХ взагалі то працює і як проста дошка оголошень. Що там податкова проадмініструє якщо можна особисто зустрітися з продавцем і отримати кеш на руки ?

+
+15: Qwerty1999; 19 жовтня 2025, 23:30; #

Особливо, коли продавець і покупець знаходяться в різних містах …

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 5:28; #

Таке враження що ти на ОЛХ крім вживаних шкарпеток більш нічого не продавав. 🤷‍♂️

+
0: MaxTirpiz; 20 жовтня 2025, 8:27; #

Продавав бу ноутбук, бу телефон/(кілька раз). Жодних проблем. Аванс получав на картку решту платили через наложку Нової пошти. Ніколи ОЛХ доставкою не користувавася. Стосовно купівлі — ніяких проблм, завжди можна знайти потрібного продавця по Києву
. Головне щоб був з рейтингом і відгуками і статусом бізнес. Така ж сама історія з Віоліті, платив гроші на карту, кидалова ніколи не було, головне не вибирати ноу неймів без історії

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 8:39; #

Боже, ну що з людьми…

Ти пишеш

Що там податкова проадмініструє якщо можна особисто зустрітися з продавцем і отримати кеш на руки ?

а далі

Аванс получав на картку решту платили через наложку Нової пошти

То як це ілюструє продаж за готівку з рук в руки?

Стосовно купівлі — ніяких проблм, завжди можна знайти потрібного продавця по Києву

А, київський пупоцентрізм. Ти уявляєш, більшість українців мешкає не в Києві? А, ні, ти звісно не уявляєш.

Така ж сама історія з Віоліті, платив гроші на карту, кидалова ніколи не було

Такий самий не в тему приклад. Ну і те що тебе не кинули не означає що інших не кидають.

+
0: MaxTirpiz; 20 жовтня 2025, 9:07; #

Таки трилітровий це колишній (діючий) фіскал чи держ чінуша))) Так топити за кожну фіскальну ідею Гетманцева — це вже ознака профдеформації…

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 9:22; #

Я обговорюю не ідею Гетманцева, а твою ідею продавати все за готівку. Як бачимо ти сам явно доводиш що навіть в Києві це не працює. Що казати про тих хто мешкає не в Києві.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 12:27; #

Знову вибачте, але ви, три литра, кажете дещо про інше

«…Бо людині важливо купувати товар з гарантіями, а не переказувати гроші шахраям»
Тобто ви називаєте безпідставно «продавців з Olx» шахраями. І відразу вводити в оману, нібито сплата податків споживачу надасть якісь там гарантії.Доречі, навіть Гетманцев гарантії не обіцяв, а він брехло неабиякий

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 13:05; #

Тобто ви називаєте безпідставно «продавців з Olx» шахраями.

Тобто ти безпідставно стверджуєш що на ОЛХ немає шахраїв.

Але це легко спростовуєтся, тим більш що ми як раз на тому сайті де жертви шахраїв залишають відгуки
https://minfin.com.ua/ua/company/monobank/review/305562/
https://minfin.com.ua/ua/company/privatbank/review/235002/

Удачі тобі в покупках на ОЛХ

+
+10: Vadimra; 20 жовтня 2025, 14:43; #

Насправді, абсолютна кількість коментів про те, що люди більше довіряють «шахраям з Olx»,ніж податківцям Гетманцева з їх гарантіями. До речі, незрозуміло, чому ви обійшли це питання про ці гарантії? Що це таке? Знов таки можете грубити, можете не грубити.Але прозорість,дотримання законодавчих процедур, роз’яснювальна роботи серед населення це невід'ємні частини державного управління.Якщо цього нема, то незаконні є всі ці ініціативи.А податківці звичайні беспредельники, хабарники та здирники

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 15:30; #

Насправді, абсолютна кількість коментів про те, що люди більше довіряють «шахраям з Olx»,ніж податківцям Гетманцева з їх гарантіями.

Яким боком Гетманцев до гарантій ОЛХ? Ти знов переносиш свою ненавіть до Гетманцева тепер вже навіть не на законопроект, а на взагалі сторонній бізнес який немає стосунку ані до Гетманцева, ані до законопроекту.

+
0: Vadimra; 20 жовтня 2025, 17:10; #

Так у тому і суть. Ринки самі вирішують проблеми. Нема потреби державі влазити, держава нічого гарного не дасть споживачам, окрім здорожчення та проблем

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 20:09; #

Так у тому і суть. Ринки самі вирішують проблеми.

Я вам про це і пишу: ринок навколо ОЛХ не зникне оскільки пропонує кращі умови ніж ринок купівлі-продажу на довірі.
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799328

А ти притягнувши сюди Гетманцева, який жодного стосунку до ОЛХ не має, пишеш якусь маячню про довіру покупців та продавців до Гетманцева. Покупці та продавці довіряють ОЛХ, бо ОЛХ надає гарантії для операції продажу.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 0:00; #

«…А ти притягнувши сюди Гетманцева, який жодного стосунку до ОЛХ не має, пишеш якусь маячню про довіру покупців та продавців до Гетманцева. Покупці та продавці довіряють ОЛХ, бо ОЛХ надає гарантії для операції продажу»

Вибачьте,шановний три литра, але я того не писав.
Навпаки, я думаю, що Гетьманців зі своїми ганебними податковими ноу-хау зіпсує цю ідилію продавців та покупців на Олх, яку ви так яскраво описали

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 11:52; #

Навпаки, я думаю, що Гетьманців зі своїми ганебними податковими ноу-хау зіпсує цю ідилію продавців та покупців на Олх, яку ви так яскраво описали

як саме він її зіпсує якщо закон не змінює нічого в роботі ОЛХ?

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 13:31; #

Ви брешете все нахабніше і нахабніше.

Виглядаєте повним дурнем, коли розповідаєте цю маючню, ніби цей податок був завжди, і нам треба дякувати, що ця наволоч Гетманцев бере з нас тільки 10 %, а не 23 %. Як кажуть у вас у Харкові «текст по дебильному написан». Спитайте куратора, щоб «тексты нормальные писали» для методички.

Бо це все *** . Народ бачить і розуміє, що ніколи і ніхто не брав того податка. І саме зелені це придумали. І ніякі ви не благодійники.

«.як саме він її зіпсує якщо закон не змінює нічого в роботі ОЛХ?..»
Окрім здорожчання продукціі, яка продається на сайті.
Та ще дебільной реєстрації кожного з ІПН, що ви також розумієте, просто брешете.

«.Це те, що буде використовувати „податок на ОЛХ“, єдине що змінюєтся — механізм уплати…»

Ви звісно розумієте, що буде відбуваться далі , свідомо штовхаєте людей у тінь

«Ты не можешь знать кто куда ушел, так как процент сделок в обход ОЛХ может расти независимо от кол-ва посещений — никто не запрещает договариваться в чате в ЛС.

домовлятись можна було завжди, але ти не знаєш чи почали домовлятись частіше»

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 14:33; #

Ви брешете все нахабніше і нахабніше.

знов у тебе проблеми зі словником. Вивчив одне слово, і пхаєш його всюди :D

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 14:35; #

Окрім здорожчання продукціі, яка продається на сайті.

Про яке здорожчаня мова? На сайті один і той сами товар можна знайти за 100 гривен і за 500 гривень. Все це в першу чергу залежить від жадібності продавця, а не від податку.

За продавцями не стоїть виробник який відпускає їм товар по фіксованій ціні, ціна формуєтся як компроміс між покупцем і продавцем. Чистий ринок як він описаний в книжках.

Ви звісно розумієте, що буде відбуваться далі, свідомо штовхаєте людей у тінь

Люди і так знаходятся в тіні, абсолютно всі 100% — бо вони не платять податки. Не роби вигляд що ти не розумієш що таке працювати в тіні. Ти ж сорочку на грудях рвав розповідаючи який ти підприємець і як тебе щипає Гетманцев.

А цей закон навпаки виводить їх з тіні, принаймі тих хто скористаєтся ОЛХ доставкою: вони продали товар, сплатили за допомогою ОЛХ податок на дохід фізичних осіб і тепер в них найбіліший з усіх можливих.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 15:00; #

Ок.До речі, ви вже розібралися що таке іменник і що таке дієслово?!

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 16:58; #

Все, зливаєш тему ціни товарі на ОЛХ і переходиш на обговорення того як ти вживаєш слово бреше в якості замінників інших слів?

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 22:10; #

Трохи iнша проблема. Читаю вашi коменти i там тiльки одне слово: брехня,брехня, брехня

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 22:33; #

" Про яке здорожчаня мова? На сайті один і той сами товар можна знайти за 100 гривен і за 500 гривень. Все це в першу чергу залежить від жадібності продавця, а не від податку.

За продавцями не стоїть виробник який відпускає їм товар по фіксованій ціні, ціна формуєтся як компроміс між покупцем і продавцем. Чистий ринок як він описаний в книжках."

Мова йде про те, що податки завжди закладаються у цiну товару. I цi 10% не будуть виключенням
Але нарештi, вiдбувся камiнг-аут i трилитра показав свою комуняцьку пику. Жадiбнi продавцi, ага, чули.А ще шахраї бариги, спекулянти, буржуї. Вивести з тiнi, забрати, подiлити.
Таких шарiкових я бачив дофiга i трошечки.
Тiльки одне дивно…Чого пика комуняцька українською розмовляє. У чому тут підступ?

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 23:05; #

«…Люди і так знаходятся в тіні, абсолютно всі 100% — бо вони не платять податки. Не роби вигляд що ти не розумієш що таке працювати в тіні. Ти ж сорочку на грудях рвав розповідаючи який ти підприємець і як тебе щипає Гетманцев.».

Це все відвертий піздеж, казки, які розповідають мусора незрозуміло, для кого.
У тіні підприємці не можуть бути просто за власним бажанням. Для тіні потрібна готівка, причому не раз від разу, а системно і гарантовано. Цю готівку беруть у конвертах (конвертаційний центр). Усі конверти кришують мусора, як правило, з податкової або СБУ.
Механізм загону в тінь завжди той самий. Перевірки, перевірки, перевірки. Загальна система оподаткування дає можливість перевіряти кожен папірець, кожну дрібницю. І штрафувати, штрафувати.
Завдання мусорiв не зібрати податки. Їм це нафіг не потрібно. Їхнє завдання загнати підприємців у тінь і там доїти.
Спрощена система побудована за іншим принципом, перевіряти там нема чого. Власне сама система і створена як гавань проти податкового терору. Там можна працювати, хоч це дорого. І посилати товариша маойра *** (принаймні, тихенько так, пошепки)
Тому мусора бісяться і вигадують різні небилиці про злочинців на спрощенці. I чим бiльше мусора «борються» з тiнню, тем бiльше тiнь стає. Бо мусора i є справжне зло ( кацапи також зло)
А ми, пiдприємцi, ciль Землi.
Почитай, мавпа ти червона, «Атлант розправив плечi». Там все дохiдливо написано

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 4:11; #

Трохи iнша проблема. Читаю вашi коменти i там тiльки одне слово: брехня, брехня, брехня

Пише людина яка тільки що набрехала що податкова дозволяє в супереч закону не платити податок з продажу рухомого майна.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 11:50; #

«…Я обговорюю не ідею Гетманцева…»
Та ми це помiтили
Але чому? Статут не дозволяє?

+
0: Три літри; 21 жовтня 2025, 12:34; #

Тому що я обговорюю іншу тему, невже це так складно зрозуміти? А, мабуть таки складно людині яка веде вендетту проти Гетманцева всюди де тільки нагуглила його прізвище.

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 13:34; #

Вендетту проводить Гетманцев проти власного народу і підприємців. Прямо з трибуни ВР, не ховаючись.

+
0: invaderzim8; 20 жовтня 2025, 23:17; #

Он на зарплате сидит, и налоги это его хлеб

+
0: MaxTirpiz; 20 жовтня 2025, 9:10; #

Були різні випадки : і кеш, і переводи на картку і наложка. Але ніколи ОЛХ не виступала посередником і не бачила руху грошей

+
+15: Qwerty1999; 20 жовтня 2025, 17:21; #

MaxTirpiz
«Були різні випадки : і кеш, і переводи на картку і наложка.»

тепер про твою «наложку» НП відзвітує податковій, а про бизнес-перекази на картки фінмон банків також відзвітує податковій — тому починай торгувати тільки за готівку і остерігайся «контрольних» закупівель, бо за 10% податку можеш вдавитися…

+
0: Lololoq; 20 жовтня 2025, 9:52; #

В Германии существует основной необлагаемый налогом минимум, который называется
Grundfreibetrag. Он регулярно корректируется для обеспечения прожиточного минимума. Размер основного необлагаемого налогом минимума в 2025 году:
Для одиноких граждан: 12096 евро.
Для состоящих в браке, подающих совместную декларацию: 24192 евро.
Что это значит:
Налогообложение: С дохода, который не превышает Grundfreibetrag, подоходный налог не взимается.
Франция. Пороговые значения для 2025 года (налоговая декларация 2024)Для налоговой декларации, подаваемой в 2025 году (по доходам за 2024 год), необлагаемая налогом часть дохода составляет:
До €11294 для каждой семьи (применяется ставка 0%).
США. Стандартные вычеты за налоговый год 2025: Одинокий налогоплательщик: 15 750 $
Состоящий в браке и подающий декларацию совместно: 31 500 $
Глава домохозяйства: 23 625 $
Украина. Налоговая социальная льгота (НСЛ)это сумма, на которую уменьшается ежемесячный доход работника в виде заработной платы, при условии, что этот доход не превышает определённый порог. В 2025 году:
Размер Налоговой социальной льготы (фактически : 1514 гривен. Это 50% от прожиточного минимума для трудоспособного лица, установленного на 1 января 2025 года (3028 грн).
Предельный размер дохода: 4240 гривен. Это сумма, при превышении которой работник теряет право на НСЛ. .
Тут вообще про работников, а не получения доходов.
ГАНЬБА!

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 10:04; #

Тут вообще про работников, а не получения доходов.

Нормальний підхід коли пільгу отримую людина що працює офіційно, а не людина яка приховала свої доходи.

+
+10: MaxTirpiz; 20 жовтня 2025, 10:45; #

Одне другому не заважає

+
0: Lololoq; 20 жовтня 2025, 12:51; #

Т. е. Вы утверждаете, что все, кто не работает в ЕС и США — это преступники которые пользуются льготами? Какая разница работник или нет если речь идёт о годовом или месячном доходе граждан и нет условий работаете ли вы или нет?

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 13:02; #

Какая разница работник или нет если речь идёт о годовом или месячном доходе граждан и нет условий работаете ли вы или нет?

Мова йде про «Налоговая социальная льгота (НСЛ)это сумма, на которую уменьшается ежемесячный доход работника в виде заработной платы, при условии, что этот доход не превышает определённый порог.»

Тому це має значення. Якщо людина не працює то зрозуміло що і права на цю пільгу вона не має.

Вы утверждаете, что все, кто не работает в ЕС и США — это преступники которые пользуются льготами?

Хто на кому стояв — я ніікса не зрозумів.

+
0: Lololoq; 20 жовтня 2025, 18:11; #

Налоговая социальная льгота (НСЛ) — да, это для работников.
В Украине необлагаемый налогом минимум составляет всего 17 гривен в месяц, т. е. 204 гривны в год!

+
0: Три літри; 20 жовтня 2025, 20:12; #

Там не сказано що 17 це в місяць.
Там не сказано що 17 гривень треба вираховувати з оподаткованого доходу і звісно ніхто це не робить.

Ця сума, 17 гривень, взагалі не використовуєтся в оподаткуванні, але використовуєтся як базова величина для розрахунку деяких штрафів.

Але яким боком все це до НСЛ — не зрозуміло. Ти писав про НСЛ, перестрибнув на 17 гривень. Що ти цим хотів довести — нікому не відомо.
До слова відразу видно що податковий кодекс ти не читав, а всі твої знання про 17 гривень — з ТікТоку.

+
+15: Qwerty1999; 20 жовтня 2025, 17:59; #

У физ.лиц-продавцов с ОЛХ не принято подавать ежегодные декларации,
так что сравнение с Францией или Германией не совсем уместно…

+
0: Lololoq; 20 жовтня 2025, 19:12; #

Всё Вы прекрасно понимаете. Это всё полумеры. Тут уже пришло время обсуждать необлагаемый налогом минимум для всех граждан этой страны в независимости продали они что-то через платформу или получили доход другим путём. Если мы вступаем в ЕС, то Я Требую, а не прошу равного отношения к гражданам!

+
0: Qwerty1999; 21 жовтня 2025, 7:54; #

Обсуждайте, что пожелаете — это никак НЕ повлияет на действующее законодательство…

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 11:38; #

Не повлияет, потому что зеленые узурпировали власть. В мирное время такие умники быстро вылетали из Рады, а «законы» эти быстро отменяли.
Янукович тоже «легитимный», но это не мешает ему заниматься любимым делом -ломкой карандашей.

Обсуждение, может и не повлияет на действующее законодательство. Но и действующее законодательство мало влияет на реальность . Вам нужно знать повестку — украинская экономика уже больше, чем на половину в тени, и теневая доля только увеличивается.
Вы думаете, что этот «законопроект» изменит ситуацию…

+
0: Qwerty1999; 22 жовтня 2025, 19:26; #

Vadimra
«Вы думаете, что этот „законопроект“ изменит ситуацию…»

Законопроект — нет, а вот закон — однозначно…

Кстати, ситуацию уже изменил ежегодный обмен информацией
налоговыми органами о счетах граждан Украины зарубежом,
как и обязанность НП и других почтовиков сообщать
о всех суммах наложенных платежей своих клиентов в налоговую…

Как это всегда бывает, часть торговцев с ОЛХ начнёт мухлевать
и мутить разные схемы с наличкой, но большинство продавцов
смирится с неизбежным и заплатит эти злочастные 10% налога
(5%НДФЛ+5%ВС).

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 22:09; #

«Кстати, ситуацию уже изменил ежегодный обмен информацией
налоговыми органами о счетах граждан Украины зарубежом,
как и обязанность НП и других почтовиков сообщать
о всех суммах наложенных платежей своих клиентов в налоговую…»

Наконец то хорошая новость. Давно уже обещали вернуть грязные деньги украинских коррупционеров, которые эти сволочи хранят на зарубежных счетах.
Пожалуйста, дайте ссылку на эту отличную новость. Сколько уже удалось вернуть?

+
+15: Qwerty1999; 24 жовтня 2025, 14:26; #

Печально, что вы не поняли сути…

Налоговая ничего не может возвращать
из «грязных денег» — это прерогатива суда.

А вот потребовать декларацию о доходах и доначислить НДФЛ
на поступления в иностранных банках — это они уже делают,
к сожалению, пока только по отношению к доходам
украинок от OnlyFans.

+
0: Vadimra; 24 жовтня 2025, 18:17; #

Тема с автоматическим обменом информации обсасывавалась со времен налоговой амнистии. Мол, сдавайтесь сейчас, потому что мы (налоговая) вас найдем , но тогда это уже будет намного дороже.
Поэтому, когда вы сказали об CRS в разрезе «борьбы» с торговцами с ОЛХ, я немного удивился такой резкой смене приоритетов.
А вообще, лично мне важен результат- получение этих «грязных» миллиардов из-за рубежа государством Украина. А кто конкретно это сделает, налоговая или полиция или они в кооперации между собой не так важно
В названном вами кейсе с Onlyfuns налоговики получили информации от платформы о перечислениях, потом уговорили девушек задекларировать доходы и заплатить налоги. А потом, на основании деклараций, за дело уже полицейские с криминальной статьей о распространении порнографии

+
0: MaxTirpiz; 27 жовтня 2025, 9:40; #

А чего все деньги, заработанные за рубежом уже заочно «грязные» ?

+
0: Три літри; 27 жовтня 2025, 10:52; #

Бо пролетарію так хочется, бо в нього не те що закордоном ніколи грошей не було, в нього і тут в Україні грошей лише на пиво.

Але він підприємець (пляшки збирає)!

+
0: Vadimra; 27 жовтня 2025, 15:40; #

«.А чего все деньги, заработанные за рубежом уже заочно „грязные“ ?..»

Речь шла за грязные деньги коррупционеров.

Но вопрос неожиданно вышел интересным.

Во-первых, я слышал любопытную версию в интервью одного высокопоставленного налоговика (кого именно не помню).
Так вот он говорил о том, что в Украине для вывоза валюты зарубеж требуется (и требовалась) лицензия НБУ. Так как многие этого не делали, открывали иностранные компании с небольшим уставным фондом, выходит (по версии этого «знатока») все заработанные деньги технически являются «грязными"(!!?)
Во вторых, сам принцип CRS несколько другой. Критерий предоставления информации не гражданство, а налоговое резиденция владельца счета или собственника компании -владельца счета, если речь за юридическое лицо . Исходя из этого, действительно заработанные деньги не должны быть включены в обмен налоговой информации. За исключением случаев, где гражданин Украины так и не получил статуса в иностранном государтстве и поэтому остается налоговым резидентом именно Украины

+
0: Qwerty1999; 27 жовтня 2025, 18:39; #

Vadimra
«В названном вами кейсе с Onlyfuns налоговики получили информации от платформы о перечислениях»

В кейсе с Onlyfans украинские налоговики получили информацию от налоговой службы Великобритании,
а не от какой-то платформы.

+
0: Qwerty1999; 27 жовтня 2025, 18:42; #

«А чего все деньги, заработанные за рубежом
уже заочно „грязные“ ?»

Может потому, что их не декларируют в Украине,
а значит скрывают от возможного налогообложения…

+
0: Vadimra; 27 жовтня 2025, 19:16; #

В кейсе с Onlyfans украинские налоговики получили информацию от налоговой службы Великобритании,
а не от какой-то платформы.

Может потому, что их не декларируют в Украине,
а значит скрывают от возможного налогообложения

Тут не все так просто. Маловато информации. Обычно в таких случаях иностранная юрисдикция все равно требует заплатить налог на доход по месту получения такого дохода. Между Украиной и Великобританией есть действующий договор об избежании двойного налогообложения, что тоже нужно учитывать в этой ситуации

+
+15: Qwerty1999; 21 жовтня 2025, 8:08; #

ПОДАТКОВИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755−17#Text

РОЗДІЛ IV. ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
Стаття 162. Платники податку
162.1. Платниками податку є:
162.1.1. фізична особа — резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні,
так і іноземні доходи;

Стаття 163. Об'єкт оподаткування
163.1. Об'єктом оподаткування резидента є:
163.1.1. загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід;
163.1.2. доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання);
163.1.3. іноземні доходи — доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Стаття 164. База оподаткування
164.1. Базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід,
з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

Якщо хтось знайте в діючому Податковому Кодексі норму про виключення з оподаткування
доходів від продажу вживаних шкарпеток або інших вживаних речей, окрім нерухомості
та автомобілів з мотоциклами — будь ласка, обов’язково оприлюдніть публічно таку
норму Податкового Кодекса України...

+
0: Vadimra; 21 жовтня 2025, 11:28; #

«… Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі нагадує, що у разі здійснення системного продажу товарів протягом значного проміжку часу з метою отримання прибутків фізична особа має офіційно зареєструватися як суб'єкт господарювання та сплачувати податки відповідно до обраної системи оподаткування.

Продаж власного вживаного майна (особистих речей) не є підставою для фінансової або адміністративної відповідальності.»

https://kherson.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/921220.html

Ви, зеленi, вважаєте себе за самих розумних. А народ та підприємців гусями,яких треба ощипувати

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 12:26; #

" Якщо хтось знайте в діючому Податковому Кодексі норму про виключення з оподаткування
доходів від продажу вживаних шкарпеток «.

Це ваша цитата.

Я надав вам посилання на роз’яснення податкової, де чорним по білому сказано, що « Продаж власного вживаного майна (особистих речей) не є підставою для фінансової або адміністративної відповідальності.»

Але я не припускав думки, що ви плануєте торгувати вживаними шкарпетками, які не ваші особисті речі.

Якщо ви плануєти торгувати чужими вживаними шкарпетками, то так «. У разі продажу вживаного майна (не особистих речей) та отримання доходів від інших фізичних осіб така фізична особа зобов’язана подати річну декларацію про майновий стан і доходи до контролюючого органу, в якому перебуває на обліку, до 01 травня року, що настає за звітним, та самостійно до 01 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену в такій декларації.»

Успіху Вам у цій добрій справі

+
0: Qwerty1999; 22 жовтня 2025, 12:52; #

Vadimra
«Продаж власного вживаного майна (особистих речей)
не є підставою для фінансової або адміністративної відповідальності.»

Это не цитата из Налогового Кодекса с указанием конкретного пункта,
а текст какой-то налоговой по городу Севастополь, в котором нет ни одной
украинской налоговой более 10 лет…

Даже если в это поверить, то как будете налоговой доказывать,
что торгуете именно своими б/у вещами, а не чужими…

+
0: MaxTirpiz; 22 жовтня 2025, 14:34; #

Та никто ничего налоговой доказывать не будут, узбагойся… Просто будут сделки минуя ОЛХ-доставку.

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 14:58; #

Та наздаровля, особливо для тих угод де ти покупець що отримає Новою поштою кота в мішку

+
+15: MaxTirpiz; 22 жовтня 2025, 16:05; #

Давай, скубай гусей, трилітровий. Може пару пір'їн тобі перепаде. Але не від мене.

+
0: Три літри; 22 жовтня 2025, 16:17; #

Які гусі, ухилянте?
Ти як не платив так і не хочеш платити податки.
А знаєш завдяки чому Порох чи скоріш ЗСУ в 2014 врятував Маріуполь? Бо були люди які податки платили, а за ці податку існувала яка-неяка армія, та і власне сам Порох як президент теж існував бо були люди які платили податки.

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 16:38; #

Брешеш, мурзилка.

Саме хрестника Порошенко Свинарчука офіційно звинуватили та офіційно визнали винним в ухиленні від податків у той справі
Хоча там по любому була саме держзрада. Тільки дурні можуть вірити, що якісь молоді клоуни можуть забеспечувати деталями 5 бронетанкових завода, купуючи ці деталі за кеш десь за Уралом на п ротязі 2 років без відома ФСБ.
Всі діячи, яких беруть за ***, мають валізу кешу і рахунки в іноземних банках. Порошенко дал Крупі почесного доктора, «королеву МСЕК» беруть з 2 метровой купой кещу ,4 міліонами евро на рахунках іноземних фірм і списками клієнтів: прокурорів, копів, держслужбовців.
А як вона туда гроші перегнала, незважаючи на фінмон, де взяла таку купу кешу, нікого не цікавить.
Бо всі і так адреси тих конвертів, які кришують мусора, знають.
Бо всі ті казки про податки на останню сорочку у білу, для ****

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 13:14; #

О чем вы вообще говорите? Я дал вам ссылку на официальный сайт Налоговой, где опубликовано разъяснение об особенностях применения налогового законодательства.Таким образом, разъяснение имеет юридическую силу.Речь там идёт за главное управление Налоговой в Херсонской области, А Р Крым и г. Севастополь.Да, управление ГНИ в Херсонской области работает Если же вы имеете ввиду, что вам не нравится раздутые штаты налоговой и других учреждений по Луганской области, А Р Крым, Севастополь, г Донецка, то я с вами полностью согласен.А есть же и нововведения: офисы налоговых консультантов.Налоговое законодательство сделали настолько сложным, что нужно набирать и кормить кучу дармоедов, которые должны будут разъяснять эту все белиберду. Во всех нормальных странах в кризис сокращают расходы бюджета, а у нас наоборот раздувают

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 13:20; #

«…Даже если в это поверить, то как будете налоговой доказывать,
что торгуете именно своими б/у вещами, а не чужими…«

Все правильно говорите. Есть и такие разъяснения от налоговой, как все это доказывать

Действительно хотите о этом поговорить?

+
0: Qwerty1999; 22 жовтня 2025, 18:29; #

Я в курсе, что надо покупки подтвеждать фискальными чеками,
а если покупал у ФОПа и без чека — отдыхай…

Но кто те чеки сохраняет, даже если они были, ведь их надо ксерить.
За пол-года хранения весь текст на термобумаге становиться
нечитаемым, а через год вообще исчезает…

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 20:00; #

Вот видите, вы все сами знаете

+
0: Qwerty1999; 22 жовтня 2025, 22:41; #

Поэтому и пишу о том, что подавляющее большинство продавцов личного секонд-хенда на ОЛХ не смогут документально подтвердить факт покупки фискальным чеком, а значит должны задекларировать доход и уплатить налог на общих основаниях, как и торговцы новым барахлом…

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 22:59; #

Это байка старая, как *** мамонта. Просто делается скан или копия, пока чек ещё «живой

+
0: Vadimra; 22 жовтня 2025, 23:01; #

Плюс там ещё может быть договор о купли продажи,счёт фактура, другие документы

+
0: Qwerty1999; 24 жовтня 2025, 14:36; #

Мені тут часто закидають той факт, що якщо купувати якийсь товар з фіскальним чеком,
то там буде вказана сумма ПДВ, який я сплачую продавцю, а він, в свою чергу, нібито
сплачує всю вказану в чеку сумму в бюджет.

Фізособам, фанатам сплати ПДВ в торговельний мережі, рекомендую декілька раз перечитати
новину про викритий НАБУ конвертаційний центр під єгідою податкової, який «намалював»
фіктивних податкових накладних мінімум на 15млрд грн.

https://minfin.com.ua/2025/10/24/161060922/

+
0: Vadimra; 27 жовтня 2025, 15:45; #

Все так.

Тільки треба перед словом «новина» додати слово «чергова».

Бо конверти викривають регулярно. І завжди ними керують екс-податківці

P.s
«… фанатам сплати ПДВ»
Трохи cмішно, що є такі фанати. Суть податка така, що нікого не питають чи платити чи ні

+
0: Qwerty1999; 27 жовтня 2025, 18:49; #

Якщо конвертцентр «намалював» фіктивних податкових накладних на 15млрд грн.,
то бізнес, що користувався таким конвертцентром зменьшив свої платежі по ПДВ
на ті самі 15млрд грн.

+
0: Vadimra; 27 жовтня 2025, 19:09; #

Давайте не занадто захоплюватимемося цифрою в 15 млрд. Очевидно, що цифру дали в заголовку, а значить, швидше за все, була дуже завищена.
Але замітка справді цікава.
По-перше, ми з вами розуміємо, що йдеться саме за махінації з ПДВ. А це прерогатива насамперед великого бізнесу, а не ФОПів на спрощенні.
По-друге, сама цинічність просто зашкалює. Цей чинуша Олійников, попрацював в.о. голови податкової всього кілька місяців у 2021, звільнився і одразу змусив тему, яку реалізовував у розпал війни.

+
0: Qwerty1999; 28 жовтня 2025, 22:03; #

«а значить, швидше за все, була дуже завищена.»

Або дуже занижена, бо документи не бачили ні ви ні я, а значить 50/50.

«А це прерогатива насамперед великого бізнесу, а не ФОПів на спрощенні.»

Це прерогатива всіх платників ПДВ, в тому числі ФОП 3 гр,
які зареєстровані платниками ПДВ…
Звісно, що юр.особи не оприлюднюють свою роботу з конверт.центрами.
Тому повторюсь — якщо ви купили якийсь товар у юр.особи з фіскальним чеком,
де вказана сумма ПДВ і якщо та юр.особа користувалась конверт.центром та фіктивними податковими накладними, то ще невідомо чи хоч одна копійка з вказанної суми ПДВ у фіскальному чеку буде перерахована в бюджет.

«сама цинічність просто зашкалює.»

Ну це точно не до мене…

+
0: Vadimra; 29 жовтня 2025, 9:42; #

«…Тому повторюсь — якщо ви купили якийсь товар у юр.особи з фіскальним чеком,
де вказана сумма ПДВ і якщо та юр.особа користувалась конверт.центром та фіктивними податковими накладними, то ще невідомо чи хоч одна копійка з вказанної суми ПДВ у фіскальному чеку буде перерахована в бюджет…»

Наразі податкова має опрацювати кожного «клієнта» виявленого конвертцентру

+
0: Qwerty1999; 29 жовтня 2025, 15:06; #

Але це ніяк не стосується того факту, що вказана в чеку сума ПДВ ніколи в повному обсязі не перераховується до бюджету торгівельною мережею, бо податковий кредит по ПДВ ніхто не відміняв…
До речі, якщо торгова мережа взяла на реалізацію товар, наприклад, за 120 грн з ПДВ і потім продала по акції або зі знижкою через закінчення терміну реалізації товару за тіж самі 120 грн з ПДВ, то не залежно від того, що в чеку вказано ПДВ 20 грн — до бюджету не буде нічого сплачено з такого продажу товару.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

Гетманцев прокоментував скарги OLX щодо оподаткування оголошень

Що змінив комітет: ключові тези Гетманцева

Коментарі - 230

Заявка успешно отправлена