Труднощі у взаємозв'язках України і США суттєво посилились після перемоги Дональда Трампа. Чи можна схилити на наш бік президента США та виборців республіканської партії, в колонці для NV розмірковує професор Університету Короля Данила Віталій Надурак. «Мінфін» вибрав головне.
Яка історія може змінити ставлення Трампа до України

Як історії впливають на нас
Мабуть, більшість світових лідерів переймаються, як впливати на Трампа. Поки що найпопулярнішим та найуспішнішим є налагодження хороших особистих взаємин, завдяки яким можна отримати бажане для своєї країни.
Проте, якщо цей метод не дає бажаного ефекту (як у випадку з Україною), то можна спробувати непрямий спосіб впливу на Трампа, про який я й хочу розповісти.
Почну з того, що людям дуже важливо, щоб їхнє життя мало сенс та мету. Для того, щоб знайти їх, ми можемо, поглянувши на події свого життя, поєднати їх у такий спосіб, щоб створити когерентну історію, яка й дасть відповідь на питання «Хто я?» та «Яка мета мого життя?».
Наприклад, стикаючись з постійними труднощами та невдачами, людина може побачити в них історію загартовування власного характеру. Інша особа в цих самих невдачах може побачити історію про покуту, яку вона змушена нести за свої чи чужі гріхи, і яка врешті дасть їй змогу отримати винагороду в іншому житті.
Людський розум запрограмований на осмислення світу через такі історії, тому, створюючи їх, ми допомагаємо собі та іншим знайти мету життя та зробити його осмисленішим і щасливішим.
Такі історії (наративи) бувають як індивідуальними, так і колективними. Тобто не тільки окремі люди можуть створювати їх та отримувати описану вигоду, але й групи людей, як-от команди, робочі колективи, нації тощо.
Отож, для того, аби переконати Трампа підтримати Україну, можна спробувати розповісти американцям історію, яка б підштовхнула їх до того, щоб примусити Трампа стати на наш бік. Американський президент, безумовно, залежний від громадської думки (особливо республіканської частини населення) і змушений на неї реагувати. Отож, якщо вона зміниться в бік безумовної підтримки України, то йому, найімовірніше, доведеться прийняти її і діяти відповідним чином.
Що розповісти Штатам
Тим наративом, який здатен це зробити, є історія Сполучених Штатів, як країни, місія якої полягає в тому, що боротись на свободу у всьому світі. Війна в Україні є черговим епізодом у цій битві, в якому Америці судилося взяти участь. Оскільки ідея свободи посідає особливе місце в свідомості американців, то, побудувавши історію навколо неї, є всі підстави сподіватися, що вона матиме успіх.
Критично важливо, аби в цій історії Сполученим Штатам було відведене центральне місце. Ми, українці, останніми роками звикли бачити себе центром світу і трактувати свої проблеми, як такі, якими всі мають перейматися. Проте в свідомості американців все виглядає інакше. Для них в центрі світу — Америка і саме її проблеми є найголовнішими. Тому історія, про яку я пишу, має бути америкоцентричною, а Україні у ній має бути відведена хоча й важлива, але епізодична роль.
Дональд Трамп розповідає своїй країні іншу історію. В ній російсько-українська війна є конфліктом двох сторін (росії та України), в якій США відведена роль третейського судді, що може допомогти сторонам домовитись. Його наратив нагадує історію про бізнес-конфлікт, який приносить усім сторонам збитки і який можна залагодити, уклавши угоду. Тому наше завдання полягає в тому, щоб змінити цей наратив на історію про боротьбу за свободу, яку віками веде Америка, і важливий епізод якої сьогодні відбувається в Україні.
Зрештою цей наратив може сподобатись і самому Трампу. Для цього в нього можна вплести його особисту історію, в якій він буде героєм, що здійснює довгу та небезпечну подорож, аби знищити зле чудовисько й врятувати королеву Свободу та її підданих. Таким чином, Трамп буде не великим гендлярем, яким він постає у власному наративі, а подібним до античних, героєм, який включений у вселенську боротьбу Добра та Зла. Перемога над путіним буде для нього одним із подвигів Геракла, який йому судилося здійснити і про який люди розповідатимуть до кінця віків.
Чи буде такий наратив обманом? Ні, оскільки, по-перше, ми не вигадуємо ніяких подій, а просто об'єднуємо їх в історію, що має сенс. По-друге, історія про свободу не є вигадкою, оскільки Сполучені Штати протягом довгого часу репрезентували себе на світовій арені, як головного захисника свободи та демократії. Просто цю історію почали забувати і нам треба її нагадати, та, найголовніше, вписати себе у неї.
Читайте також: Страх трейдерів упустити вигоду більший, ніж страх перед Трампом
Таким чином, створивши америкоцентричний наратив відстоювання свободи, ми можемо допомогти антагонізованому американському суспільству усвідомити сенс та мету свого існування. Вони ж, на шляху цієї мети, можуть допомогти Україні в її боротьбі.
Коментарі - 19
Да и после всего того г…на, которое у нас льется на Трампа еще с первого его срока, а в последнее время вообще тотально. После того как что сегодняшняя власть, что попереднки явно вставали на сторону демократов и подыгрывали им и на выборах и не только. После того как республиканцы открытым текстом требовали заменить Маркарову на должности посла Украины в США, так как она человек демократов и играет на их стороне, а наши успешно это проигнорировали. После того как «сделку по ресурсам» Рада проголосовала, но так чтобы ее можно было в любой момент отменить, и по сути кинуть американцев… И много другого… Мы реально ждем, что Трамп будет нас поддерживать после всего этого? Будет оружие бесплатно давать? Еще и в войну на нашей стороне вступит рискуя угробить свою страну?
Да не будет этого уже, какие бы мы нарративы не придумывали. Мы уже все для этого сделали.
Тем более там прекрасно знают о нашей «свободе», бусификации, закрытых границах.
Тільки дитина або маразматик може вважати, що америкнці будуть нам допомагати коли ми розпустимо свою армію та будемо наввипередки тікати за кордон. :)
Ну постом вище Ви писали що однією з умов ненадання нам зброї є мобілізація, тільки Ви її назвали «бусифікацією». Але мобілізація це і є призов до війська незалежно від Вашої згоди, добровільно або за гроші-то не мобілізація.
Дивно, я думав люди просто бояться воювати тому ховаються і тікають.
Якщо по Вашому, причина в недовірі до влади, то чому вони до 2022 не тікали, наче ж проблем не було, їдь, причому як на захід так і на схід.
2) А Ви, я так розумію, не боїтесь, довіряєте владі, добровільно прийшли в тцк, і вже давно на фронті?
3) «чому вони до 2022 не тікали» — Ви точно в Україні живете? Ви не в курсі скільки з України людей повиїзджали до 22-го? В мене особисто маса знайомих, однокласників, колишніх співробітників за кордоном. І більшість з них повиїзджали до 22-го року.
2) Особисто я боюсь, ні в ТЦК я прийшов не добровільно, мені дали на роботі повістку по ній і пішов, ні я не на фронті, в мене бронь, «бусифікатори» мене зупиняли разів 20, перевірили документи пробили по базі і все, весь процес зайняв не більше 1 хв. Я не унікальний, на вулицях тисячі мужиків вільно ходять.
3) Так багато, я завжди писав і пишу хто РЕАЛЬНО хотів-той давно виїхав і може виїхати сьогодні. Хто залишився той або не хотів або є якісь причини, але не «на 35 рік дойшло, що влада не така».
2) Ну от якби не було броні, то звісно не було би бажання ось це все захищати.
3) Може виїхати, а може і не виїхати та приїхати прямо в ТЦК — всяке буває. Влада — давно зрозуміло що не така, тільки от ще в умовному 2020-му зовсім не було зрозуміло, до чого ми можемо докотитись. І я думаю багато хто давно би виїхав, якби взнав, що тут буде.
2) Як би не було броні, то напевно я б все продав і виїхав звідци, як зробила купа моїх знайомих, ну точно б не писав, що: хай хтось, а я понаблюдаю з дивана, бо я розумний і мені всі винні.
3) У когось 3 мерса, а в когось велосипед. Звісно випадки бувають різні, але якщо тупо сидіти все життя і чекати чуда-то будеш пішки до старості ходити і винить в усьому когось. Я уяви не маю яке майбутнє чекає людину в ЄС, якщо в неї нема мозгів навіть на те як виїхати з України… бомжувать буде там чи як?
2) Ну виїхав би і наблюдав так само з дивана. А може б ще й писав патріотичні пости, що воювати треба до кордонів 91-го року.
3) Я подумаю над цією думкою. Ну тобто вже давно думаю, і майже дозрів.
2) Ні, там з дивана не вийде-там треба працювать і реально, а не так як у нас на більшості робіт (власне тому я й тут, виїхати з бронню вообще не проблема, особисто 2 місяці тому їздив).
3) Думайте, ні до чого Вас не спонукаю, але як на мене далі тут буде тільки гірше. Я б сам звалив, але вік і здоров'я вже не те. Але на відміну від Вас я розумію що причина війна, а погана влада була завжди ну якось вживались. :)
Мільйони «гуляють», мільйони служать, мільйони виїхали, мільйонам-робить на роботі не по понятіям, служить страшно, продавать нажите й виїзжати жалко, тому залягли на дно.
Я взагалі писав не про мобілізацію, яка вас особисто, бачу зараз не стосується, а тому звісно легко казати щоб інші не скиглили з цього приводу. Тільки практика показує, що зараз і бронь не завжди рятує.
Безумовно і тільки в 99 чергу призов військовозобовязаних.
І в 45999999 чергу призов Вас особисто.
Бо Ви так хочите, власне і я теж, але різниця між нами що я чесно це визнаю, а Ви маніпулюєте й строєте з себе обіженого.
Знаєте, як колись казав мені один підпільний бізнесмен: «хай спочатку Коломойського», так от Коломойський вже років 4 як сидить, а бізнесмен той і досі з ФОПа торгує на мільйони.
Кожен щирий українець думає виключно про себе, і його «понятія» враз радикально міняються в залежності від того на якій стороні він опинився в конкретній ситуації, власне тому й маємо що маємо.