Після скасування фіксованого курсу НБУ продав рекордні $3,3 млрд

По-перше, яким боком до мене 2000-й рік, якщо я почав користуватись банками у 2010? А по-друге, я уже і так в гарному плюсі, яким чином я «при благоприятном исходе можете сохраниться в ноль»? Це якщо курс «благоприятно» обвалиться до 45?))

Видишь , а я пользуюсь банками с 90 го .

можешь произвольный период выбрать и подсчитать .

проблема всех твоих умозаключений в том что они начинаются со слова «допустим» , а не с расчета и аналитики .

а если не до 45 , а как обычно на 60−70% , т. е. до 60 — 70 ?

вот смотри в чем разница , мы рискуем одинаково , а бонусы у нас разные . у тебя сохранить , потому что больше стратегия не может дать . А я выкупил госдолг Украины за 18% от номинала , с процентной ставкой 9% , что делает реальную ставку 50% в валюте . И все это в валюте . Понимаешь — что интересно , а что нет ?

Разница в том что ты жизнью еще пока не ученный .

Так до чого мені «произвольный период» якщо ви конкретно заявили «чтоб тебе выйти в ноль даже без войны», для цього ви маєте навести мої цифри, чи не так? Моя стратегія дала величезний плюс, тому це не лише про «зберегти») Тобто, розрахунків не буде, я вірно зрозумів? Ну, а чому я в гарному плюсі, вже розбирав тут: https://minfin.com.ua/blogs/alex2006/230392/

Опять ты свою чушь постишь , ты не понимаешь что у тебя денег будет меньше чем «до» с твоей стратегией ?

Ты там случайно не нацбанковский агент ? типа для продвижения идей гривневой стабильности за бабки ?

потому что человек который с таким упорством отстаивает крайне глупую стратегию в которой не учитывает риски …

зачем тебе расчеты если ты уже все «посчитал» ?

есть 2 варианта — 1й — средняя инфляция с 2000 года , + налоги . и 2й — это средняя девальвация с 2000 5.22 → 36.6 в пересчете на сложный процент , гривна за это время рухнула в 7 (семь) раз . + инфляция доллара + налог . Оба метода сойдутся на 15% примерно . Это ноль .

>Опять ты свою чушь постишь , ты не понимаешь что у тебя денег будет меньше чем «до» с твоей стратегией ?
Так поки що нісенітниці лише у вас) У мене грошей більше, навіщо ви так ганьбитесь?

>потому что человек который с таким упорством отстаивает крайне глупую стратегию в которой не учитывает риски …
Все там враховано, і гарний плюс стратегії лише доводить її правоту.

>есть 2 варианта — 1й — средняя инфляция с 2000 года , + налоги . и 2й — это средняя девальвация с 2000 5.22 → 36.6 в пересчете на сложный процент , гривна за это время рухнула в 7 (семь) раз . + инфляция доллара + налог . Оба метода сойдутся на 15% примерно . Это ноль .
Вашу помилку з інфляцією розбирав тут: https://minfin.com.ua/blogs/alex2006/193777/
Якщо раптом зможете надати якісь реальні розрахунки — не соромтесь) А то поки що виглядаєте лише звичайним теоретиком, якому прикро визнавати, що він у збитках у той час, як я у гарному плюсі :)

У тебя есть хотя бы миллион долларов чтоб утверждать что у тебя больше денег ?

У мене точно грошей більше, ніж «до» з моєю стратегією, це факт. То що, шановний теоретик, ви надасте нарешті якісь розрахунки?) Чи я все ж навчив вас рахувати правильно фінансовий результат і ви й самі побачили, що я правий? https://minfin.com.ua/blogs/alex2006/230392/

А ты просто не знаешь как посчитать среднее значение инфляции ?

ладно , я понял , это печалька …

тебе главное чтоб количество гривен было больше . а я уже проходил этап когда на 10 гривен можно было пойти скупиться в магазин и этап когда это стало одной монеткой .

То розрахунки можна вже не чекати, шановний пане теоретику? А так сміливо заявляли щось)

Пусть будет «слился» , мне оно нафиг не нужно второй раз делать расчеты ради глупого человека , ты должен получить это через реальный опыт . Нет ничего лучше опыта утраченных денег .

Зрозуміло, я так і думав. Просто фраза «Я тут занялся расчетами » чомусь змусила думати, що у вас і справді є якісь розрахунки. Ну, а для інших читачів просто знову нагадаю правильну методику підрахунку фінансового результату:
https://minfin.com.ua/blogs/alex2006/230392/
https://minfin.com.ua/blogs/alex2006/201333/
Бо багато людей помилково плутають фінансовий результат однієї операції з результатом стратегії, і на основі цього помилково вважають, що вони в плюсі від купівлі долару, а по факту — у мінусах. Сподіваюсь, у майбутньому буде менше фінансово неграмотних людей, які вступатимуть у дискусію не маючи аргументів.

:-) ты правильно подумал что они есть .

но я думаю тебе стоит поучиться на своих ошибках .

Так ви ж самі собі протиречите, з однієї сторони кажете, начебто там щось є з розрахунків, а з іншої - «мне оно нафиг не нужно второй раз делать расчеты ради глупого человека». Ви й перший раз нічого не показали, хоча, можливо ви ті пусті цифри й мали на увазі за розрахунки? Тоді й не дивно, що у вас такі теоретичні результати, бо ви мало того, що не вмієте правильно рахувати, так ще й періоди берете від фонаря)) А чого мені вчитись, коли у мене все добре і я сам інших навчаю?) Щоб такі як ви наприклад хоча б навчились правильно рахувати фінансовий результат для початку) У мене все добре, за мене точно можете не переживати)