Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган закликає лідерів країн «Великої двадцятки» (G20) задовольнити деякі вимоги рф, щоб відновити «зернову угоду». Про це повідомляє Bloomberg.
Ердоган закликає G20 піти на компроміс з рф щодо «зернової угоди» — Bloomberg
![Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган закликає лідерів країн «Великої двадцятки» (G20) задовольнити деякі вимоги рф, щоб відновити «зернову угоду».](/img/2023/112250795/ea7631bef1f0d0b19c2d62fd060d7e38.jpeg?1694255983)
►Читайтетелеграм-канал«Мінфіну»: головні фінансові новини
Видання, посилаючись на трьох турецьких чиновників, зазначає, що Туреччина просить світових лідерів сприяти страхуванню російського експорту продовольства і добрив лондонським банком Lloyd's і знову підключити росію до системи SWIFT для міжнародних платежів.
Очікується, що члени G20 скажуть про важливість «зернової угоди» для задоволення попиту в країнах, що розвиваються, особливо в Африці, і закличуть до припинення «військових руйнувань» або інших атак на відповідну інфраструктуру.
Крім того, вони закликатимуть до негайних і безперешкодних поставок зерна, продуктів харчування та добрив/ресурсів з рф та України.
За словами турецьких чиновників, Туреччина каже своїм партнерам, що шлях до відновлення угоди — це послаблення деяких санкцій, які, як стверджує рф, заважають їй імпортувати сільськогосподарське обладнання, таке як трактори або запасні частини до них.
Індійські чиновники у коментарі Bloomberg заявляють, що Анкара намагається знайти консенсус, щоб поновити угоду.
Агентство також зазначило, що зусилля Туреччини навряд чи вплинуть на союзників України в США і Європі, а прийняття Ердоганом вимог росії підкреслює виклики, з якими він стикається в балансуванні після вторгнення рф в Україну.
Альтернативний морський маршрут
Також Україна веде переговори з Румунією та Болгарією про альтернативний морський маршрут, який би проходив з українських портів через румунські територіальні води. Однак цей маршрут потенційно може покрити лише частину потреб.
«Зернова угода»
З початку повномасштабної війни рф проти України країни Африки залишилися без українських поставок зерна та іншої агропродукції через блокаду росією портів у Чорному морі.
Пізніше Туреччина та ООН підписали дві окремі угоди з росією і Україною для створення гуманітарного коридору в Чорному морі.
У липня росія вийшла з «зернової угоди», таким чином експорт української продукції Чорним морем припинився. Проте Україна продовжує експортувати зерно через дунайські порти.
Коментарі - 63
Тим часом справжній союзник та реальний член НАТО.
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/09/08/raf-russia-ukraine-black-sea-grain-exports/
UK planes protecting Ukraine ships from Russian attack after grain deal collapse
Він думає лише про свою владу та де взяти грошей, щоб електорат не бунтував.
Ліра з 19 за доллар впала до 27.
Скоро дожене гривню за курсом.
А прогнози — на 59 взагалі. Тут якщо хочеш лишатися при владі, душу чортові продаси за хвилину.
Ізоляція рашки — кістка в горлі Ердоана (г там йде як подовження «а»), бо позбавляє його можливості вільно отримувами преференції
Поляки допомагають Україні, не тому що вони від нас в захваті, просто на відміну від багатьох українців, розуміють, що в разі поразки України, наступними будуть «асвабаждать» їх, причому ще й +руками українців що не встигнуть втекти.
Чи може хоча б робила якісь агресивні дії у бік Росії, наприклад у 2003 змінювала русло з метою «законно» мати претензії на додаткову територію?
Чи може у 1994 підбурювала кубанських сепаратистів щоб ті вимагали якщо не приєднання до України то автономії та українського як другого державного?
Немає нічого спільного між вимогами імперії про послаблення можливості військового опору колишньої колонії через невступ її до військового блоку і вимогами жертви агресіі про створення демілітаризованої зони на території держави яка за 30 років вела купу війн проти сусідів
Спеціально перелічу війни які вела Росія
* Приднестровʼя
* Чечня
* Грузія
* Украіна
А Україна не вела жодної крім війни з Росією в який вона змушена обороняти власні території.
За 20 лет до этого УНА-УНСО поддерживает сепаратистов Чечни — это другое.
Вообще, упоминание Чечни в этом списке доставляет отдельно. Как будто Чечня — это какое-то независимое государство, на территорию которого РФ ввела войска.
Чим доставляє згадка Чечні якщо ти сам згадав сепаратистів Донбаса як нібито самостійно силу? На відміну від Чечні яка мала повну автономію встановлену згідно національної ідентичності — у сепаратистів Донбаса ніколи власної національної ідентичності не було.
Від України Чечню відрізняє лише те що Україна була записана як окрема республіка, а Чечня як республіка у складі РСФСР. Ти ж юний любитель імперії і мабуть поняття не маєш що означає буква Ф в назві — то загули і дізнайся що Чечня не була аналогом Тверської чи Білгородськоі області, вона навіть в СРСР хай і на папері рахувалась як національна одиниця.
Я ж и говорю — это другое :-D
і мабуть поняття не маєш що означає буква Ф в назві
Ну да, Чечня — это субъект федерации. А Автономная Республика Крым — это другое :-D
Коли по темі сказати нічого — починай розповідати про український нацизм 😂
Ну да, Чечня — это субъект федерации
Але ти порівняв її з Донецькою та Луганської областями. Напиши щось луганською мовою, а потім теж саме донецькою.
Воно дуже вдало о 2014 року вилізло та коментарі дуже однотипні.
Ідейний руснявий псевдоінтелектуал або просто «совкодрочер»
А при чем здесь язык? Украинская идентичность не определяется украинским языком. Украинская идентичность определяется ненавистью к русне. И раз ненависти к русне достаточно для формирования украинской идентичности, то почему ненависти к украинцам не достаточно для формирования лугандонской идентичности?
Ну от бачиш, сам визнаєш що немає ніяких національних автономій на Донбасі.
Риторичне питання: якого *** ти тоді порівнюєш спробу встановлення незалежності Чечні яка як субʼєкт федерації має на це повне право та спробу Росії через свої військові формування захопити Крим та дві згадані області?
Хіба хоч раз до лютого 2014 року Україна захоплювала території Росії?
Захоплювала.
Захоплювала.
Примітивна брехня, що й мені треба здогадатись що ти мав на увазі під захопленням Україної теріторії Росії.
вже дав оцінку цій брехні
Главное не противоречь словам своего нового кумира пукена. А то мало ли: чмобилизация, мосинка, штурмовые отряды. Я вот кекаю со знакомого челика, который в 2015 на рабсею уехал и в сториз выкладывал сожжение «укропского» паспорта, а когда чмобилизация началась- то даунбасятам-понаехавшим раздавали рабсеянские паспорта спец серии, и вот по ним чмобилизацию устроили. Все остальные, кто втихаря паспорт Украины держал- через Латвию в ЕС выехали и всё. А эта чмоня, прожила целых 2 недели, потом его жена побиралась на похороны. Как иронично)
После 2 мировой, Германия имела строгие ограничения на армию и ограничения, именно потому у них по сей день нет ядерного оружия. И причиной тому именно то что она начала войну.
Нет. Причиной тому то, что она войну проиграла.
СССР напал на Польшу в 1939-м. И что, ему за это что-то было? Кто-то отдал полякам Львов? — Нет, потому что СССР хоть и начал войну, но её выиграл.
Через пару месяцев СССР напал ещё и на Финляндию, и что? Кто-то собирается отдавать финам Выборг?
История учит нас тому, что хорошие ребята всегда побеждают плохих. Но люди, почему-то, из этого делают неправильный вывод, что кто хороший, тот в войне и победит. На самом же деле тот, кто победит, тот и объявится по итогу хорошим.
Он С СОЮЗНИКАМИ победил фашистскую коалицию.
Какие на самом деле ставились цели-широкому кругу неизвестно, всё что известно это Польша по Висле. Тут нужно разграничивать ВОВ которая по сути была освободительной и выиграшной, и 2 мировую, которую СССР таки проиграл, т.к. немцы СССР обыграли, СССР завоевал оговоренную часть Польши, но германия её без проблем отобрала в СССР и даже пошла войной на сам СССР, т. е. СССР потерпел поражение. А вот дальше это всё перешло в ВОВ которую СССР выиграл, но если брать в ракурсе 2 мировой, то СССР проиграл, т.к. планируемая часть Польши не стала частью СССР, силы и средства были потрачены зря, т.е. цели СССР именно во 2 мировой не были достигнуты. Цель-разбить фашистов, это не цель 2 мировой (война уже шла а советы с фашистами проводили совместные парады ), это цель ВОВ которая началась на 2 года позже.
Он С СОЮЗНИКАМИ победил фашистскую коалицию.
Вы же сами себе отвечаете на заданный вопрос. И я вам уже писал выше, что войну выиграли СССР, США, Великобритания, Китай и Франция.
Ещё раз повторю, что СССР в 1939-м напал на Польшу и Финляндию, и ничего ему за это не было, никаких ограничений на его армию никто не накладывал. Потому что он вышел из этих войн победителем, хоть и сам их начал.
Истории всё равно, согласны вы с ней или нет.
Вот «Кавказкую войну» россия выиграла, т.к. оккупированные ею территории стали частью рф и многие по сей день такой являются.
Насчет будущей третьей мировой можно подискутировать, но если ограничиться только войной, которая происходит сейчас, то сложно сказать, кто её выиграет. Но то, что Украина её уже проиграла — это очевидно. Для Украины при имевшихся у неё картах победой было бы недопущение войны. Украина с этим справиться не смогла.
«победой было бы недопущение войны» ну так с такой логикой, Вы каждый день герой-победитель, морду не набили, часть имущества не отобрали можно вешать себе орден и ложиться спать.
ну так с такой логикой, Вы каждый день герой-победитель
Если вы живете в условиях, когда вероятность того, что ежедневно по дороге домой у вас могут отнять имущество или набить морду, то да. Каждый раз, когда вы добираетесь домой целым и невредимым — это маленькая победа. Вы, конечно, можете попытаться дать отпор, но приходить на перестрелку с ножом — не очень умная идея.
не что приняли союзники я знал и без Вас, просто Вы писали «СССР принял капитуляцию Германии».
но приходить на перестрелку с ножом — не очень умная идея
А с чем нужно? И почему опять перекрутили на пришли Вы, а не к Вам? Давайте по сути. Пришли к Вам и говорят: «я слышал, Вы там в спортзал записаться хотите, это нам не нравится, так вот предлагаем добровольно отрубить себе руки, в противном случае мы придем, и отрубим не только руки и не только тебе «.
По Вашей версии, чтоб не проиграть-нужно не допустить прихода т.е. отрубить себе руки, а каков же вариант победы?
Вам предложили отказаться от записи в спортзал, а не отрубать руки. Но вы решили записаться в спортзал, пусть даже за это вам оторвут ноги. Ну, поздравляю!
¯\_(ツ)_/¯
Как бы это не звучало глупо «сдаться-это вариант «не проигать» » но это Вы уже писали дважды.
Я спрашивал о том, что же тогда победа? Даже не как её достичь, а что это вообще по Вашей логике?
Вы пошли в поликлинику, а там к вам подошел лидер районных турникменов, и предложил отложить получение справки в обмен на ежегодный пакет из пяти протеиновых коктейлей.
Вы решили, что это неплохая сделка, и согласились. Но, прийдя домой, встретили гнев жены и тёщи. Пять выданных авансом протеиновых коктейлей вы все же оставили себе, а о том, что от сделки отказываетесь, сообщили турникмену по телефону.
В ответ на это ваш младший сын заявил протест, и ушел из дома тренироваться с турникменами. Средний сын, видя такой разброд в семье, начал задирать и вас и старшего брата, что привело к непрекращающимся дракам между вами.
И только жена с тёщей продолжали грезить, как будут выкладывать фоточки из модного бассейна с ещё более модным спортзалом. Справочку в поликлинике вы также смогли получить. Но бассейн сказал, что пока что все дорожки заняты.
Спортаз, в свою очередь, сказал, что вы можете приходить потренироваться рано утром на списанных тренажерах. Полноценного абонемента вам не выдали, но вы так вдохновились, что запретили среднему сыну общаться с младшим. А в ответ на претензии лидера турникменов сказали, чтобы он вернул вам младшего, а то он его заберет сам с ребятами из спортзала.
И вот у вашего старшего переломаны руки, а у вас — ноги. В бассейн вас не берут, в спортзал тоже. Но спортзал присылает вам по почте гантели, чтобы вы со старшим могли подкачатсья и дать отпор турникмену. Бассейн, чтобы тоже помочь вам, аннулировал абонемент турникмена, по которому он ходил туда по пятницам попариться в сауне.
Вы спрашиваете: «Как достичь победы?» Для начала надо трезво оценивать свои шансы. Если шансы невысоки, то надо работать над их повышением. В принципе, вы это делали, отжимаясь по утрам. Но, судя по всему, этого оказалось недостаточно. Поэтому вам остается только верить в то, что турникмен в какой-то момент сломается из-за того, что не сможет жить без сауны (без этой конкретной сауны) или может быть всё же ребята из спортзала за вас заступятся…
То как я оцениваю ситуацию или свои шансы не имеет отношение к сути вопроса, я повторюсь он был предельно просто, что на фоне маразма «не проиграть-это сразу сдаться», является победой? Не в моем понимании и не в моей самооценке, а именно в Вашей.
В ноябре 2013-го можно было просто не возбуждаться на тему того, что Янукович отложил подписание Евроассоциации (много она дала та ассоциация, спустя вот уже 9 лет?)
В феврале 2014-го можно было выполнить достигнутые с Януковичем соглашения, и не захватывать Раду с требованием немедленной отмены яыковых законов.
До лета 2021-го можно было проголосовать закон об особом статусе ОРДЛО и объявить амнистию не совершавшим тяжких преступлений сепаратистам (выполнить Минские соглашения).
В декабре 2021-го можно было согласиться на ультиматум РФ, и заявить об отказе двигаться в НАТО (ведь туда всё равно не брал, не так ли?)
В апреле 2022-го можно было договариваться в рамках достигнутых в Стамбуле соглашений.
Но ничего из этого сделано не было. Последовательно, шаг за шагом конфронтация с РФ эскалировалась. Война — это совершенно логичное развитие событий в данной ситуации. Одно дело постоять за себя, когда на тебя напали. Другое дело — спровоцировать драку, и хвалиться тем, что ещё не все кости переломаны, а у бьющего костяшки на кулаках в крови.
Подождите, не уходите от ответа, вопрос был о победить в Вашем понимании. Всё перечисленное Вами сейчас это выполнить все условия агрессора, и согласно Вашей же классификации выше это все лишь «не проиграть», а поскольку война началась то Украина УЖЕ проиграла, именно с этой Вашей фразы, я пытаюсь у Вас таки узнать тот третий вариант событий, при котором Украина и не проиграла сдавшись и не «не проиграла не сдавшись».
Иными словами казалось бы самый просто вариант, ну типа тот в котором находится сейчас Ваша семья: Вы и живы и соседу не пришлось подарить треть участка. Или такой вариант в Вашем мозгу как и у путина отсутствует, бо всё свелось к либо Украина должна сдаться либо быть уничтожена.
И ещё с чего Вы вашу летопись начали именно с януковича? В 2003 например тоже чуть дело не дошло до войны под Тузлой, тогда не было ни НАТО ни януковича. Думаю тогда рф не вторглась исключительно потому что не было надлежащей подготовки своего общества пропагандой да и собственно армии.
Я и не ухожу. Но вы не хотите слушать.
Если к вам средь бела дня завалился сосед и начал срывать помидоры на ваших грядках, то тут я соглашусь, что нужно отстаивать своё, и бить соседа побольнее, чтобы ему не повадно было.
Но если сосед вас два месяца просил не включать громкую музыку в три часа дня, потому что у него ребенок спит, а вы в ответ лишь посылали его матом, говоря, что по закону имеете право, то когда в очередной ваш аудио-сеанс он ворвется к вам на участок, и разобьет магнитофон, удивляться этому не надо.
Вы, конечно, можете в этот момент полезть с соседом в драку, чтобы «победить». Только магнитофона уже нет, а сосед, который был зол и мотивирован этот магнитофон разломать, вполне сможет разломать ещё и ваше лицо. Провоцировать подобные сюжеты имеет смысл только если вы точно знаете, что добьетесь своего. Иначе вы жертву приносите в начале схватки, а чем она закончится никому не известно. Только ваша жертва уже принесена.
Но это всё демагогия, я так понял у Вас варианта кроме сдаться или проиграть для Украины просто нет.
Именно. Вы попросили меня объяснить своё понимание ситуации, я объяснил. Если вы не хотите моё объяснение принимать, потому что оно противоречит вашей вере в то, что Украина мягкая и пушистая, а путин путин путин путин, то я ничего не могу с этим поделать.
¯\_(ツ)_/¯
1-она должна сдаться рф сразу и безоговорочно исполнять все хотелки.
2-она должна быть уничтожена.
Третьего у Вас просто нет, он в Вашей голове, как и в голове путина не предусмотрен.
И ничего, никто их не уничтожает.
Это как раз-таки вы не видите больше, чем два варианта:
1. Украина победит Россию
2. Россия уничтожит Украину
Вариант существования в добрососедстве с Россией невозможен для Украины. Потому что украинская национальная идея зиждется на ненависти к России и русским.
Такие дела.
Почему рф не обеспокоена тем что Китай за последнее десятилетие выпустил 5000 танков и окрасил их в бело-зеленый хаки? Почему рф не обеспокоилась когда Китай выпустил в прошлом году карту, где треть Сибири с китайскими названиями городов? А вот Украину с её в 3 раза меньшей армией 90% которой ещё времен СССР нужно демилитаризовать, т.к. это именно то «что угрожает безопасности рф».
К чему Вы пишите этот бред?
Уничтожение Украины это сугубо навязчивое состояние 1 психически больного человека. Даже в случае успешной «Киев за 2 дня, Львов за 5», на выходе то будет именно то с чем боролись-граница с НАТО, причем не с кандидатом в НАТО лет через 20 и то может, а сразу с реальным членом НАТО
Чего добились Вы, или какая перспектива. Её то и изначально не было, а сейчас тем более, в рф оружие на исходе, а НАТО ещё и не начинало. Сотня устаревших танков и 3 десятка переданных хаймарсов это вообще ни о чем.
И Вы рассказываете что проиграла Украина, а что выиграла рф? Руины Мариуполя? Да за потраченные на войну деньги рф могла сотню таких Мариуполей построить по всему Азовскому побережью, которое и так было.
А вы продолжайте фантазировать о «сытных гитлеровских пис****» (я так понимаю, что это тоже что-то новое в украинском сознании, ставить «сытный» и « *** » в одном словосочетании).
¯\_(ツ)_/¯
— А нас-то за що?