Мінфін - Курси валют України

Встановити
3 лютого 2022, 10:11

Кількість боргів українців зросла майже на 30% за рік. Найбільше за комуналку

За минулий рік чисельність боргів в Єдиному реєстрі боржників зросла майже на 1,5 млн, а їхня сумарна кількість збільшилася на 29%. Про це йдеться в даних Опендатабот.

За минулий рік чисельність боргів в Єдиному реєстрі боржників зросла майже на 1,5 млн, а їхня сумарна кількість збільшилася на 29%.
Фото: news.dtkt.ua

►Підписуйтесь на сторінку «Мінфіну» у фейсбуці: головні фінансові новини

Борги зростають

Для порівняння, у 2020-му приріст становив 1,2 млн заборгованостей.

Найшвидше зростають такі категорії ЕРД:

  • стягнення коштів, тобто борги фізичних осіб за кредитами, а також перед компаніями та організаціями — +47% або +567 тисяч боргів;
  • заборгованість з оплати комунальних послуг — + 41% або +140 тисяч боргів за 2021 рік, а за два роки — більш ніж удвічі. Загальний борг на 01 грудня 2021 року становить 72,7 млрд грн;
  • борги у справах про адміністративні правопорушення — +35% або +285 тис. боргів.

Найбільші категорії за кількісним показником: заборгованість перед банками, компаніями та організаціями — 1 761 749 боргів (27% від загальної кількості заборгованостей), стягнення коштів на користь держави — 1 629 505 боргів (25%), а також штрафи за порушення правил дорожнього руху — 1 327440 боргів (20%).

Чим загрожує потрапляння до реєстру

Потрапляння до реєстру боржників може спричинити низку обмежень, зокрема: заборона виїзду із країни; блокування коштів на рахунках у банках та заборона відкривати нові рахунки; заборона на продаж та купівлю авто та нерухомості; стягнення заборгованості з усіх офіційних доходів.

Коментарі - 10

+
+45
allexpll
allexpll
3 лютого 2022, 11:51
#
«Голосуй по-приколу! Хуже не будет!»
+
0
NFH
NFH
3 лютого 2022, 13:24
#
Та вот 30 лет уже голосуем по приколу и с каждым годом всё хуже и хуже)))
+
+8
diany
diany
3 лютого 2022, 14:00
#
В нас ще є великий резерв майбутніх Президентів — Тимошенко, Бойко, Рабинович, Разумков. першим напевно треба вибирати Рабиновича, тому що йому вже 68 років і може не дочекатися.
+
0
Botanic
Botanic
4 лютого 2022, 11:55
#
Байден же дочекався і РАБинович почекає ще років 20 :)
+
+30
Volionte
Volionte
3 лютого 2022, 16:30
#
Некоторые коммунальщики так работают, что ещё должны приплачивать за стресс и убытки жителей
+
0
Botanic
Botanic
4 лютого 2022, 11:58
#
Чому дивуватися якщо на телебаченні кожна третя реклама від мікрокредитних тролів. «містер кеш, містер кеш… гроші стягнемо без меж» :)
+
0
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
5 лютого 2022, 4:48
#
Уважаемая редакция! Наверно (не в праве советовать) обьяснить гражданам часть вашей публикации .Попадание в реестр должников может повлечь за собой ряд ограничений…
Существует только два способа ограничить права граждан на выезд и распоряжение имуществом.
Основной документ регулирующий сам факт выезда за границу — ЗАКОН УКРАЇНИ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» в «Законе» есть статья 6 в ней указаны основные причины запрета на выезд гражданина, а именно (касаемо «долгов») 5) він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, — до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Ключевое — .Решение суда … решение других органов (должностных лиц) Есть Позиция В С Украины, который четко высказался по эту факту — вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе тільки в порядку, передбаченому ст. 377−1 ЦПК України, яка є спеціальною нормою та застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб), за поданням державного виконавця а не шляхом забезпечення позову, тим більше одночасно з ухваленням рішення суду.
+
0
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
5 лютого 2022, 5:05
#
Продолжение — Ключевое слово — «специальная» норма и далее согласно ст 377−1 ЦПК Украины …«1. Питання про тимчасове обмеження боржника — фізичної особи або керівника боржника — юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. {Частина перша статті 377−1 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016}
2. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця. {Частина друга статті 377−1 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016}»
Вывод; пока нет отдельного Решения Суда на основании «подання» как гос исполнителя так и частного, в котором конкретно указан «Запрет на выезд» все эти «устные «запреты просто слова! В связи с этим «Законодательством» в обязательном порядке предусматривается следующие действия — 1 Иск к должнику в Суд по месту жительства должника (учитывая сроки рассмотрения и процедуру обжалования может длиться годами) и не всегда Суд удовлетворяет требования кредитора в полном обьеме. 2 Открытие исполнительного производства (Законом предусмотрена процедура обжалования)
+
0
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
5 лютого 2022, 5:30
#
Продолжение — 3 Установление факта уклонения должником факта уклонения исполнения Решения Суда и исполнительного производства. 4. Суд по «позову» исполнительной Службы .о временном ограничению права выезда должника за границу…
Вся эта «законодательная «процедура может длиться годами, и поэтому категормя этого запрета очень «размыта».
Ну и теперь об . ограничении и аресте счетов и имущества.
Существует два основных момента, которые в «Законной» форме могут произвести данные действия со счетами и имуществом
1 Исполнительное производство на основании Решения Суда
2 Так называемый вне судебный способ взыскания задолженности — «виконавчі написи» которые осуществляют нотариусы. Но при этом действия нотариусов в этом вопросе регулируются в основном «Законом о нотариате» и «Законе о исполнительном производстве» Согласно ст 87 «Закона о нотариате» …стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість… Ну и в ст 88 …вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора.
+
0
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
5 лютого 2022, 5:57
#
Продолжение — Именно этот вид «стягнення» и стал предметом рассмотрения Большой Палатой Верховного Суда Украины 20.06 2018 года, по делу № 11−174ас18 вынесла решение, которое отменило постанову № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». в части, которая добавила до перечня документов на которые нотариусы могут «устанавливать свои «написи» «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» И по факту, нотариусы имеют право ставить свои «написи» только на договора кредитования заверенные нотариально. Ну и само законодательство (Закон о исполнительном производстве) говорит не однозначно ст 73 Кошти, на які не може бути звернено стягнення Далее список из 14!!! пунктом социальных выплат и материальной помощи. Н О Так называемый «регулятор» в своем разьяснении, не имеющим ни какой юридической силы, дает для банков «широкое поле для маневра» — ПИТАННЯ ДНЯ… https://bank.gov.ua/ua/news/all/pitannya-dnya-bank-areshtuvav-koshti-na-rahunku-na-yakiy-ya-otrimuyu-zarplatu-pensiyu-abo-inshi-sotsialni-viplati-chi-maye-pravo По этому каждый случай глубоко индивидуален и не надо вдаваться в крайности. Как человеку попавшему в кредитную и другую зависимость так и гражданину, который подался на рекламную «замануху» и вложил свои деньги и не понимая всех рисков. Добавлю, что наще «Законодательство не кого ни от чего не защищает .
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися