Зовнішня політика США вже не буде колишньою (приклад Афганістану) — відео

США завжди роблять те що їм вигідно. От і все.

Михайло, як завжди… просто, ясно та доступно. Я читаю багато аналітики і висновки інших джерел дуже подібні, але там часто пишуть важко до сприйняття. Я би рекомендував підписатися на огляди Михайла тим, хто не бажає глибоко заморочуватися питанням, але бути в курсі подій. Звісно, якщо справа про інвестиції та портфоліо, то не зважаючи на якісну подачу від Михайла, варто ознайомитися і з іншими джерелами. Ще один плюс Михайлові за те, що пояснює не лише «що», але і «чому». Респект.

Я конечно очень извиняюсь, что ставлю высказывания автора 2под сомнения", но Две истории (Вьетнам и Афганистан) не можно сравнивать! Я конечно не такой «гуру» как некоторые «комментаторы» но я бы сравнивал эти «истории» по трем показателям — начало событий, социально — политический момент и последствия, а так же экономическую обстановку в США, и т. п. Очень много критериев по которым это совсем разные события в истории США. Я даже уверен что многие «эксперты» даже и не знают о войне за независимость, и причин этой войны. Ну и конечно мало кто знает об происхождении как партии «Демократов» так и «Республиканцев» — надо понимать существенное различие между ними (в историческом разрезе).
Начните с того, что начало событий, Вьетнам — «Тонкинский залив» (обстрел американского корабля Северо — Вьетнамскими кораблями) ну и Афганистан — серия тер актов на территории США!!! Что существенно влияет на социальное отношение к «компании». Сама компания в Вьетнам проходила более 20 лет на фоне освободительных движений в этом регионе, при постоянных попытках примерить Северный и южный Вьетнам -даже Польша!!! предлагала свои услуги посредника! Афганская компания проходила на территории в границах относительно лояльных к США государств. Война во Вьетнаме проходила в период коренных социальных изменений в США (правление Кенеди, «карибский кризис» президенство как и Джонсона и Никсона (республиканец).