Біткоїн ніколи не стане повноцінним платіжним засобом — експерт

Ахаха… Можете не смотреть графики, для ускорения надо хардфорк делать. Сейчас на эфириуме эксперементируют, на 2.0 версию плавно переходят. Потом думаю и до биткоина доберутся.

В принципе уже сейчас можно через сайдчейны моментально биток перекидывать (Lightning network). Тут стоит вопрос с поддержкой этой технологии, не так быстро ее интегрируют.

А я имел в виду объемы транзакций, проведенных в битке при онлайн оплатах на сегодняшний день, против объемов транзакций, совершенных традиционным фиатом. Но, я полагаю, этих данных у вас нет. А было бы любопытно на них посмотреть.

Я например пользують Виза и Мастеркард и фиатными валютами на них (на 99% уверен, что Вы тоже), по сравнению с ними, я не вижу ничего, в чем Биткоин лучше, вижу только кучу минусов, поэтому в качестве платежного средства это явно неконкурентный инструмент, разница даже больше чем между Тесла и Запорожцем (хотя у Зепора, тоже можно найти преимущества, он быстрее заправляется чем Тесла, но это не делает его лучше в целом, поэтому все и стремятся ездить на Теслах, а не Зепорах, хотя Зепор и обладает таким уникальным свойством как воздушное охлаждение например). О том что кошелек нельзя заблокировать, спорное преимущество, за 16 лет что я пользуюсь банковскими картами, они тоже не блокировались, так что преимущеста не вижу для себя как пользователя.
По поводу инвестиционной ценности, золото и серебро проверены тысячелетиями и их стоимость точно будет расти по отношению к фиатным валютам в долгосрочно перспективе, да и кроме инвестирования эти 2 металла очень много где используются. Биткоин же как и тысячи криптовалют нигде не используются, но с каждым годом этих криптовалют становится все больше. По поводу бренда: Apple, Mac, iPhone, Ilon Musk, SpaceX… все это что-то произодит, что можно использовать с пользой, Биткоин не производит ничего, тут ближе сравнение с МММ, куча рекламы, бренд, куча инвесторов и т. д. и т. п. и трагический финал, в конце когорого будет много разбитых судеб и суицидов

Ну какой же это минус если цена биткоина растет каждые 4 года??? Это плюс, плюс что его обьем всего 21 миллион, его ценность растет. А мукулатура печатается легко, и потолка нет.

А платежным средством его сделают другие платежные системы, не они так сайдчейны. Это вопрос времени.

за 16 лет что я пользуюсь банковскими картами, они тоже не блокировались

Всё всегда бывает впервые, уверен если бы заблокировали крупную сумму, и вы не смогли бы доказать законность ее происхождения, вы бы пели совсем иную песню.

эти 2 металла

Если предположить что интернет будет с нами всегда, то у битка и тут преимущество. Не надо физически хранить, легко приобрести, легко продать, и что самое главное, в случае серьезных проблем в национальной экономике, государство не сможет «регулировать кран» как оно делает с этими металлами и долларом, чтобы спасти нац валюту от обесценивания путем обесценивания сбережений граждан. Биткоин он для людей.

Биткоин же как и тысячи криптовалют нигде не используются

Используются, используются. До недавнего времени была стадия инвестирования на долгосрок (HODL). Сейчас уже стадия массового принятия, как только по всему миру виза и мастеркард включат оплату биткоином, лед тронется.

Біткоїну 12 років і я не знаю жодного знайомого, хто б хоч раз в житті щось купив чи продав за нього, а візою і мастеркард всі знайомі користувалися за 12 років мабуть тисячі разів і фіатними грошима на них відповідно теж. А стосовно Візи і Мастеркард, десь так на 90% впевнений, що вони ніколи не будуть з цим злигуватися.
Ви пишете, що монет більше не стане, тому вони будуть дорожче. А яка цінність цих монет, що вони можуть, чого не можуть інші тисячі криптовалют, існує вже як мінімум кілька десятків криптовалют, які більш продвинуті у технічному плані за Біткоїн, їх теж не буде ставати більше, але вони чомусь майже нічого не коштують, причина такої вартості біткоїна виключно піар, а піар це не цінність у довгостроковій перспективі. Наведу інший приклад, у 90-х в Україні були купони, в 1996 їх міняли 100000 купонів на 1 грн, за 25 років купонів ставало все менше і менше, нові не друкувалися, але цінність їх чомусь не виросла (за виключення рідких колекційних випадків), так само як і іншого подібного непотребу, такого як біткоїн, фантики з жуйок, акції МММ, усього цього з роками стає менше, але все одно непотріб нікому не треба, якщо його неможливо використати за потреби

Да что вы говорите, они уже в пресс релизах рассказали о планах внедрения оплаты криптой, и даже в некоторых странах будут напрямую крипту принимать к оплате сразу в блокчейне. Из пещеры выходите уже, мир меняется.

Поживемо — побачимо, світ змінюється, але непотріб як був непотребом 1000 років тому, так буде і через 1000 років, і винайдення нового виду непотрібу — не привід вкладатися в інвестиційну бульбашку

«рассказали о планах», «будут принимать»
— вірите в обіцянки?
Не допускаєте варіанту, що обіцяний «рожевий поні» на практиці виявиться «плюгавим віслючком»?

Погляньте на поточну реальність. Зараз операція оплати картою в іншій валюті не дуже популярна, скоріше трапляється вимушено. Це при тому, що комісії конвертації між фіатними валютами мінімальні. Бо ніхто не бажає регулярно переплачувати.
Комісії для конвертації в біток і назад однозначно будуть вищими. Тому така операція не може бути вигідною апріорі.

Є статистика об'єму оплати біткаии через палку?

не привід вкладатися в інвестиційну бульбашку
Вы правы, вам лично это не повод. Вот только не нужно других обвинять, которые вложились и получают прибыль. А то можно подумать вы мучаетесь от FOMO. Со стороны оно на то похоже.
Биткоин просто инструмент, ничего огульного в покупке биткоина не вижу, вот BlackRock с активами 8.7 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ планируют инвестировать в биткоин. Сейчас мы наблюдаем слом финансовой парадигмы. Идет трансформация старой сисемы в цифровую. Об этом можете в книжке Клауса Шваба почитать «COVID19: Great Reset». Тектанические сдвиги так сказать.

— вірите в обіцянки?

Я вижу тенденцию, DEFI будет интегрироваться в финансовую систему и вытеснять ее, а биткоин будет передовиком с наибольшей капитализацией.

Когда идут такие эпохальные сдвиги и самые высокопоставленные представители старой фин системы говорят такое, я исхожу из предпосылки, что тот, кто думает что это фарс — недалекие дурачки.

В ФРС назвали биткоин конкурентом золоту, а не доллару
https://forklog.com/v-frs-nazvali-bitkoin-konkurentom-zolotu-a-ne-dollaru/

BlackRock с активами на $8,7 трлн заявила об интересе к биткоину
https://forklog.com/blackrock-s-aktivami-na-8−7-trln-zayavila-ob-interese-k-bitkoinu/

«кто думает что это фарс — недалекие дурачки«
— у мене прямо протилежний погляд — хто вірить, що біток витіснить фіат — той наївний (нєдальокій дурачьок).

Ну и по классике, время расставит)

Саме так :)

«не має відношення до реальності«
— якщо ви це не бачите, це ще не значить, що цього нема.

Кажу ж вам — почитайте про долю тих, хто вигравав великі суми в лотерею. А також про гемблінг-залежності.

« якщо ви це не бачите, це ще не значить, що цього нема.«

На жаль, якщо ви щось бачите, це також не означає, що воно існує, а може означати дещо інше (без образ, просто факт). В даному випадку конкретно ви приписуєте людині, що вона нещасна, хоча вона про це не каже, навіть навпаки. Ніхто не сперечається, що люди різні, але тут саме ви видаєте бажане за дійсне, коли робите проекцію власного ставлення до певного явища на інших.

«почитайте про долю тих, хто вигравав великі суми в лотерею. А також про гемблінг-залежності«
Про лотерею мені відомо. Але це ж кокнретні випадки, є і протилежні. Тобто знову це залежить від особистості. Стосовно гемблінку — то це не має відношення до вдалого кладання коштів. Чи депозит це також гемблінг? І валюта, золото, нерухомість? Ну тоді так, і взагалі життя — невиліковна хвороба із летальним завершенням.

«ви приписуєте людині, що вона нещасна«
— це гіпотеза-прогноз, яка побудована на аналізі його коментарів. Спростування від нього я не почув.

А на якій підставі ви приписали, що ця людина досі щаслива, а їй заздрю? Чи це ваші проекції? ;)

«Про лотерею мені відомо. Але це ж кокнретні випадки, є і протилежні«
— наскільки мені відомо, статистика показує, що великий виграш в перспективі частіше обертається нещастям, ніж навпаки.

«Стосовно гемблінку — то це не має відношення до вдалого кладання коштів«
— вкладення в депозит з невисокою доходністю і державним гарантуванням вкладів це не стосується гемблінгу, бо результат з високою ймовірністю прогнозований і тут нема азарту.

Чого не можна сказати про «інвестиції» в біток — тут і неможливість прогнозувати, і сподівання надвисоких прибутків (азарт). Читайте, що пише крипто-інвестор Ferox «Никто ничего не знает».

«це гіпотеза-прогноз, яка побудована на аналізі його коментарів. Спростування від нього я не почув.»
Ну нормальна людина не буде постійно коментувати якісь несинітниці. Тим більше що в коментарях ніде нема про те, що людина нещасна, тобто це виключно ваші бажання. А бажати незнайомій людині нещастя через те, що вона заробила гроші, — не дуже добре.

«А на якій підставі ви приписали, що ця людина досі щаслива, а їй заздрю? Чи це ваші проекції?»
Людина писала про те, що в неї є певна кількість біткойнів і не писала про те, що вона нещаслива. За визначенням людина, яка змогла заробити гарні гроші, отримує гарний настрій, а не нещастя. А про те, що саме ви заздрите я нічого не писав, я лише вказував, що в принципі не треба заздрити. Але якщо ви таки прислухались до моїх порад, це означає, що вони були доречними, це добре =)

«наскільки мені відомо, статистика показує, що великий виграш в перспективі частіше обертається нещастям, ніж навпаки.»
Я сумніваюсь в існуванні такої статистики через очевидні причини — більшість тих, хто виграв велику суму, не дуже бажають це афішувати. Але ви можете спростувати це, надавши посилання на гарну статистику з цього приводу ;о)

«Чого не можна сказати про „інвестиції“ в біток — тут і неможливість прогнозувати, і сподівання надвисоких прибутків»
Якщо вкладати 50 тисяч доларів — то не можна. А якщо 50 — то можна. Вкласти пару разів мізер і отримати один раз великий зиск — то не гемблінг, який має бути систематичним, а саме разова вдала інвестиція

Нещастя іншим я не бажаю, це мені не потрібно. Навпаки, чим більше щасливих співвітчизників, тим здоровіший соціум, що потенційно для мене краще. В заграванні з бітком я бачу великі ризики, суспільство в результаті отримає більше нещастя, ніж щастя.

«Вкласти пару разів мізер і отримати один раз великий зиск — то не гемблінг, який має бути систематичним, а саме разова вдала інвестиція«
— погоджусь, якщо це одноразово, то це не гемблінг.
Тільки вкладення еквіваленту рахунка в ресторані несерйозно називати інвестицією. Це більше схоже на лотерею — дрібна сума і сподівання отримання мегапибутку.