25 червня 2020, 9:51

Якщо Фонд гарантування вкладів опиниться поза законом. В НБУ розповіли про 2 сценарії — поганий і ще гірший

Визнання неконституційним Закону «Про систему гарантування вкладів фізосіб» матиме дуже серйозні негативні наслідки для фінансового сектору України. Про це, відповідаючи на запитання журналістів, розповіла перший заступник голови Національного банку України Катерина Рожкова.

Визнання неконстуційним Закону «Про систему гарантування вкладів фізосіб» матиме дуже серйозні негативні наслідки для фінансового сектору України.

Як підкреслила Катерина Рожкова, Фонд гарантування вкладів — дуже важливий елемент інфраструктури фінансового сектору. Такі інституції існують в усіх країнах. Їх завдання — захист найбільш вразливих верств населення в разі настання кризових явищ, в разі банкрутств. Якщо прибрати цю установу взагалі, це суттєво похитне довіру вкладників до фінансового сектору.

Чому Фонд гарантування опинився в небезпеці

Як писав «Мінфін», Конституційний суд поновив розгляд справи про відповідність Конституції закону «Про систему гарантування вкладів фізосіб».

Якщо КСУ задовольнить конституційне подання в повному обсязі, інститут системи гарантування вкладів опиниться поза правовим полем.

«Якщо це рішення буде мати ретроспективну дію і буде росповсюджено на весь період з моменту виникнення Фонду гарантування, діяльність ФГВФО за всі роки буде визнано незаконною», — пояснює Катерина Рожкова.

За її словами, це буде мати декілька наслідків:

всі внески, які сплачували комерційні банки протягом існування Фонду, треба буде їм повернути;
всі рішення щодо ліквідації банків, створення перехідних банків, продажу активів і пасивів з балансів неплатоспроможних банків треба буде визнати незаконними;
2 мільйони вкладників неплатоспроможних банків, які отримали близько 100 млрд грн компенсацій, повинні будуть повернути ці кошти в Фонд.

Тому таке рішення може мати руйнівні наслідки для фінансової системи. Крім того, це будуть дуже великі збитки для бюджету.

«Якщо ж рішення не буде розповсюджуватися на минулі періоди, а буде стосуватися лише майбутнього, тоді зниження ставок за депозитами не відбудеться. Тому що переважна більшість вкладів в банківській системі сьогодні — це вклади громадян до 200 тисяч гривень», — підкреслила Рожкова.

З відміною закону, ризик для вкладників підвищиться, а їх ціна не буде знижуватися. В цьому разі не варто розраховувати і на зниження вартості кредитів, включаючи іпотеку.

Як писав «Мінфін», НБУ до кінця року очікує найнижчі в історії України процентні ставки за кредитами. Це можливо, якщо в країні збережеться макроекономічна стабільність, а також будуть забезпечені права кредиторів.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 16

+
+104: Патріот України; 25 червня 2020, 10:07; #

АБСУРД. Давайте наприклад визнаємо пенсії недісними для тих хто накочував її ще при союзі. ЗЕ- влада (молодці).

+
+116: Игорь Лесничий; 25 червня 2020, 10:27; #

«Конституционный суд (КСУ) с 25 апреля 2016 года по представлению Верховного суда Украины (ВСУ) рассматривает вопрос соответствия норм закона о ФГВФЛ Конституции Украины» - в 2016 году кто подавал представление от ВСУ, Зеленский??? Валите все с больной головы на тоже больную... Но каждый должен отвечать за свои действия.

+
+40: Патріот України; 25 червня 2020, 11:47; #

Це думка любої пересічної людини яка просто прочитала статтю і не (вариться в політичній кухні.) для 10-27

+
0: locustsucol; 25 червня 2020, 18:29; #

Учи матчасть.
Суб’єкт права на конституційне подання – Верховний Суд України – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452–VІ зі змінами (далі – Закон).
Автор клопотання вважає, що Закон не відповідає вимогам статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п’ятої статті 41 Конституції України.
Свою позицію суб’єкт права на конституційне подання мотивує тим, що Верховна Рада України, прийнявши Закон, змінила підхід до системи гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, на думку автора клопотання, закріплені Законом черговість і порядок задоволення вимог до банку призводять до порушення рівності прав вкладників та можуть створити ситуацію, за якої фізична особа (вкладник) протиправно позбавляється права власності на вклад.
У ході пленарного засідання Конституційний Суд України заслухав суддю-доповідача у справі Станіслава Шевчука, який доповів присутнім матеріали справи.

+
+14: locustsucol; 25 червня 2020, 18:32; #

ВСУ сам по себе ничего не подает, єто делает заявитель. Суть подання в том, что какой-то уникум решил оспорить закон ВР от 12 года, по которому гарантироваться могут только вклады до определенной граничной суммы, мол это нарушает его права, гарантированные конституцией.
Чем он лучше тебя, который тут придумал катить телегу на ВСУ, который пока единственный адекватный суд у нас.

+
0: Патріот України; 25 червня 2020, 19:20; #

+
+105: StasKuznetzov; 25 червня 2020, 10:29; #

Традиционная манипуляция в стиле порохоботского ворья, к числу которого относится эта дама. Статья 152 конституции прямо указывает на то, что законы, признанные КС неконституционными, теряют силу с момента соответствующего решения КС, то есть, ни о какой ретроспективе нет и речи. Как нет речи и о возврате ну прям всех-всех возмещенных вкладов, как минимум потому что под «неконституционность» попадает норма 2015го года, когда захватившая к тому моменту власть в Украине банда преступников, исключительно с целью наживы и личного обогащения, наделила «фгвфл» правом выводить банки с рынка. Не умея работать по-честному, и понимая, чем ей может грозить позитивное решение КС (судом и тюрьмой), данная особа, в своих традиционных «понятиях» пытается оказывать давление на судей КС, используя свое служебное положение. Полагаю, ответ КС не заставит себя ждать (привет Свете Рекрут).

+
+93: sadbuttrue; 25 червня 2020, 11:35; #

Оцей пост і є маніпулятивним. На цьому сайті переважно знаходяться люди які вміють думати. Таким чином ні в кого немає ілюзій про якість украінських «судів» які приймають рішення в залежності від товщини гаманця зацікавленоі особи. І так, зробити судову реформу це ж не відосік погрозливий дальнобоям записати...

+
0: locustsucol; 25 червня 2020, 18:33; #

Разберись в теме. Есть масса замороженных дел, как раз из-за этого поданного вопроса в КС, которые автоматически выстрелят. Это и есть ретроспектива. Загугли за поданням Верховного суду України (ВСУ) розглядає питання відповідності норм закону про ФГВФО Конституції України

+
+15: Італій .; 25 червня 2020, 10:57; #

2 миллиона вкладчиков неплатежеспособных банков, которые получили около 100 млрд грн компенсаций, должны будут вернуть эти средства в Фонд.

Это точно Рожкова скалаза? Потому что это феерический бред.

Если это сказала не Рожкова то почему слова присутствуют в статье написанной по следам её интервью?

+
+30: Тетяна Делл; 25 червня 2020, 11:34; #

Видеотрансляцию брифинга НБУ вы можете посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=fO0NVmYF9KI&feature=youtu.be

+
+36: Італій .; 25 червня 2020, 11:52; #

У меня просто нет слов. Цензурных слов.

Точная ссылка на этот вопрос 48:10, собственно ретроспективный бред с 50-й минуты
https://youtu.be/fO0NVmYF9KI?t=2890

+
0: Італій .; 25 червня 2020, 20:26; #

В общем мне на другом сайте выдали такую оправдывающую версию.

Все эти фантазии про действие закона в обратном отрезке времени призваны напугать избирателя голосующего за Коломойского (за его прокси на посту президента). Поскольку как раз Коломойский стоит за данной аферой.

Звучит честно говоря так себе.

+
0: Igorenya; 25 червня 2020, 18:18; #

Им заняться больше нечем?

+
0: ippolit kavarzin; 26 червня 2020, 22:42; #

Был один закон - мы по нему пожили.
Изменили этот закон, внесли поправаи - мы по не у пожили.
Приняли обновлённый этот закон мы по нему живём!
Теперь отменяем все законы и начинаем жить по первому варианту закона! ...
Вывод: 1.да меняйте что хотите, но закон обратной стлы не имеет, т.е, что прожили, проели, пропили или получали из фонда уворованные наши депозиты - всё обратной дороги нет, ибо прожито по тем законам, и возвращать, типа, полученные депозиты свои же из фонда, никто не собирается! И попробуй только силой их забирать ...у нас, наши же депозитарные деньги, которые держава нам честно вернула!
2.А тот, кто хочет это сделать - просто занимается открытым разбоем: то есть, кто украл, тот и молодец! А ты обкраденый вкладчик сам виноват и, типа, а ну возвращай вору наворованное!
3. Ну, что ж!? А вы.... попробуйте! Видно, хотите на ровном месте обострить агрессию людей до гражданского неповиновения с целью безжалостно подавить мятеж людей и ввести военную диктатуру маленького обрезка-фюрера... Всё не уймётесь, всё настойчиво хотите пустить развитие страны Украина по пути фашиствуюшего семитского параноика! Хотите украинцев проучить диктатурой обрезков !?

+
0: Toma666; 4 листопада 2020, 6:24; #

А то, что у людей $$$ вклады… были по 8грн/$ и на сумму 200 тыс грн (около 25000$), а когда выдавали уже долл. депозити в грн, то по 15грн/бакс, по курсу на момент ввода администрации в банк (около 13000$ было до возврата)… а через три месяца АДМИНИСТРАЦИИ БАНКС стоил по 20грн/$, то это 10000$ на выплату с имеющегося 25000$ депозита. кто кому еще должен остался?
за 200+ я уже молчу

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Якщо Фонд гарантування вкладів опиниться поза законом. В НБУ розповіли про 2 сценарії — поганий і ще гірший

Чому Фонд гарантування опинився в небезпеці

Коментарі - 16

Заявка успешно отправлена