Влада продовжує активно змінювати податкове законодавство. Минулого тижня Україну потрясло підписання президентом закону №466-IX про удосконалення адміністрування податків (більш відомого як законопроект №1210").
Чи може Україна стати офшором і кому це потрібно
![Влада продовжує активно змінювати податкове законодавство.](/img/2020/46061997/8e766bd0faaaa1808bee2058aea80072.jpeg?1590513303)
Про те, який шлях реформування могла б вибрати наша країна, щоб залучити інвесторів і відновити соціальну справедливість, розмирковує директор Центру постіндустріальних досліджень в Москві Владислав Іноземцев. «Мінфін» вибрав головне.
Чому офшори непереможні
Я не буду вдаватися в деталі нового закону. Я хотів би скоріш замислитися над тим, що українська влада могла б зробити, якби вона справді була зацікавлена у перетворенні України в одну з найшвидше зростаючих економік Європи.
Я виходжу з кількох очевидних факторів. В останні десятиліття в більшості країн світу влада стурбована відтоком капіталу в офшори – і це зрозуміло: те ж «Панамське досьє» показало, що обіг грошей у таких юрисдикціях обчислюється не десятками мільярдів, як вважалося раніше, а трильйонами доларів на рік.
Слід зауважити, що істотна частина цих грошей походить не з торгівлі наркотиками, поставок зброї або організації проституції. Навіть корупційні доходи також не є основними.
Куди більше грошей надходить на офшорні рахунки від чесних громадян західних країн, які вже заплатили податок зі своїх доходів, але не хочуть платити ще більші суми прибутку, який може виникнути від інвестування зароблених коштів.
Читайте також: Капітальні інвестиції в українську економіку скоротилися майже на третину
Сучасні технології дозволяють легко оперувати фінансовими потоками і наївно припускати, що над офшорами може бути здобута перемога. Щоразу новий виток боротьби з ними обертався тільки одним: підвищенням податків в тих країнах, які починали таку боротьбу, – тому що найхитріші з ще більшим ентузіазмом бігли геть, а розплачувалися за них ті, чиї мізерні гроші не надто цікавили офшорних банкірів.
І, навпаки, лише зниження податків повертало кошти назад (прикладом є повернення американськими компаніями $820 млрд із закордонних рахунків в 2017-2018 роках в ході реалізації цього проії податкової реформи [президента США] Дональда Трампа).
Чому не варто підвищувати податки на доходи
Якщо серйозно замислитися над питанням, що може перешкодити виведенню грошей і бізнесів в офшори, і чесно відповісти на нього, відповідь може бути тільки одна: країна сама повинна стати офшором.
Читайте також: «Чорні списки» офшорів 2020 року
Перша реакція на цю пропозицію явно буде негативною – звідки тоді брати кошти на соціальні програми, оборону, освіту та охорону здоров'я? І хіба може собі дозволити офшорний статус велика європейська держава, а не тільки острів в Карибському морі? Однак насправді питання не настільки банальне і варте того, щоб над ним задуматися.
Читайте також: Падіння ВВП України за місяць поглибилося до 12%
В Україні у 2019 році з 998 млрд грн бюджетних доходів податки на доходи громадян і на прибуток організацій склали лише 217 млрд грн або менше чверті (21,7%) загальних надходжень.
При цьому акцизи і ПДВ на імпортовані і вироблені в країні товари і послуги – принесли в казну у 2,5 рази більше коштів, понад 502 млрд грн.
Інакше кажучи, в Україні в минулому році було зібрано набагато більше податків на споживання, ніж податків на доходи.
Читайте також: Катерина Глазкова: Щоб вивести бізнес із тіні, ЄСВ необхідно знизити до 10%
А якщо змінити сам підхід до оподаткування, тим більше, що Україні, як молодий і тій, що перебуває «в активному пошуку» країні, зробити це набагато легше, ніж Європі чи Америці, де податкові системи і принципи їх організації давно склалися?
Як поміняти систему
Давайте розглянемо жахливу, на перший погляд, пропозицію: обнулення податків як на прибуток, так і на доходи громадян. Це еквівалентно перетворенню України в офшор – але не стільки фінансовий, скільки у виробничий.
Створюючи унікальні для Європи умови господарювання, ми тим самим перетворимо Україну на магніт для європейських компаній, у яких з'явиться дуже сильний стимул для інвестицій в країну.
Читайте також: Домінік Меню: «Україна легше переживе кризу, ніж багато інших країн»
Своєю чергою, у заможних українців зникне мотив для вивозу капіталу за кордон, що створить всередині України значний додатковий попит та суттєво полегшить внутрішнє кредитування (у тому числі і залучення коштів на внутрішньому ринку для покриття бюджетного дефіциту).
До того ж, радикально скоротиться кількість претензій до громадянам податкової (а по суті, вони багато в чому припиняться) і до бізнесу, що стане неабиякою зміною соціального життя. Загалом, плюси очевидні.
Чим перекрити бюджетні втрати
Головним «замінником» податку на доходи мають стати податки на споживання і власність. І тут виникає два напрямки реформи. З одного боку, можна підвищити ПДВ, наприклад з 20 до 25%, що в будь-якому випадку буде коштувати для громадян і компаній менше, ніж скасування прибуткового податку і податку на прибуток.
У перспективі було б правильно взагалі відмовитися від ПДВ як від дуже складного в адмініструванні податку і перейти до стягнення податку з продажів (як це практикується, наприклад, у США).
З іншого боку, можна істотно збільшити податки на власність (яка буде рости в ціні через підвищення її ринкової вартості в нових умовах) і збільшити акцизи (наприклад, на одну третину, враховуючи, що перелік підакцизних товарів не надто великий).
Читайте також: Рада НБУ знайшов спосіб наповнити бюджет із заначок українців
Проста арифметика показує, що зростання надходжень від ПДВ складе близько 6% дохідної частини бюджету, від акцизів – ще 3%, податки на власність можуть принести ще 3-4%, що закриє, як мінімум, половину втрат. Частину дефіциту міг би закрити незначний (скажімо, 10-та частина від звичайного, або 2,5-процентний) ПДВ на експорт, який в минулому році склав більше $50 млрд. Решту можна було б профінансувати за рахунок приватизації і запозичень.
Що дає реформа
Однак головне завдання запропонованих заходів полягає не в зміні принципів наповнення бюджету, а в доданні економіці України абсолютно особливого вектора, в перетворенні країни в місце, де не соромно – і тим більше не накладно – заробляти і бути багатим.
Читайте також: чи Зможуть наші заробітчани працювати на Європу з дому
Головне завдання полягає, на мій погляд, в тому, щоб українці створювали і розвивали бізнеси у власній країні, а не тікали за кордон. Перетворивши Україну в єдину економіку Євразії, в якій не стягуються податки з особистого доходу, прибутку і приросту капіталу, уряд міг би залучити до країни величезні інвестиції, різко підвищити реальну вартість українських активів і істотно збільшити купівельну спроможність громадян.
Я б додав, що подібна система виявилася б більш соціально справедливою, ніж нинішня, яка передбачає пласку шкалу оподаткування.
Адже повернення капіталів заможних громадян і прихід нових інвесторів підвищать попит і ціни не на хліб і молоко, а на дорогі і престижні предмети споживання, якісне медичне обслуговування, послуги ресторанів і дорогу нерухомість.
Цей процес de factо призведе до того, що споживачі розкоші будуть платити більше податків і акцизів просто тому, що самі розігріватимуть попит на відповідні товари і послуги. Зростання економіки створить умови для повернення в країну «заробітчан» і тим самим підвищить якість робочої сили, роблячи Україну ще більш привабливою для інвестицій.
Україні потрібні нові технологічні підприємці, яких без сумніву привернув би пропонований податковий режим; країна потребує розвитку глобальних виробничих ланцюжків і повернення своїх працьовитих співгромадян на батьківщину; вона не може існувати без нормального фондового ринку, який так і не склався за весь час незалежності.
Тому, на мій погляд, прийняття закону №466-IX має серйозну дискусію про шляхи розвитку національної податкової системи.
Коментарі - 104
в год из бюджета идет 160 миллиардов на пенсии , 80 миллиардов на медицину , 60 миллиардов на образование , 100 миллиардов на армию и т.п.
если отменить налоги - чем вы будете финансировать эти статьи расходов ? По теориям балашуна - бизнеса станет так много (просто каждый бомж откроет) , что это перекроет снижение налогов.
Вы в это верите ?
А по статье - автор еще наивнее балашуна.
Если отменить налоги на доходы - «у состоятельных украинцев исчезнет мотив прятать деньги за границей».
они там прячут деньги не от налогов (которые у нас ниже чем там). Пора бы знать.
«капиталы состоятельных граждан» , на которые так надеется автор - и так здесь. Возврат пары миллиардов долларов - ни на что не влияет.
а что делает - увеличивает их ?
я н ео процентах и базе обложения. Я о том , сколько конкретно будет платить налогов ТОВ «Ромашка». Больше или меньше.
Если больше - ради чего этот кипеш.
Если меньше - за счет чего государство будет добирать недостающие средства ?
А как насчет государству просто умерить свой аппетит? Зачем нам такое большое государство? Оно ведь разрастается как раковая опухоль, просто ради самого себя.
пенсии - 160 миллиардов в год.
медицина 80 миллиардов в год
образование 80 миллиардов в год
армия 100 миллиардов в год...
обращаю внимание - отказатся - это отказатся. Это не значит что оно будет , как-то волшебно , без денег.
очень повезет если 1 миллиард сєкономить получится.
Ну и да - цену вы знаете.
Вой по поводу того что «злая Супрун уничтожила Санэпидемстанцию» я слышу до сих пор.
А что этот миллиард решит ? а ничего. вообще.
Вас обманывают рассказами об «армиях чиновников». Основные расходы бюджета я привел - от чего откажемся ?
там субсидии и дотации наседлению , полиция и СБУ и куча т.п .
собственно -https://index.minfin.com.ua/finance/budget/gov/expense/
никакого секрета же нет.
Ну и да - наш госбюджет очень маленький. Это большая проблема. Он примерно равен бюджету города москва... Его увеличивать нужно , а не резать.
Ага, вот это уже ближе к истине. А не медицина или армия.
наш госбюджет очень маленький
Размер бюджета нужно считать не в абсолютных цифрах, а в процентах от ВВП. И он огромный. А ВВП маленький и почти не растет (и не будет расти при таком уровне перераспределения).
дотации и СБУ вместе раза в 2 меньше медицины.
У США доля гос расходов по отношению к ВВП - 34 % . У германии - 44 % .
https://yury-st.livejournal.com/293354.html
ВВП Украины - 3.9 миллипарда.
расходы бюджета - те же 30 ;%
передохнут же.
т.е. ваше предложение - понизить пенсии примерно на треть. или каждому третьему их не платить.
понятно.
Речь о том, что одни бандиты забирали Озерку у других бандитов, штурмуя в прямом смысле офисные помещения с привлечением накачанных спортсменов, ломающих носы, руки и ноги тем, кто находился в здании рынка, т.е.поостым работникам. Ехануров и милиция не вмешивались, были сторонними наблюдателями, стояли в сторонке, чтобы им случайно не прилетело. Т.е. Ехануров в Днепре был ноль без палочки. Точно также как и на посту министра Обороны.
Кстати, где Ваши возмущения, что Ехануров один из министров, который разваливал армию Украины?
И напомните, чьи джипы после событий на Озерке расстреляли из автоматов?
Краткий экскурс: была приватизация Курочкина, те кто на рынке варились- бучу подняли, ибо у них бесплатный инструмент заработка отобрали. Ехануров как раз, являлся связующим мостом между ребятками уйльки-пинчука и ко, и как раз он не давал в те времена беспределом заниматься. И да, с его подачи рынок вернули в госсобственность и ещё раз продали, попутно вернув деньги обратно. Местные власти по этому поводу очень плакали, ведь деньги Курочкина достались местным бюджетам, их потратили, а тут говорят- возвращайте. Вот именно тогда началась акция: трахни ребяток, которые визжали и устроили проблемы, им тогда даже локации на биотуалеты не давали, настолько зажали. А вот всякие истории про рубилово и стрельбы с джипами, вы оставьте тем, кто не с Днепра, или не сомтрел бумера и бригаду :D ещё та рассказчица.
Но Вы не стесняйтесь, рассказывайте про хорошего Еханурова и Яроша и всех остальных плохих, и про интересы городского бюджета :)
Как он министром обороны работал будете рассказывать? Если коротко, то примерно как Юга Луценко ГПУ возглавлял позже.
Те кто хотел безналоговости на прибыль уже в Ирландии как то Гугл, Амазон и европейцы уже принимают соотвествующие поправки мол друзья налоги платите-ка там где зарабатываете, так что безналоговость уже поздно делать.
Не нужно изобретать велосипед, вместо всяких там Сакашпиливили и прочих, нужно брать рецепты ведущих экономистов типа Гуриева и делать их пункт за пунктом.
И кстати многие пункты там совпадают с тем о чем вещает Балашов, НДС заменить на более простой в администрировании Sales Tax вполне нормальное предложение, ставку можно не скручивать как предлагает Балашов, а для начала уйти хотя бы от схем с НДС было бы уже неплохо для экономики
У Ахметова все хорошо до тех пор, пока он тесно связан с государством, получает от него дотации и преференции, имеет своих людей в органах власти, а бабки безнаказанно выводит за бугор. Если сложить все это в кучу, вполне может оказаться, что это он живет за мои бабки. Ну на то он и олигарх. В условиях свободной конкуренции и одинаковых для всех правил он бы не выжил.
и как-то живет..
Еще раз спрошу - как от того что он будет меньше платить налогов разбогатеет страна?
и как-то живет.
Ха-ха, насмешили. В этих странах он тоже с нуля поднялся, как в Украине? Или сначала он сп***л бабки в Украине, вывел их, а уже потом стал «уважаемым и законопослушным инвестором» на Западе?
Еще раз спрошу — как от того что он будет меньше платить налогов разбогатеет страна?
Страна разбогатеет, если ВСЕ будут платить меньше налогов, а не только Ахметов, как сейчас. Чем меньше перераспределения через вороватых и неэффективных чинушей – тем богаче будут люди.
Он заплатил в прошлом году 30 миллиардов налогов. Что примерно равно одномесячной пенсии всей страны.
Если ввести эти идеи - он эти 30 миллиардов не заплатит.
Кто будет платить эти пенсии ? вы ? Или обьясним пенсионерам что «они должны потерпеть» ?
ну и да - платит он больше.
1) Изменение налогового законодательства
— Отмена налогов для отраслей которых в Украине нет, или они слабо развиты на 10 лет
— Отказ от НДС, и ввод налога с продаж
— Особое налоговое правило для инновационных предприятий(в первую очередь, аэро-космическая отрасль), которая позволит усилит на постояной основе реинвестиции в новые технологии
— Отказ от политики субсидирования для крупного бизнеса, и замена его на отраслевую налоговую скидку
2) Корневое изменение Суда, отказ от абсолютно неработающих судебных реформ(в основном из-за людей в самой судебной системе). Как представитель ИТ, можно предложить создать нейросеть, которая заменила бы ключевую роль человека в принятии решений… даже на текущем технологическом уровне, разработка, обучение и тестирование не заняло бы более 5-6 лет…
2 - отменить налоги для отраслей ? да все сразу перерегистрируются в эти отрасли. делов-то...
3 - нейросеть..... далеки вы от практики...
наше законодательство - это около 200 000 нормативных актов , из которых половина - противоречит другой половине. Но действуют - все.
и как это в какую сеть зашить ?
2. перерегистрация не поможет, вель все завит от товара который производится
3. я по специальности очень близок к данной теме, в том что есть противоречия это не большая проблема при номальной работе ВР, простой аудит выявит все противоречия и неточности, в данном случае большей проблемой является сама Рада, ну а зашить/научить даже в текущей системе можно, заставив учится на реально принятых решений судов(база - есть, скормить нейросети можно реальную юридическую практику судов)
2 - дадите вы льготу для производства например аккумуляторов. зарегистрируют 10 компаний по их производству. Которые будут попутно заниматся чем-то еще...
3 - «простой аудит» ничего не выявит - это раз. там все слишком запутано и неочевидно. Вплоть до уровня терминологии.
и второе - переделать все это - невозможно. Это нужно отменять и принимать тысячи законов. Верховной радой.
а еще лучше - просто взять и убить всех плохих людей. Это надежнее.
Исключительно простой и красивый ирландский способ привлечь деньги.
Но, в 2014м бюджет был пуст.
Потом война, рефинанс банков наших офшорщиков…
куда там нам лезть...
В стране, где демографическая политика 30 лет проводится под лозунгом «чемодан, вокзал, Россия»? Рили?
я слышал что это был ответ тем субьектам ,которые предлагали «убивать всех хахлов и устроить здеся новороссию».
Можно было бы говорить о том, что эта политика не просто была и есть, а что она ещё и результатов отличных достигает. Но вы склонны считать, что процесс - отдельно, результаты - отдельно, поэтому вам такой аргумент, наверное, не зайдет.
Этот лозунг не делит украинцев на «настоящих » и «ненастоящих» . Он устанавливает приоритеты , которые выбрала для себя одна из политических сил. Вам показалось что это незаконно ?
изображайте теперь свою санджару (что бы это нибыло)
Только вот «Армія, мова, віра» - это не просто лозунг, который выбрала для себя «одна из политических сил». Это, по заявлению президента Украины, - формула национальной идентичности.
По-вашему, получается, что заявления президента о формуле национальной идентичности никак не соотносятся с проводимой политикой?
Президент заявил что «Армія, мова, віра» - это формула национальной идентичности. Ну наверное. И что ? а другой президент заявил ««Сделаем Америку снова великой»». Не вижу потока американцев , которые бегут оттуда убоявшись этого лозунга.
Это я уж молчу что лозунг об армии и вире появился в ходе избирательной компании год назад. Которую порошенко проиграл. Вы до сих пор боитесь его предвыборного лозунга ?
А я вот боюсь современных политиков. Например уважаемого лидера мнений Монтян , которая в своем твиттере по случаю убийства 7 человек в Житомирской области радостно кричала «пусть эти *** хахлы все сдохнут!!!» . Вы не боитесь ?
он мог такое говорить. И это была позиция его политической силы на предидущих выборах.
И что ?
На этом основании вы делаете вывод что вас попросили на выход ? с криками «чемодан-вокзал -россия» ? И вы уже пишите с землянки под Челябой ?
Во-1 - это лозунг , а не политика.
во-2 я не вижу в нем никаких притеснений ни для одной категории населения.
Вы не видите в нём никаких притеснений? Ну и ладно.
лозунг «Армія, мова, віра» появился аж полтора года назад. И год назад исчез.
Напоминаю - до порошенка у нас был 2 срока Янукович , при котором россии жопец лизали вовсю - какие притеснения ? да и до этого ... и еще до этого...
Так кто же вас притеснял и выгонял ?
но нужно заметить и пояснить критикам этого лозунга, очень часто слышу от ярых противников Порошенка, « что это за страна, где лозунг президента взят из 18 века»...
это довольно просто объясняется тем, что вера и язык стали первыми патронами в обойме агрессии РФ в Украине... и если бы Украина была бы экономически и социально развита, то скорее всего Украина могла ответить на агрессию высокими социальными стандартами... но Украина не развитое государство, и отвечать пришлось тем чем имели... и отчасти поэтому эти направления были включены президентскую компанию Порошенко...
и так личное мнение,
языковой закон и своя церковь - на текущий исторический цикл, несет больше плюсов, чем минусов...
По поводу того, кто был до того, и что кому лизали, вот любопытная инфографика: https://vesti.ua/img/forall/u/0/10/%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0.jpg
Но вы продолжайте отрицать в духе вывсеврети. Это же очень эффективно.
Хотя это и имеет место, но это не первые «патроны» в обойме. Первыми патронами были: свержение силовым путем законной власти в стране и разгул бандитизма с элементами неофашизма с параллельным развалом государственных институтов. Вот о чём говорилось на международном уровне. А потом уже как надстройка: притеснение русскоязычного населения.
Есть достаточно успешных стран с двумя-четырьмя государственными языками, с разными религиями. В Швейцарии в одном городе могут говорить больше на немецком (диалект), а в городе в получасе езды от него уже говорят больше на французском. Так сложилось исторически, и они не ломают через колено одних в угоду других.
Т.к.всё это ерунда, и технологии разделения общества, и создания вражды, а как конечная цель — то, что и произошло. Развал государственности, рЫволюции, переход под внешнее управление с правами колониальной страны.
Если бы не вопросы «мова, вира», использовали бы другие, когда есть причина, повод найти не сложно.
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE_%D0%B4%D0%B5_%D0%90%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BE
а в чем там ужас ? опять русских мальчиков в трусиках бьют ?
2) Янукович самоустранился, хабар оказался дороже кресла. И к тому же, его избрание большой вопрос к законности…
3) повторюсь Украина не развитая страна
Потому что если кому-то не нравится, что ему отказывают в праве учить детей в школе на его родном языке, защищать диплом/диссертацию на родном языке, слушать рекламу, в конце концов, на его родном языке, то он может собрать чемодан, поехать на вокзал, и укатить в Россию.
И, ВНЕЗАПНО, люди уезжают в Россию. Но, по идее, оставшимся в Украине должно такое положение дел нравиться. Ведь оставшиеся тут становятся «в большей степени украинцами». Народ одобряет. Почему ужас-то?
1)Я же написала «Вот о чём говорилось на международном уровне» — Главный вопрос — это вопрос легимитизации своих действий. А как поднять бузу — есть масса способов и без мовывиры.
2) Вопросы по законности есть к каждому второму политику. Это не повод устраивать анархию и развал гос.институтов. По Пете мародёру и его Ко вопросов не меньше.
3) А была развитой на момент выхода из СССР. Но Вы точно уверен, что именно мовавира поможет развиться и именно это обезопасит? Такая себе сказка для доверчивых
Я конечно могу спросить где в деятельности Кравчука или Кучмы . в лозунге «Армия , Язык , вера» Порошенка - вы увидели эту страшную «чемодан-вокзал-пидорашка» , но понимаю что ответа не будет. Потому что эта связь - только у вас в голове.
Вы видели в россии возможность учить детей на украинском языке ? а там 5 миллионов украинцев.
Вы можете защитить в Франции диссертацию на немецком языке ? конечно нет.
Жить в стране и владеть ее государственным языком - это нормально. Та же россия - требует для всех граждан знания русского языка - и я не слышу воплей возмущения.
https://migrantmedia.ru/grazhdanstvo-rf-dlya-inostrannykh-grazhdan-kak-poluchit-rossiyskoe-grazhdanstvo/
ну это видимо высокие материи.
Але чому всі українці з податків мають забезпечувати державне навчання мові однієї з багатьох мов держменшин?
а я вот в государственных больницах лечится не собираюсь - у меня уже лет 15 страховка. Можно я не буду на медицину налоги платить ? Справедливо же ,да ?
Но так система не работает. Не потому что ей важны ваши 15 гривен в месяц налогов . а потому что создать систему сбора налогов и их расходования ,которая включит все индивидуальные хотелки всех 40 миллионов жителей - невозможно.
Дивна і вибіркова логіка...
Дивна і вибіркова логіка..."
и персионеры платить не будут . они же уже выучились в школах - им это не нужно. И бездетные... И Ринат Ахметов . дети которого в лондоне учатся...
Разве татары в Крыму не требуют обучения на своём родном языке?
Если на русском в Украине говорит чуть не половина населения, то с чего его называть языком нац.меньшинства?
Про Швейцарию, выше мой пост, вижу, решили проигнорировать, про четырехязычие. Вот бы весело было, если бы там одни начали учить, как правильно говорить, других :)
А есть данные, сколько из 5-ти миллионов русскоговорящих украинцев, многих из которых вынудили покинуть Украину, хотят (или требуют) обучать детей на украинском языке?
Или они делигировали Вам, Андрюша, представлять их права в РФ? Вам, наверное, и Вашему тёзке Парубию :)
могу добавить - я полицию ни разу не вызывал - ей я тоже платить не хочу.
до пенсии мне далеко - значит пенсионный фонд тоже отменяем , пусть в него сами пенсионеры и платят.
У меня еще много инетресных идей.
Не забудьте вопрос контроля. за вами нужно будет закрепить отдельного инспектора , который будет следить - если вы дорожный налог не платите - значит выходить на дорогу не имеете права , палкой вас по спине... Контроль - это очень важно.
печенегов и половцев забыли ?
:)
ну и да , что там с обучением на украинском в россии ? сколько сотен школ ?
1 — я знаю кто такие русины
2 — если среди них есть люди, которые «харкают на флаг Украины» по той причине, что кто-то в стране может о них не знать — это проблема. Нужно вмешательство врачей.
п.с. представил заявление в россии — «камчадалы харкают на флаг россии потому, что кто-то в Калининграде о них не знает». там бы уже сидели и все камчадалы и пол-калининграда… А мы добренькие… вошкаемся… вот и доигрались.
А в россии за референдум об отделении — 7 лет тюрьмы. тем кто остался в живых. И никаких проблем.
Берем пример?
Никто никого не притесняет? Не выгоняет? Ну вот и славно, чё вы монитор слюной зря забрызгали?
над вами посмеялись насчет идей «не платить налоги потому что а нехочу и все» ? Ну так не пишите глупости - не будут и смеятся. Все просто.
Это интернет - здесь могут и посмеятся...
А гитлер напал потому что его раздражала борода сталина. сбрил бы дурак бороду - и войны бы небыло.
Вместе с Леночкой улетаете в список людей , которым я не отвечаю. Надоели.
Вам так хотелось посмеяться надо мной, что вы решили сделать это по поводу фразы о налогах, которую сказал кто-то другой? Ну да, действительно, это интернет, здесь много людей, изображающих из себя вечно смеющихся над другими Львов Толстых.
Над тем, что за годы независимости население Украины сократилось на 20% вы тоже радостно посмеиваетесь?