24 квітня 2020, 14:42

Держава VS Суркіси. У НБУ пояснили, що буде в разі програшу в ключовому суді щодо націоналізації Приватбанку

Програш держави у ключовому судовому процесі щодо націоналізації Приватбанку, який розглядається у Верховному суді, може призвести до втрати державою 29 мільярдів гривень та скасування націоналізації Приватбанку. Про це повідомили в НБУ.

На що вплине рішення суду

Розгляд справи за позовом родини Суркісів призначено на 27 квітня. Тоді Велика палата Верховного суду може винести остаточне рішення у судовому процесі, який тривав протягом понад трьох років.

«Кульмінація цього сюжету почнеться після рішення суду. Адже саме після цього будуть «розморожені» всі інші справи по націоналізації Приватбанку. Це ті справи, якими Ігор Коломойський хоче визнати незаконною націоналізацію та повернути банк собі», — зазначають у Нацбанку.

Читайте також: Сім'я Суркісів «втратила» через націоналізацію Привату $250 млн та 500 тисяч евро — ЗМІ

У суді родина Суркісів оскаржує операцію bail-in, під час якої багатомільярдні депозити Суркісів перетворили на акції Приватбанку, які згодом передали державі.

Договори обміну зобов'язань (bail-in) на акції додаткової емісії Приватбанку і наступні договори продажу акцій державі є технічною процедурою націоналізації банку.

Читайте також: Приватбанк оскаржить рішення суду про неправомірність процедури bail-in

Загальна сума списаних таким чином депозитів (не лише родини Суркісів) сягає 29,4 мільярда гривень.

Програш держави у суді проти Суркісів призведе до того, що Приватбанку доведеться заплатити ці гроші пов’язаним з ексвласниками банку особам, замість того, аби перерахувати їх до бюджету.

Що вимагають Суркіси

Скасувати рішення НБУ про визнання членів сім'ї Суркісів пов'язаними з Приватбанком особами.
Визнати недійсними договори обміну коштів на акції Приватбанку (bail-in).

Чим завершилося попереднє засідання

На попередньому засіданні 17 березня, яке тривало понад 9,5 годин, Верховний суд завершив вивчення матеріалів справи і оголосив про перерву на невизначений термін для підготовки рішення.

Читайте також: Приватбанк зобов'язали виплатити понад $200 мільйонів офшорам Суркісів

Передісторія

19 квітня суд скасував рішення НБУ від 13 грудня 2016 року, яким визначено перелік пов'язаних з банком фізичних та юридичних осіб. На обидва ці рішення Кабмін, НБУ і Приватбанк вже подали апеляції.
Окружний адмінсуд Києва 17 травня зобов'язав Приватбанк повернути особисто сім'ї Суркісів 1,048 млрд грн, $266,2 тис. і 8 тис. євро.

Читайте також: Нацбанк обурений рішенням суду на користь братів Суркісів

27 грудня 2016 року Окружний адмінсуд Києва відкрив провадження за позовом сім'ї Суркісів. З матеріалів суду випливало, що Ігор Суркіс мав у Приватбанку рахунок на 151 млн грн, Поліна Ковалик — 514,1 млн грн, Григорій Суркіс — 163,1 млн грн, Марина Суркіс — 174,5 млн грн, Рахміль Суркіс — 44,8 млн грн.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 29

+
+45: AnnaGerman; 24 квітня 2020, 14:52; #

Суркисы и суркисята связаны с Медведчуком , в одной « партии» , то есть в группировке.
Ну а Медведчук , сами знаете , чей орган .

+
+30: Lefert; 24 квітня 2020, 15:21; #

Какая разница кто и откуда? Если топить за евроинтеграцию и уважение частной собственности- то деньги таки надо вернуть, а начать делопроизводство против группы лиц, которые нанесли финансовый вред в особо крупных размерах, с обязательной посадкой на отличные сроки, попутно арестовывая имущество. Где-то напрягся один кучерявый алкаш.
А, немножко не в тему, но там бы еще Кубива вспомнить и его рефинансы, с учётом что он видел и знал что на рефинанс закупают бакс все кому не лень.

+
0: Orozco; 24 квітня 2020, 15:36; #

Это он памятно выдал рефинанс под активы группы «Приват» в Крыму?

+
+8: ballistic; 24 квітня 2020, 16:07; #

«начать делопроизводство против группы лиц, которые нанесли финансовый вред в особо крупных размерах»
- якщо Суркіси буди в змові з Бенею, то повертати непотрібно.

+
+15: Lefert; 24 квітня 2020, 17:24; #

Вы наверное не понимаете разницы между законно и правильно. Если дело таки выйдет на мировой уровень, именно дело суркисов- арбитраж будет на их стороне. Т.е. единственный легальный метод сделать так чтобы они проиграли, это не суд который решит что государство не виновато, а это расследование, которое найдёт связь — так-то.

+
+17: AnatoliiD; 24 квітня 2020, 18:31; #

Так в суді Кіпра розглядається справа за позовом до Приватбанку по поверненню коштів офшоркам Суркісів.

+
+17: AnatoliiD; 24 квітня 2020, 18:40; #

Процедура bail-in(примусова конвертація депозитів власників акцій банку та пов'язаних із ними осіб у нові акції) є цілком законною та використовується у цивілізованих країнах.

+
0: Lefert; 24 квітня 2020, 18:59; #

У США есть FDIC тот же, у нас нет ни норм bail-in, ни агентства. То что потом, задним числом можно всё сделать- никак не повлияет на суд, вернее- защищать интересы нечем. Достаточно 1 бумажки, в которой будет написано, что такого-то числа, будучи еще под управлением коломойского, т.е. без ввода временной администрации, им по их запросу не выдали их деньги с их счетов и вуаля- образуется дырочка в нормативе =) вот с помощью такой дырочки, и докажут, что беня- плохой, но так как у него отняли банк, то требования истца- становится геморром тех, кто отнял. Оплачивать глупость будет, естественно, народ Украины. Ох и долго будет нам икаться от пороха и его подтанцовки.

+
+2: AnatoliiD; 24 квітня 2020, 19:02; #

Щось не Лерка з Лондону втікла і не Порошенко, а Коломойський і Боголюбов

+
0: Lefert; 24 квітня 2020, 19:08; #

Я что-то лэрку не вижу в Украине, а вы? Да и когда начнут дело потроху шить- он так тоже не останется в Украине, будет как янык: через сына дела вести.

+
+2: AnatoliiD; 24 квітня 2020, 19:22; #

Так вона в Лондоні, а дехто втік з Швейцарії в Україну, бо боїться бути виданий США за шахрайство з коштами вкладників банку. Колишній генпрокурор Рябошапка(на 100 % свій) звинуватив Баканова(СБУ, в підпорядкуванні Зеленського) в блокуванні ключової експертизи щодо виводу коштів з Приватбанку https://tsn.ua/ukrayina/ryaboshapka-zvinuvativ-bakanova-u-blokuvanni-ekspertizi-pro-vivedennya-groshey-z-privatbanku-1534011.html

+
0: Lefert; 24 квітня 2020, 19:44; #

Это имеет какое-то отношение к теме? то что вы пытаетесь за какой-то счёт самоутвердиться, кулачком помахать и кузькину мать показать- очень радею за вас, молодец)

+
0: AnatoliiD; 24 квітня 2020, 19:53; #

Колишній генпрокурор звинувачує екс власників банку у шахрайському виведені коштів і блокуванні експертизи, і це не має відношення до теми законності націоналізації? Геніально

+
0: Lefert; 24 квітня 2020, 20:13; #

«Колишній генпрокурор звинувачує»- т.е. человек который мог раньше это сделать, этого не сделал, и теперь серит под себя с обвинениями без доказательств. Очень оригинально.

+
0: AnatoliiD; 24 квітня 2020, 20:19; #

Так він і робив — передав справу в НАБУ(ефір від 14 листопада 2019 року) https://24tv.ua/spravu_privatbanku_peredali_v_nabu__sitnik_n1233765
Чи він мав за тиждень все зробити?

+
0: Lefert; 24 квітня 2020, 20:43; #

Так а почему дело заглохло?) на униане есть объяснение. Вы умеете гуглить- в путь-дорогу. Там ещё уши пана алкаша-луценка видны.

+
0: 05974950; 24 квітня 2020, 16:58; #

Абсолютно согласен. Если суд решит отдать, нужно отдавать и Суркисам, и Бене. А Пороха, Гонтареву, Кубива и еще с полтора десятка чиновников садить на пожизненное с конфискацией.

+
0: Lefert; 24 квітня 2020, 17:25; #

Напомню, была одна, вот ей срок впаяли по похожему делу, а именно- сдача интересов страны. Никто не мешал потроху и его подтанцовке сделать всё легально и правильно, согласно норм мировой практики, но он решил так не делать, мол- дело затянется, а там уже и не я виноват.

+
+9: AnatoliiD; 24 квітня 2020, 18:35; #

Високий суд Англії наклав всесвітній арешт на активи Коломойського і Боголюбова, отже на арешт активів були вагомі причини(можливе шахрайство попередніх власників)

+
0: Lefert; 24 квітня 2020, 18:49; #

Арест имущества- это одно, изъятие имущества- другое. Суд закончится, арест снимут...что дальше?

+
0: AnatoliiD; 24 квітня 2020, 19:00; #

Сподіваюся, що не знімуть арешт, а навпаки майно стягнуть

+
0: Lefert; 24 квітня 2020, 19:07; #

Надеяться? На что надеяться? Надежды не имеют никакой силы в суде.

+
+9: AnatoliiD; 24 квітня 2020, 19:23; #

Просто так арешт би не наклали, це не «найсправедливіший у світі» український суд

+
0: Lefert; 24 квітня 2020, 19:43; #

Когда было дело об очередном банкротстве того же Трампа, суд тоже арестовывал его активы. И что-то потом с них арест снял. Выдавать желаемое за действительное- так себе тема.

+
0: AnnaGerman; 24 квітня 2020, 18:12; #

Мсье Медведчук со компанией - частый гость в Кремле.
Вот там они и ведут дискуссии о правах собственности: о выпотрошенных российскими террористами банкоматах, о вывезенном оборудувании десятков предприятий с оккупированых территорий Украины , о кораблях , о газовых скважинах в Чёрном море, о ЗШВ «Новый Свет» и т.д.(млрд. $150-200 потянет)

+
0: Lefert; 24 квітня 2020, 19:04; #

Как патриотичное горение влияет на законность в глазах европейских ребяток? Можно быть бесконечно-правым с моральной и этической точки зрения, но неправым с точки зрения законности. Там даже подолянка от Кучмы с путиным по тик-току никак не влияет на ситуацию

+
+9: AnatoliiD; 24 квітня 2020, 19:25; #

Хай Коломойський приїде доказувати свою правоту в США або Лондон. Чи дехто думає. що українські суди чесніші за англійські?))

+
0: ballistic; 24 квітня 2020, 15:20; #

Соросята VS Суркісята

+
0: AleksandrBank; 24 квітня 2020, 20:17; #

Глава СБУ был на День Рождения у Суркиса, потому то как работает НБУ против Бени, Суркиса и т.д. показывает то почему они до сих пор ходят на эти корпоративы.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини