Ще кілька рекламодавців припинили співпрацю з телеканалами Медведчука

На сьогодні, повідомляють організатори бойкоту, ротацію рекламних роликів припинили компанії «Молочний Альянс», виробник кави Jacobs, британська Reckitt Benckise з широким переліком брендів

Бренди розривають співробітництво з телеканалами 112, NewsOne та ZIK, які входять в холдинг «Новости» після оголошеного ним загальнонаціонального бойкоту активістами в соціальних мережах. Про це Delo.ua повідомили організатори акції.

Нагадаємо, як раніше повідомлялося, в соціальних мережах проукраїнські активісти закликають не купувати товари, які розміщують рекламу на телеканалах «112», NewsOne та ZiK, які входять в холдинг «Новости», що формально належить нардепу від ОТЗЖ Тарасу Козаку, а реальним власником якого називають політика Віктора Медведчука, кума Володимира Путіна.

Заклик бойкотувати товари рекламодавців зазначених телеканалів з переліком торгових марок поширювався в соціальних мережах під хештегом # Вбивчареклама # Медведчукзамовчи і вже набрав кілька сотень репоста. Також 20 листопада активісти пікетували офіс компанії «Молочний Альянс», де попередили про проведення подібних акцій і у інших рекламодавців, які фігурують в журналістських розслідуваннях як «спонсори війни». Організатори акції протесту вимагали переглянути формат співпраці з холдингом «Новости».

Як пояснила представник «Молочного Альянсу», на момент укладення договору про рекламу на початку року, телеканал ZIK належав іншим власникам (угода купівлі активу Тарасом Козаком закрилася тільки влітку 2019 року). З огляду на зміни редакційної політики компанія прийняла рішення виключити телеканал ZIK з переліку майданчиків, на яких будуть розміщуватися рекламні кампанії брендів Групи.

У свою чергу, як вже повідомлялося, в компанії Jacobs запевнили, що їхня співпраця з телеканалом ZIK припинена з 22 листопада: «ТОВ» Якобс Дау Егбертс Україна «прийняла рішення відмовитися від співпраці з телеканалом ZIK. З 22 листопада 2019 року реклама бренду кави Jacobs припинила транслюватися на телеканалі ZIK », — повідомили в компанії, додавши, що на інших телеканалах Медведчука,«112» та NewsOne, компанія ніколи не замовляла рекламу і не планує цього робити.

Тим часом, ряд брендів просто прибрали свою рекламу без додаткових пояснень.

На сьогодні в списку рекламодавців холдингу «Новости» поки що залишаються провайдер «Воля», беттінгова компанія ПаріМатч, мережа столичних хімчисток «Цех», Буковель та кілька брендів поменше. Активісти вже заявили, що не зупинять бойкот, доки не доб'ються припинення «спонсорування війни». «Купувати товари цих компаній означає опосередковано спонсорувати і підтримувати російську агресію в Україні», — йдеться у зверненні активістів.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 13

+
+30: Qwerty1999; 27 листопада 2019, 17:54; #

Хімчистка ЦЕХ є аполітичною організацією.

Ми співпрацювали з телеканалом News One щодо розміщення у них реклами, наразі така співпраця припинена.
Тож ми просимо вас прибрати логотип нашої компанії з вашого посту щодо роботи цих телеканалів.

Хімчистка ЦЕХ завжди готова прислухатись до своїх клієнтів.

https://www.facebook.com/100583264035277/posts/372766680150266/

+
+15: GrugoriyHoland; 27 листопада 2019, 19:01; #

Это «высший пилотаж»!!! ... Напомним, как ранее сообщалось, в социальных сетях проукраинские активисты призывают не покупать товары, которые размещают рекламу на телеканалах «112», NewsOne и ZiK, которые входят в холдинг «Новости», формально принадлежащий нардепу от ОПЗЖ Тарасу Козаку, а реальным владельцем которого называют политика Виктора Медведчука, кума Владимира Путина.... Это кто писал??? Фраза - проукраинске активисты.. это кто? Или значит есть не проукраинские активисты??? И это «жесть» реальным владельцем называют .... только вдумайтесь в текст ... называет кто и на каких основаниях???
Уважаемая редакция, зачем Вы это пишите? Вдумайтесь это «зазеркалье»!!! Мне тоже не нравится Медведчук, НО, за него голосовали ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ! Или у Вас другое мнение? Или те граждане не такие как «надо»?
Так давайте «не тех» в лагеря! Вы что не понимаете, что подобные статьи раскалывают общество???

+
+30: locustsucol; 27 листопада 2019, 19:20; #

У тебя проблемы с логикой. Вот имеенно - активисты бывают разные, в том числе и проукраинские, и антиукраинские, и много много разных других разновидностей. Так вот Медведчук и ко - антиукраинские активисты.

+
+15: GrugoriyHoland; 27 листопада 2019, 20:03; #

Послушай «ТЫ» , для начала, в нашей стране есть единственная организация которая имеет право выносить решение и квалифицировать действия гражданина ЭТО СУД ! Ты услышал? СУД не Активисты а СУД!!! И есть единственный документ который может регламентировать отношения гражданина и государства это Конституция и ни чего другого нет!!! А для ТЕБЯ, умника, я напомню или сообщу специально ТЕБЕ что есть в Уголовном кодексе Украины ст 295 . Рекомендую ТЕБЕ умнику её прочитать и прочитать комментарии Верховного Суда Украины в части констатации определения преступления регламентированного этой статьей!

+
+45: Qwerty1999; 27 листопада 2019, 19:46; #

GrugoriyHoland
«Мне тоже не нравится Медведчук, НО, за него голосовали ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ»

Ну проголосовали одни граждане — «ЗА», а другие «ПРОТИВ».

Но ведь митингуют против рекламы товаров на каналах Медведчука — а это не является нарушением никаких законов.
Наличие депутатского мандата у Медведчука не обязывает частные коммерческие структуры заключать договора на рекламу исключительно с каналами, подконтрольными Медведчуку.

Например, под Приватом митингуют одни активисты (сотрудники предприятий Коломойского) со своими требованиями — формально имеют право на проведение мирных митингов.
Аналогично и по рекламе на каналах Медведчука — в социальной сети митингуют другие активисты и тоже имеют право.

Вам не нравиться тематика высказываний активистов — это ваше право, но ни один из существующих законов они не нарушают…

+
0: Strain; 28 листопада 2019, 15:21; #

+15. Но митингующие под Приватом мешают другим гражданам каждый день стуча касками и лозунгами. А там уже можно усмотреть нарушение статьи конституции про митинги когда они мешают других гражданам.

+
+15: Qwerty1999; 28 листопада 2019, 16:20; #

Наше миролюбивое руководство не желает видеть в упор нарушения, если они как-то связаны с Коломойским.
У И.В. от действующиюей власти сейчас безлимитный кредит доверия, вот Беня его и монетизирует…

+
+15: GrugoriyHoland; 28 листопада 2019, 17:41; #

Значит, проплаченые «активисты» действия которых попадают под определение ст 295 УК Вам не мешают, а проплаченые граждане под «приватом» мешают! Так где логика???

+
+15: Qwerty1999; 3 грудня 2019, 10:38; #

GrugoriyHoland
«проплаченые «активисты» действия которых попадают под определение ст 295 УК»

Напомню читателям, кто не в теме...

«Статья 295. Призывы к совершению действий, угрожающих общественному порядку наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет»

Ну и как призывы не покупать товары конкретных фирм угрожают общественному порядку и вообще могут подпадать под уголовное преследование.

Напомню всем, за что GrugoriyHoland планирует раздавать сроки до трёх лет тюрьмы:

«в социальных сетях проукраинские активисты призывают не покупать товары, которые размещают рекламу на телеканалах «112», NewsOne и ZiK»

Лучше бы не позорились на весь форум со своим видением правонарушений...

+
+15: GrugoriyHoland; 3 грудня 2019, 12:49; #

Я вот читаю ваши «опусы» с 2013 года и заметил, что как только вы хотите кого то выставить дураком, тут же сами им и становитесь! Во первых речь шла о том что сама статья имеет явно общий вид сплетни с ссылкой на «активистов»! И если бы вы читали ( если умеете) то прочли бы что действия «активистов» в основном попадают под определение ст 295, затем я порекомендовал прочесть комментарии Верховного Суда касаемо определения действий этой ст ( но вам это не интересно главное начать гавкать очередной бред ) так вот для начала скопировали бы всю статью полностью, но и это вам не надо! Продолжаю — искомый комментарий… 1 Объектом данного преступления является общественный порядок.
2. Объективная сторона данного преступления выражается в следующих действиях:
— публичных призывах к погромам, поджогам, уничтожению имущества, захвату зданий или сооружений, насильственному выселению граждан, угрожающих общественному порядку;
— распространении, изготовлении или хранении с целью распространения материалов такого содержания.
Публичные призывы к массовым беспорядкам, которые заключаются в погромах, поджогах, уничтожении имущества, захвате зданий или сооружений, насильственном выселении граждан, представляют собой конкретный вид подстрекательства к совершению вышеуказанных преступных действий. Это могут быть устные или письменные обращения к определенной группе людей или толпе с призывами разрешения своих жизненных проблем путем насилия и применения силы.

+
+15: GrugoriyHoland; 3 грудня 2019, 12:58; #

Продолжение ...
Насилие в ходе массовых беспорядков представляет собой причинение вреда здоровью различной степени тяжести, нанесение побоев и истязаний.
О понятиях: -Погром-, -Уничтожениея имущества-,
-Захват зданий или сооружений-, -Насильственное выселение граждан- см. комментарий к ст. 297.
Под распространением материалов с такими призывами следует понимать доведение их содержания к сведению других лиц различными способами.
Под их изготовлением следует понимать создание типографским или иным способом обращений к совершению вышеуказанных действий.
Хранение таких материалов заключается во временном (постоянном) их владении.
Преступление считается оконченным с момента совершения участником вышеуказанных действий независимо от наступления вредных последствий.
3. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что
призывает к совершению вышеуказанных насильственных
действий, предвидит их общественно опасные последствия
и желает склонить к таким действиям.
Ну что прочли? что вы можете сказать о действиях «активистов? Хотя что вы скажите! Да тяжело быть »недалеким" по определению!
С уважением
Удачи! И еще раз ищите себе равных лучше под пивняками а не среди людей которые умеют читать!

+
0: Qwerty1999; 3 грудня 2019, 12:59; #

GrugoriyHoland

Уточните перечислением, какие конкретно действия активистов,
на ваш взгляд, подпадают под озвученную вами статью.

+
0: Qwerty1999; 3 грудня 2019, 13:38; #

Оригинал сообщения в соцсети фейсбук,
которое по мнению GrugoriyHoland подпадает под статью 295 УК, цитирую:

"Друзі, ми оголошуємо бойкот спонсорам війни!
Ні для кого не секрет, що телеканали 112, ZIK, NewsOne найчастіше транслюють меседжі, співзвучні російській пропаганді. Проте низка компаній, зокрема міжнародних, продовжують розміщувати рекламу на цих каналах (Почитати дослідження можна тут: http://bit.ly/36EcCUZ).
Купувати товари цих компаній означає опосередковано спонсорувати та підтримувати російську агресію в Україні.
Рекламні надходження (приблизно 1,5 млн грн щомісяця(! – це, зокрема, джерело зарплатні для працівників каналу, де-факто пропагандистів.
Отож покараємо проросійських спонсорів так, як їм найболючіше, – грошима. Оголошуємо бойкот рекламодавцям Путіна.
Не купуємо, закликаємо інших не купувати, бачимо, як хтось купує, – не лінуємося роз’яснювати/
Нехай дізнаються, що не будь-яка реклама продажі піднімає. Іноді буває навпаки.
ВОЛЯ Jacobs Parimatch Ukraine Пирятин UNIT.Home Havas Media Durex #AcibademRU #discoverRB Михайло ПоплавськийУкрбудінвестбанк Альфа-Банк Україна
#вбивчареклама #медведчукзамовчи"

Каждый выводы делает самостоятельно.
https://www.facebook.com/100583264035277/posts/372766680150266/

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Ще кілька рекламодавців припинили співпрацю з телеканалами Медведчука

Коментарі - 13

Заявка успешно отправлена