Правління Нацбанку видало офіційне звернення, в якому повідомило про тиск, який на установу здійснює колишній власник Приватбанку Ігор Коломойський.
Нацбанк заявив про тиск з боку Коломойського
Заява НБУ
«Кілька тижнів триває атака на Нацбанк у формі замовних спекуляцій і наклепу в ЗМІ, проплачених мітингів під стінами НБУ і навіть спроби насильницького вторгнення у НБУ „тітушками“. Ми вважаємо, що це тиск на НБУ здійснює олігарх і екс-власник »Приватбанку« Ігор Коломойський, який заборгував державі $5,5 млрд», — йдеться в заяві.
Мета атаки — створити керований інформаційний хаос, щоб:
-
дискредитувати НБУ і реформу по очищенню банківського сектора, змінити керівництво і в майбутньому вдатися до ручного управління НБУ;
-
уникнути відповідальності і необхідності повертати державі виведені з Приватбанку кошти;
-
перешкодити співробітництву України з міжнародними партнерами і насамперед МВФ, який підтримує позицію держави, колишні власники збанкрутілих банків повинні повернути державі кошти.
Читайте також: Коломойський запевнив, що Приват йому повернуть найближчим часом
Про замовний характер цієї інформаційної кампанії та про те, що замовником є саме Ігор Коломойський, свідчить низка фактів.
По-перше, мітингувальники під НБУ, за свідченням ЗМІ, отримують гроші за участь в мітингах. Організатором мітингів є громадська організація «Стоп корупції».
По-друге, до мітингів з 25 листопада приєдналися працівники «Нікопольського заводу феросплавів» та інших підконтрольних Ігорю Коломойському підприємств, які до цього пікетували офіси Приватбанку в Дніпропетровську та Києві.
Читайте також: Влада готує закон, який заборонить повертати банк Коломойському
В-третіх, атака реалізується через головного виконавця - депутата Олександра Дубинського, фігуранта антикорупційних розслідувань, якого в медіа називають рупором олігарха Коломойського.
НБУ вже звернувся в правоохоронні органи з проханням не допустити протиправних дій.
Передісторія
-
21 листопада Нікопольський завод феросплавів Ігоря Коломойського викупив на рік оренду паркування на 144 паркомісця навпроти головного офісу Приватбанку в Дніпрі.
-
З вересня НЗФ проводить пікети перед офісом Привату.
-
22 листопада прем'єр-міністр Олексій Гончарукзаявив у Лондоні, що ні Приватбанк, ні його гроші не будуть повернуті Коломойському.
Дивіться: Валютні гойдалки і доля Приватбанка (відео)
-
Коломойський і підконтрольна йому кіпрська компанія Triantal Investments вимагають визнати недійсним договір купівлі-продажу банку між Міністерством фінансів і колишніми акціонерами Привату в процесі націоналізації.
-
На момент націоналізації Коломойському належало 41,7% від загальної кількості випущених акцій, а Triantal Investments — 16,6%.
Читайте також: Хто отримає Приватбанк
-
У квітні, між першим і другим туром виборів президента України, Окружний адмінсуд Києва скасував націоналізацію, визнавши договір «недійсним». НБУ, Мінфін і Приватбанк подали апеляції на це рішення. Паралельно Печерський райсуд Києва розірвав договір особистого поручительства Коломойського за кредитами рефінансування Привату.
-
Коломойський заявляв, що не хоче повертати Приватбанк, але претендує на грошову компенсацію в $2 млрд. Пізніше він зажадав назад акції банку.
-
На форумі YES Коломойський розповів, що у нього є ряд вимог щодо Приватбанку: відкликати звинувачення і покарати «відповідальних за націоналізацію», повернути йому $2 млрд, які він вважає своїми, або мирову угоду, що включає в себе «правову оцінку» націоналізації.
Коментарі - 229
Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/politics/gontareva-privatbank-eto-byla-piramida-1281450.html
«Коломойський зробив піраміду яка для того щоб повернутися в реальну фінансову діяльність вимагала 155 ярдів докапіталізації.»
тогда как он вывел
«Тогдашняя глава НБУ Валерия Гонтарева сообщила, что экс-владельцы ПриватБанка вывели 16 млрд гривен ($608 млн) в ночь перед национализацией.Также сообщалось, что ПриватБанк перед национализацией вывел 110 млрд гривен ($4,08 млрд) через фиктивные компании.»
Тогда возникает вопрос — за сколько можно продать бизнес который приносит более $1млрд в год, и который требует докапитализации 155-126 = 29млрд для прохождения стресс-теста от Гонтаревой.
Опять вопрос — что я пропустил?
Не путайте физическое выведение денег и выведение денег на бумаге. В Привате никогда не было на счетах 4 млрд. долл., чтобы взять их и вывести через несколько платежей. Было бумажное выведение, то есть перевели долги с платежеспособных компаний бизнеса Коломойского, на компании «стол и стул».
Картина на самом деле проста: Приват более 10-ти лет (точную дату начала определить сложно без документов) выводил деньги - непрерывно. Выведение проводилось методом безвозвратного (по сути) кредитования связанных компаний. При этом это скрывалось, то есть делалась имитация того, что долги обслуживались, когда по одному кредиту подходил срок, деньги выдавались в кредит на другую фирму, которая через посредников перечисляла деньги той фирме, а она уже погашала кредит.
На момент национализации банка таких кредитов накопилось экв. 155 млрд. грн. и все они не могли нормально обслуживаться, кроме схемы указанной выше.
155 млрд. выводилось как через гривневые, так и через валютные кредиты, которые выдавались в разное время, по курсу 8 тоже. То есть общи объем вывода в валюте от 6-ти до 20 млрд. долл.
То есть годовая прибыль 1 млрд. долл. - это 6-20 лет окупаемости долгов. Вы правда считаете, что кто-то готов купить банк с такой окупаемостью, только текущих долгов + еще надо же стоимость покупки окупить и прибыль когда-то получить?
Но что то я сомневаюсь что в этом замешан только Коломойский. Такие суммы так просто не вывести.
Но естественно он делился с НБУ, а может и выше, чтобы его не трогали. И делал он это пока не вырос настолько, что имел возможность не делиться, а шантажировать.
До 2014 года точно делился.
Кстати мелкими операциями через сотни компаний за 10+ лет, это вполне легко провернуть.
а в чем проблема вывести любую сумму ?
директор компании подписывает платежку - и все. 10 минут дела.
Такою «боротьбою» з корупцією будуть виправдовуватися банальні бажання розпиляти чуже добро, домогтися політичного результату, вибудувати авторитарну систему.
При попередній владі Коломойський і не мріяв знову про Приват а при зе-владі авторитетно заявляє про його повернення..
Нагадайте, при кому Коломойський вкрав гроші з Привата та був губернатором:) ) )
https://prm.ua/privatbank-buv-porozhnoyu-piramidoyu-de-ne-bulo-zhodnih-aktiviv-gontareva/
Банківська система очищена бо вже немає 29-30% річних…
А чем вас сейчас действующие укрбанки не устраивают?
Что постоянно и всем недовольны...
https://glavred.info/stolica/10124537-protestuyushchie-vozle-nbu-trebuyut-vernut-dollar-po-27-griven.html
Висновок — що Коломойський, що Порошенко з його шістками брехуни та балаболи:)
Я не вірю в жодну з них, на відміну від вас:)
А ви на нього молитесь:)
Ти ж голосував за Порошенка, то ти теж брехло виходить?
Але я, на відміну від вас, неодноразово вказував на його помилки, злодійство його команди, його роботу з офшорами та ухилення від сплати податків, корупційні дії та договорняки з олігархами та інше.
Як я «молюся» на проФФесора можете побачити почитавши мої коментарі та статті в час його керування та в перший рік після того як він втік.
Дійсно, на образи переходити не гарно.
Мені багато чого не подобається в Зеленському, вважаю його та його команду низькокваліфікованими та величезним ризиком для України в зовнішній діяльності.
Але коментарі Бонв вже так дістали своєю одноманітністю + його сліпе обожнювання Порошенко — що приходиться ставити його на місце.
Гарного вам дня:)
Это проявляется в форме заказных спекуляций и клеветы в СМИ, проплаченных митингов под стенами НБУ и даже попыток «титушек» ворваться в НБУ, заявили в правлении.
«Мы считаем, что это давление на Национальный банк осуществляет олигарх и экс-собственник ПриватБанка Игорь Коломойский, который задолжал государству 5,5 млрд долларов США, выведенных из ПриватБанка до национализации. В то же время государство — президент, правительство, Национальный банк — объединены единой позицией, что средства должны быть возвращены. Цель атаки — создать управляемый информационный хаос, чтобы дискредитировать НБУ и реформу по очистке банковского сектора, сменить руководство и в будущем прибегнуть к ручному управлению НБУ; избежать ответственности и необходимости возвращать государству выведенные из ПриватБанка средства; помешать сотрудничеству Украины с международными партнерами и прежде всего МВФ, который поддерживает позицию государства, что бывшие владельцы обанкротившихся банков должны вернуть государству средства», — говорится в заявлении.
В Нацбанке подчеркнули, что митингующие под НБУ, по данным СМИ, получают деньги за участие в митингах.
так ведь не ответят же....
Заходит Игорь Валерьевич в НацБанк.
- Ну шьо, Яшьа, пошли таки пить кофэ!?
- Та не, Игорь Валерьевич, спасибо - он Валерка попила с тобой кофе! И что теперь? Да и пережаренные зерна у тебя .....
- А!? Та пошьли, не сцы! Я скажу - тебе в другую чашку нальют.
«ПриватБанк був одним з найважчих завдань, бо він був найбільшим банком України: 33% всіх депозитів населення, 20 мільйонів клієнтів, включаючи пенсіонерів студентів — це незахищене населення. Можна собі лише уявити, що це могло бути. Це був би економічний і фінансовий колапс в Україні», — наголосила Гонтарева.
https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/2691204-gontareva-nagadala-so-radnik-zelenskogo-pidtrimav-nacionalizaciu-privatbanku.html
а откуда денежки на это ? не с тарифов на электроенергию, которые им зелепуки понизили в 5 раз ?
может пора ставить вопрос о национализации заводов , если там такое массовое недовольство рабочих ?
А они от него столами да комодами отгораживаются.
Хотя по законодательству каждый гражданин должен отвечать за свои действия:
- Коломойский за вывод бабла из Привата
- Жеваго за вывод бабла из Фиников
и т.д. по списку...
Если так и далее будет «попустительски» относиться, это отразится как на рейтинге так и в дальнейшем на усилии Олигарха для продавливания своих интересов.
Хватит ли смелости выступить против, только нужно понимать сколько депутатов отвалится в Слуге Народа, и что делать с Главой Офиса Президента. который также скорее обслуживает Беню.
Это что-то новое в юридической интерпретации действующего законодательства…
Если есть десяток однотипных преступлений, совершённых разными физическими лицами — вы предлагаете не расследовать последние, по дате совершения, пока по первым преступлениям не будут наказаны все виновные и не будет возвращён весь нанесённый ущерб…
И если по первым преступлениям рассмотрение дел застопорилось, то по последним вообще нет смысла возбуждать дела.
Отличная логика. Команде Зеленского она очень подходит.
Або всіх — або нікого.
А Коломойський далеко не *** якийсь там. От і захищається.
А ещё мне нравиться ситуация, когда за несколько якобы украденных мониторов и сервер (цена вопроса в пределах 10 тысяч баксов), которые никто не воровал и они сразу же нашлись и в учёте и на складе ДУС - уголовное дело возбуждено и не закрывается из-за отсутствия состава преступления,
а вот за вывод клиентских средств из Привата на миллиарды баксов никаких уголовных дел и не планируют возбуждать.
Кстати, все силовики - лоибо назначены, либо согласованы с Зеленским и поэтому не понятно - почему по нарушениям, которые выявило НБУ и передало в правоохранительные органы никто не спешит возбуждать уголовные дела.
Ведь следуя логике Maleficarum вывод бабла из Привата был намного раньше «кражи» мониторов из АП - но уголовное дело по виртуальной краже уже есть, а по выводу денег - нет и не планируется...
Ну да - куча, но по Привату, как юрлицу, и ни одного против Коломойского...
можно рассказывать что угодно, но уверен что по факту все сделано так что, хрен ты докопаешься до истины
а домыслы и догадки в суде не катят
«Або всіх — або нікого.»
В украинском законодательстве нет такой юридической нормы.
И то, то Коломойский лично себе и своему партнёру Боголюбову «купил» индульгенцию на время каденции президента Зеленского не помешает ни Канцелярскому суду штата Делавер ни Высокому Лондонскому суду признать Коломойского виновным в создании преступной группы по отмыванию денег в особокрупных размерах.
Исключительно и поэтому Беня сидит в Украине как привязанный, боясь выехать даже на время на свою любимую виллу на женевском озере - там очень приятно пить кофе и смотреть на воду...
Экстрадиция в США для дачи показаний висит дамокловым мечом, а дипломатическим паспортом он ещё не обзавёлся...
Какой спрос? Какое предложение? У нас межбанк абсолютно ручной. НБУ и МинФин при желании могут как поднять, так и опустить гривну без особых усилий.
На другому місці трилер під назвою Приватбанк жах націоналізованого:)
даже если это оплата валютных контрактов…
Оставьте этот бред для непроходимых лохов…
уж не думал что построение пирамид в национальных масштабах, позитивно отражается на стабильности экономики)
но «способствование стабильности» не имеет никакого отношения к «борьбе с пирамидами» . что является функцией правоохранительных органов.
и пара девочек в НБУ , пишущих постановы и собирающих отчетность - при всем желании не заменят СБУ и полицию.
Рассказы о том как Гонтарева что-то выводила базируются на статьях дубинского , которые он сам потом признавал фейком. Не повторяйте старой пурги.
+1000000
Проблемы Дельты в 2013 были видны невооружённым глазом в ежедневном балансе банка.
И о них знали не только сотрудники Дельты, но и в других коммерческих банках и конечно же в НБУ.
Эти проблемы должен был решать гражданин Лагун, а не НБУ.
Лагун не смог решить проблемы банка и поэтому Дельте пришёл ожидаемый капец.
Вместо слежки за депозитами Гонтаревой и её сына лучше бы последили за своими сотрудниками, которые работая в Дельте почему-то числились ещё и директорами фирм-однодневок, занимавшихся выводом денег из банка.
Не желаете рассказать подробнее о деятельности ваших коллег по Дельта-банку в части вывода денежных средств клиентов.
И про Cargill не забудьте рассказать и про 5 февраля 2015 и про договора уступки права требования на общую сумму в сто миллионов баксов.
А то у вас всё на депозитах Гонтаревой застопорилось и дальше никак…
Кстати, я тоже, как и другие здравомыслящие клиенты Дельты, забрал все деньги из Дельты в конце 2013 и начале 2014.
Возможно и поэтому у вас возникли проблемы с ликвидностью…
Вот, Вы лично глава НБУ, вы знаете, что у Дельтабанка проблемы, каковы ваши вообще возможности, кроме рефинанса, переговоров с собственником и отправкой банка в фонд?
1. Если глава НБУ выходит и говорит, что у банка проблемы, первое, что происходит, вкладчики начинают штурмовать отделения банка закрывая депозиты, счета, обнуляя карточки. Так как у банка естественно нет денег выплатить всем и сразу (такой возможности и у не проблемного банка нет), то банк сразу же становится неплатежеспособным (ну или НБУ должен «налить» рефинанс в объеме задолженности перед всеми вкладчиками и держателями счетом, т.е. несколько десятков миллиардов за раз).
2. Мониторить ситуацию в банке с такой точностью, чтобы контролировать вывод денег может исключительно менеджмент банка, т.е. НБУ должен был бы сменить менеджмент коммерческого банка, а так как по закону это может только собственник, то остаются 2 варианта:
Первый: объявление неплатежеспособным и отправка в фонд, который сразу сменит всех;
Второй: национализация, но здесь необходимо решение кабмина;
Ваши предложения по сути сводятся к тому, чтобы похоронить банк!
Если НБУ дает рефинанс - кредит, по простому, и не контролирует банк, то вопросы и к НБУ и к его главе.
Идите возьмите кредит в банке - да о вас всю поднаготную попросят.
А тут лярдами заливают - и никакого контроля! Дали 50 лярдов, те вывели, дали еще 50 лярдов, те снова вывели.
Так может если такими суммами одалживать, то следует человечека посадить для контроля, или проще потом всем миром по 5 лярдов баксов заливать!
А то *** все такие умники - прям небожители и одаренности от Бога управленцы в НБУ. Да, не каждая доярка способна управлять государством, но то что не с благословения все оборудки с такими суммами по банкам проходили не надо на елочку вешать.
Це моя особиста думка і вона не притендує на докторську, в якісь мірі це дурниця але це набагато краще ніж те що трапилося. Чи ви пропонуєте мені за 20хв. написати вам дисертацію як відродити банк щоб і власник був задоволений і вкладники не обмануті? Над цим всі науковці працюють десятки років і поки що вам навіть самий розумний банкір не дасть на це відповідь!)
Объясняю почему:
1. По сути вы предлагаете при любых проблемах сразу отправлять банк в фонд. Не разобравшись.
2. У с такой логикой нужно было 80 банков в кризис отправить в фонд не за 3 года, а сразу всех вместе с Приватом. Такое разовое падение моментально приводит к диким проблемам и в нормальных банках.
3. И «вишенка на торте», в 2014 году из-за кризиса, даже нормальные банки, которые выжили, вернули все рефинансы и работают, тоже испытывали трудности, вся банковская система испытывала трудности. По Вашей логике ВСЕ банки нужно было в фонд отправить, оставить 5-10 мелких банков, которые никогда просто депозиты не привлекали.
То есть по сути уничтожить полностью систему!
В реальности: Нацбанк пытался спасти или хотя бы растянуть падение банков так, чтобы они упали не все сразу. И это удалось. С учетом того, какого качества была банковская система на конец 2013 года, нам очень повезло, что она не развалилась совсем!
а если в театре пожар - нужно зайти в зал и громко закричать об этом. Чтобы затоптанных было втрое больше чем сгоревших.
Если у банка есть проблемы - варианта 2 - он или решит их и выпутается , или нет.
Судя по тому что туда заходил Каргил и были другие телодвижения - банк пытался выпутатся и мог это сделать.
Но если председатель нБУ скажет «кырдык» - за 2 дня наступит кырдык.
1. я не пропоную не розібравшись всіх відправляти в фонд, я пропоную в таких випадках жорсткий контроль за рефінансом.
2. я вже написав, що якщо б проблемні банки поступово виводилися з ринку ми б не мали такої картини в 2014
3. нормальні банки також були в скрутному становищі, але чомусь там власники пішли на угоди з НБУ і докапіталізували свій банк за свої кошти, тому що тоді в НБУ було правило що якщо хочете рефінанс то будьте добрі і свої гроші внесіть. Не путайте з Дельтой і Приватом, де гроші власники свої не вносили. Наприклад Аваль, подивіться як він пережив кризу і чи можна його назвати маленьким, як ви пишите. Чи Таскомбанк, чи Альфу, по вашому це теж малі банки які ніколи не працювали з депозитами?
Це був би однозначно великий удар по банківській системі, але все було б не так погано як ви описуєте. Залишилося б приблизно з 20 банків які б змогли і далі нормально працювати, так як це вони і робили в кризу.
Если бы НБУ при первом звоночке бежал и топил их - банков бы не осталось.
собственно все.
Дельта вела странную и рискованную политику - скупали портфели и т.п.
Многие предприниматели ведут себя не так как весь рынок. Кто-то разоряется - кто-то становится знаменитым.
Поймите, если бы НБУ сказал — все плохо в этом банке, он никого бы не спас и не защитил. Я понимаю, что все надеются, что они самые умные и успели бы прибежать и деньги забрать, но не успел бы забрать НИКТО.
Глава НБУ должен быть не честным, а заниматься решением проблем.
Глава НБУ должен думать про защиту всей системы, а не выглядеть честным. Если честность ведет к обрушению, нужно молчать, а иногда даже лгать.
НБУ — то не сказал, НБУ — это не сделал.
И ни слова о своих сослуживцах и ворах по-совместительству…
В Украине — это произошло с 80-ю с лишним банками.
Но с многими не произошло, потому что собственники ПРИНЯЛИ МЕРЫ.
Не мог НБУ знать точно в каждом случае решит собственник проблемы или пойдет на фрод. Не могли.
Это часто не знал и сам собственник, сможет или нет он выкрутится. Поймите это.
Кроме того нужно понимать, что рефинансирование требуется здесь и сейчас (срок решения 1-2 дня), а на решение проблем (вложение капитала, снижение портфеля, реструктуризации) нужны недели и месяцы.
Оставьте свои впечатления при себе…
Против фактов не попрёшь, а факты говорят о том, что ваши коллеги, которые работали в Дельта-банке и числились ещё и директорами фирм-однодневок вывели приличный объем денежных средств из Дельты в виде беззалоговых кредитов и для этого вполне могло хватить и устного согласия на такие мошеннические действия господина Лагуна.
Прикольные у вас аргументы — спросите у любого сотрудника…
Да откуда любые сотрудники хоть что-то знают, как и вы в том числе.
А вот договора с подписями и печатями, а также платёжные документы говорят намного больше чем ваша писанина с отфонарными обвинениями в адрес НБУ на этом форуме.
demarin
«Як завжди, людина яка немає ніякого відношення до банку»
На ваше удивление прокуратура тоже раньше не имела никакого отношения к Дельта-банку, но после изучения документов, которые были переданы ФГВФЛ пришла к выводу о необходимости возбуждения уголовных дел против группы сотрудников, уличённых в мошенничестве.
Для изучения мошеннических схем по выводу денежных средств из разных банков
не обязательно работать вместе с мошенниками плечом к плечу.
Вы или в доле, или выдумали, или верите слухам.
http://www.fg.gov.ua/231-pres-reliz-fgv/41474-dlia-vyvedennia-i-rozkradannia-koshtiv-z-bankiv-ikh-kerivnyky-i-vlasnyky-vykorystovuiut-kilka-naiposhyrenishykh-skhem
Краткая информация по Дельта-банку
http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/118-delta/9473-rynkova-vartist-aktyviv-delta-banku-stanovytt-blyzko-30protsent-vid-ikhnoi-sumy-zaznachenoi-na-paperi
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оприлюднив стислі результати аналізу неплатоспроможного банку (forensic) АТ «Дельта Банк», підготовлені компанією ТОВ «Ернст енд Янг Аудиторські послуги».
«Стислі результати аналізу неплатоспроможного банку АТ Дельта Банк»
Понятно, что во всех схемах вывода средств из банка Лагуна
ни сам Лагун ни его подельники не виноваты.
Это всё происки НБУ, Гонтаревой и американцев с иноплатнетянами.
НБУ — то не сказал, НБУ — это не сделал.
И ни слова о своих сослуживцах и ворах по-совместительству…"
Кверті, ви мені таку ж претензію нещодавно висловлювали.
Я виправився?:)
demarin, я теж працював в Дельті і не на рядовій посаді, особисто знаю і Лагуна і Попову, і Масюру, і Марчин-Фіглуса, і Чірву і т.д.
Хоча я пішов з банку ще в 2012 році, я також знав про проблеми з ліквідністю, і вони були з перших днів існування Дельти. Але на тому і був побудований бізнес Лагуна - гра на грані. І вона виправдовувала себе до початку війни.
Але оскільки в Дельті дуже значні кредитні портфелі були сформовані по Донбасу та Криму, то після початку бойових дій та оккупації більшість позичальників з тих територій перестали платити і банк змушений був формувати резерви. Саме для цього НБУ і надавав рефінанс. І вже інша справа що Микола Іванович і ко, вивели та викрали значну частину цих грошей.
По Вашій логіці НБУ мав ложити більшість банку відразу як тільки у них упала ліквідність по причині формування резервів та відтоку пасивів по причині військових дій та оккупації!
Якщо не секрет, demarin - який рівень був вашої посади в Дельті?
«Все стало ясно після того як каргіл відмовився докапіталізовувати банк так само як і сам Лагун»
Неужели Cargill и Николай Лагун, как акционеры Дельта-банка, написали в НБУ письма о своём отказе от докапитализации Дельта-банка - об этом похоже известно только вам и никому больше в Украине.
Зато всем известен факт подписания личного поручительства Николаем Лагуном по кредитам рефинансирования, выданным НБУ Дельта-банку.
Так что хватит придумывать сказочные сценарии - в тот период времени Лагун нигде публично ни в устном ни тем более в письменном виде не озвучивал свой отказ от докапитализации Дельта-банка.
«але Гонтарєва все одно виділила рефінанс»
И этот бред пишет сотрудник финмониторинга, который даже не знает, что рефинанс выделяют по письменному запросу банка, подписанному минимум председателем правления банка. Глава Наблюдательного совета тоже может направить в НБУ просьбу о выделении кредита рефинансирования.
Так что не надо тиражировать сказки о том, что Гонтарева насильно всучила Дельта-банку в лице Лагуна кредит рефинансирования.
Хто повинен писати в НБУ щоб повідомити що не буде докапіталізації??? НБУ напрявляє банку листа де оговорює всі умови для надання рефінансу і там же вказує що якщо до ТАКОЇ ТО ДАТИ НЕ БУДЕ ДОКАПІТАЛІЗАЦІЇ то і рефінансу не буде. Не повинні всі акціонери банку або всі підприємства України писати до НБУ що вони не надають Дельта банку грошей!!!! Ви хоч це розумієте. НІХТО НЕ ПОВИНЕН. Якщо завтра Вася Пупкін захоче докапіталізувати банк, він підпише з банком угоду і просто внесе кошти і ВСЕ!!!!! Лагун підписав особисте поручительство так як нічого іншого він запропонувати не зміг, тільки поклястися що віддасть. І то віддасть не з своїх особистих коштів, а з активів Дельти!!! Тобто після ліквідації ці б кошти пішли у фонд гарантування, а так були продані і повернута сума рефінансу. Це вам надіюсь зрозуміло?!!!
І останнє, Гонтарєва насильно нікому не всучувала рефінанс, я 100 разів писав що це був договорняк, а якщо це договорняк то повинно бути мінімум дві сторони - Гонтарєва і Лагун. То як ви думаєте підписав Лагун таке прохання про рефінанс? Відповідь очевидна. Видала Гонтарєва рефінанс? Очевидно. Була докапіталізація банку акціонерами? Ні. Так які тут казки???? Все банально і просто. Але вам як диванному експерту видніше що було з Дельтою ніж працівнику цього банку!!! На цьому тему закриємо.
«Якщо завтра Вася Пупкін захоче докапіталізувати банк, він підпише з банком угоду і просто внесе кошти і ВСЕ!»
Поэтому такие, как Вася Пупкин никогда не станут владельцами контрольных пакетов украинских банков - ведь это только у demarin процедура докапитализации банка осуществляется за один банковский день.
А если говорить о Лагуне, то у него не было где взять (занять, украсть и т.д.) денег для поддержания банка на плаву - вот он и клянчил денег у НБУ, и как принято у многих банкиров - бессовестно врал о том что всё вернёт и даже личные обязательства подписывал, заранее зная что ничего возвращать не будет.
Не врите. Заврались уже. Никто вас не перекручивает.
А кто сказал, что в 2013 Дельте нужен был рефинанс?
Прекратите сами перекручивать, все очень просто:
1. Да, у Дельты были проблемы, но некритические и связанные больше с бизнес стратегией Лагуна, как вам уже писали - работать на грани.
2. Стратегия «на грани» хоть и рискованная, не означает 100% проблемы и обязательный рефинанс и докапитализацию.
3. Из-за кризиса проблемы Дельты резко обострились. Лагун побежал в НБУ за рефинансом.
4. НБУ потребовал план действий, поручительство и последующую докапитализацию, как условия выдачи рефинанса.
5. Лагун, решил, что докапитализировать невыгодно и принял решение всех кинуть с ураденным рефинансом.
6. Дельта в фонде.
Никому, кроме самого Лагуна достоверно неизвестно, когда он принял решение невыполнять план оздоровления и не вносить капитал. Может до рефинанса, может позже.
Но утверждать, что НБУ точно знал о плане Лагуна«кинуть», до выдачи рефинанса - это совершенно не обосновано и бездоказательно.
Но в 2014- зимой 2015 года вся система была в кризисе, банки пачками в фонд отправляли, система просто трещала и никто гарантию не мог дать, что она не лопнет вся.
И естественно Гонтарева депозиты вывела, потому что 100% уверенности в Лагуне не было, но были надежды на национализацию. Я так понимаю, когда надежды на национализацию лопнули, а Лагун не сделал докапитализацию, она спасла деньги.
электростанции закрывают
Арселор бежит
табачники - бегут
сельхоз - начинает выводить бабло
больничные оплачивать нечем
пенс-фонд выгребли
учителя и врачи 2 месяца без зарплат
и т.п.
6 месяцев клоуна...
Всего 6 месяцев.
песня такая у Валеры Леонтьева была когда то. Про светофор. Зеленый, кстати.
Совпадение?
На совпадение не тянет...
Проще и ближе - в Ростов.
И языки учить не надо...
А чем вам вариант «посадить Коломойского» не устраивает...
Думаю ничего съедобного не вырастет. А вот, если отдать, то, думаю, интерененькая картинка нарисуется.
Для bonv
Коломойського треба садити або нехай повертає 5,5 млрд баксів. Без хм-м..
Скиньте йому вже врешті решт номер приватовської карти, та нехай вже Вам поверне!
Головне, при цьому, аби рахунок не тріснув. )))
Для Qwerty1999
Сотрудники НБУ не визируют платёжки клиентов коммерческих банков,
даже если это оплата валютных контрактов…
У нас сотрудники НБУ ВПРИНЦИПЕ - НИЧЕМ НЕ ЗАНИМАЮТСЯ и (на всякий случай) НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ.
Ни за платежи, ни за рефинанс, ни за стабильный курс нацвалюты, ни за коммерческие банки, которым они же - сотрудники НБУ, лицензии выдают и то, как они, банки, придерживаются законодательства в финансовой сфере.
Кароч - очень независымый у нас НБУ и его сотрудники.
Если что - на поверку - от них ничпуя не зависит.
В следующий раз, когда Рашка попрет на Днепропетровщину, то я предлагаю пусть Игорь Валерьич за курсом проследит в НацБанке (думаю хуже чем следили сотрудники НацБанка в 2014-2015 не будет), а сотрудники НацБанка отправляются во главе со товарищи на кордон с ЛДНР - земли украинские национализировать. И посмотрим что у кого и как получится. Главное потом не плакать.
Лично я уже насмотрелся на разного рода экспериментаторов, которые от большого ума начинают предлагать всякие глупости.
Одни умники экспериментировали с действующим ядерным реактором — «а что будет если» и доэкспериментировались.
Теперь не одно поколение украинцев выдыхивает эти чернобыльские эксперименты московских учёных.
Другие экспериментаторы, вместо стояния на холоде на паркове напротив Привата начали топить на форуме Минфина за Коломойского и опять же с предложениями — «а давайте ему всё отдадим и посмотрим что будет».
Лично симпатикам Коломойского ничего не отвалиться.
А по Привату за сутки спишут все долги аффилированных фирм Коломойского перед банком а там как карта ляжет:
— либо его опять национализируют, но уже без долгов Коломойского и опять зальют ОВГЗ и рефинанс счёт бюджета страны
— либо его ликвидируют и это тоже будет сильнейший удар по нашей экономике на радость врагам и опять же за счёт бюджета страны через ФГВФЛ
Предлагаю попробовать такие эксперименты со своего недвижимого имущества, например, перепишите свою квартиру на соседа и посмотрите что будет.
Кстати, ЛДНР никуда переть не будет — это Украину присоединят к Донбассу на условиях России и с учётом пожеланий местных президентов.
Как одному из сведущих на сем форуме Вам должно быть доподлинно известно кому ПРИНАДЛЕЖАЛ и КАК был отжат Приват. А так же как был выстроен сей гигант финансового рынка и какую интегрированность в финансовую систему страны он имел и имеет. По предпоследнему - следует отметить, что само государство абсолютно никоим боком не имеет отношения к данным успехам - а на фоне тупых и недоразвитых Ощада, УкрГаза и погрязшего в сомнительных оборудках УкрЭксима Приват, с его финмониторингом, выглядит вообще белой вороной. Это что касаемо кто кому Рабинович, и кому он шо должен.
Касательто «нациолнализации» - если имел (а он таки имел, судя по судам, извиняюсь за тавтологию) место случай незаконной (а попросту кое кто, дабы померяться кое чем и показать кто что может) нац-ции (а проще говоря - отжали), то отвечать ПО ЗАКОНУ тоже не лишним бы было.
Как аргумент - если кто то еще не в курсе - в период 2015-2016 началась массовая блокировка карт ПБ с формулировкой не весьма лестной. Люди на многие месяцы теряли доступ к свои законным финансовым средствам. Как и чем был вызван сей факт на тот период - история явно умалчивает, хоть и было это задолго до «национализации». Это раз. Кредиты рефинансирования, при чем весьма и очень крупного, НацБанком Привата выдавались ДО ПОСЛЕДНЕГО.
Если сопоставить сии два факта и то, что потом выкатили народу - интересненькая картинка получается.
Если НацБанк не видит и не усматривает В СВОЕ время проблем, то и нечего на зеркало пенять, как говориться.
Просто кто то решил кого то наказать и указать кто в доме хозяин. На что другой ответил — заберешь поимеешь массу вкладчиков под НБУ и начал блок карт. На что НБУ сказал — точнее ничего не сказал. Он(они) отмолчались, мол это Ваши отношения с банком.
Вот так вот.
А Вы здесь писули расписываете кто грешник а кто нет. Или кто больше а кто меньше.
То же и с войнушкой и со всем остальным.
Можешь отжать красиво — хоть оно и не тобою строено — сделай. Не можешь — не лезь.
А то мля закон они придумают как не отдавать! Да если всплывет, а оно только дураку не понятно, сколько и как и кому деньог обломилось, то будут «бедные» все — по судам Игорь Валерьичь прав, а по сути Эуропа да америкосы требуют не отдавать.
Лучше бы они так в 2014-2015 требовали Джевелины у них взять да не крайнюю обеспокоенность высказывали а кое что другое. Но то другая тема.
А то как в 2014 так Игорь Валерьич спасай, а как не нужен стал так и банк можно отобрать. Ах какой нигодяй (мультик с озвучкой великолепного земляка нашего Маковецкого смотрели??? — пересмотрите — весьма поучительно — сказа ложь, знаете ли)
И да, я ИВ не защищаю. но я уважаю профи чего то построивших и чего то создающих своим умом, а не тупо отжимающих что либо у кого либо.
Депо выдавали из кредитов рефинансирования НБУ и исключительно по срокам завершения, а не все подряд. Да и уговаривали оставить так, что часть народа оставляла и дальше.
Карты блокировали, чтобы народ не выводил не только свои копейки, но и не мог вывести кредитные средства банка и в одночасье не обвалить банк - делалось это именно с подачи вами почитаемого Коломойского.
Да и защищал Беня не столько Украину а всё больше свой бизнес и головной офис Привата в Днепре.
Тарута не смог защитить Донецк и головной офис ПУМБа - Ахметову пришлось потратить кучу бабла и нервов на создание нового дата центра банка, но уже в Киеве.
И сейчас Коломойский защищает исключительно свой бизнес, занимаясь импортом угля происхождением из ОРДО и электроэнергии из РФ - ведь его волнует только свой бизнес и желание немного нагадить конкуренту в лице Ахметова.
Здесь согласен с написанным полностью!
Ну так!? Развивайте тему - кто кому и на что деньги выдавал? Как вел себя банк? Куда смотрели в НацБанке? Коту под хвост? Какого хрена заигрывали с олигархами? На что надеялись? И за просто так ли?
Вопросов больше чем ответов - не так ли?
А чего тему развивать - всё давно известно ещё с национализации Привата и проведения в нём международного аудита - почти все кредиты, более 90%, выданы аффилированным с собственниками структурам, по которым отсутствуют реальные залоги и эти кредиты не обслуживаются.
В других странах такая деятельность подпадает под уголовное преследование, а у нас таких людей считают героями нации.
Вот Коломойский один из таких «героев»...
Хотите подробнее ознакомиться с перечнем фирм и суммам по кредитам - обращайтесь в ФГВФЛ и НБУ.
Вот устаю я от таких спорщиков.
Ну если все все так знали, ну если раздавал ИВ кредиты не обеспеченные, ну если ходил к Валерии с протянутой рукой прося рефинанс такими пачками!!!
ВНИМАНИЕ — ВОПРОС
Кто тогда дурак, когда НЕ ГЛЯДЯ (или спрошу снова — глядя куда, коту под хвост?)
давал добро на выдачу этих КАМАЗов бабла???
Иля, не свое — не жалко — можно КАМАЗами раздавать!?
Браво! Занавес!
И хватит сказки рассказывать мол банки принесли пачку документов что у них все гут, а НБУ взамен пачки с фиговой инфой реальных лярдов насыпал налево и направо.
Никто не оспаривает выдачу кредитов рефинансирования — ни Коломойский ни Прокуратура ни СБУ ни САП ни ГБР — значит все процедуры были проведены в рамках закона…
Напомню, если вы не в теме — Коломойкий оспаривает в суде НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ Приватбанка а не выдачу Приватбанку рефинанса.
Поэтому предлагаю вернуться к вопросу национализации, но похоже вы против такого шага правительства страны и вам было бы интереснее если бы Приватбанк просто ликвидировали, вогнав банковскую систему в хаос во время активной фазы агрессии России против Украины…
В нашей стране ещё много мазохистов,
желающих себе и окружающим сделать как можно больнее…
К Вам приходит сосед. С «репутицией». Не знаю - уголовника, бомжа, забулдыги - кароч выберите что то - не для оскорбления Привата, а для понимания - ну знали ведь кому и какие суммы рефинанса давали? И просит одолжить денег. Но вот жопой чуствуете - не раз давали, а он ни разу не возвращал. Но Вы, ептеть, все равно даете - мол на квартплату ему не хватает, на хлебушек с маслом. а Вы - такой сердобольный! такой милосердный! Дали кароч, и на этот раз. А он возьми да и слиняй в Польшу на заработки с вещами. И Вы такой - подождали подождали да и давай на его квартиру национализацию оформлять (у Вас и расписки на руках есть). Оформили. Квартиру у бомжеватого соседа отобрали. А тут сосед с Польши является - говорит Qwerty1999, шо за дела - мы с тобой на счет денег договаривались. а не квартиру в залог, ну и короче давай мутить там, типа мол возвращай хату любимую взад .....
Долго можно сказку сказывать.
ВНИМАНИЕ - ВОПРОС (БУМ!!! помните, как в что? где? когда?)
Кем ВЫ себя видите в данной ситуации?
Варианты ответа - милосердным помощником, добрым соседушкой, болваном, а может Вы давно его хату приметили, а может Вы соучастник?
Или же - Ваш вариант. )))
Сказка ложь, знаете ли .....
Вам про Фому а вы всё про Ерёму.
Вам про национализацию, а вы всё о рефинансе.
Обсуждают национализацию, а вы застряли на выдаче рефинанса и дальше никуда.
Ну допиустим, не дал бы НБУ ни копейки рефинанса Коломойкому — слухи быстро распространяются — народ за пару дней обчистил бы все банкоматы, и начал усиленно обнулять балансы на БПК — через р2р-переводы, оплату в интернете, снятие налички через кассу и т.д.
Ну загнали бы Приват в полное отсутствие ликвидности, а очередь желающих вернуть своё бабло только растёт.
И вот что бы вы посоветовали сделать НБУ:
— ликвидировать банк в 53% банковского рынка страны. т.е. обвалить банковскую систему
— национализировать Приват, залить в него бабла и обслуживать и дальше 16 миллионов активных карт физлиц.
Для меня ответ очевиден — национализировать, но и не допускать обвала, когда в банкоматах пусто а по зарплатным картам выдают 100 гривен в день.
Вот исключительно для недопущения паники и выдавались рефинансы Привату и оперативно обсуждались перспективы его будущего.
Вы мне за Ерему.
Для меня ответ очевиден — национализировать
А для меня ответ - КОНТРОЛИРОВАТЬ, а не давать банкам творить все что ни попаде, а потом белыми и пушистыми выезжать на таком же коне за счет того же таки народа.
Будете мне рассказывать какие умники они да красавцы!
Вот исключительно для недопущения паники
Вот еще один - сначала рефинанс потом Валера спасай(национализируй)
Проблема нехватки ликвидности - проблема собственника.
Если предприятию (частному) не хватает средств, то он берет кредит, но отвечает за это исключительно своим имуществом.
В данном случае - вроде все то же - вот только отвечали влитыми деньгами - а влитые деньги сказались на экономике всея страны - и на курсе валют и на недофинансировании других направлений.
Так что не надо мне рассказывать что это не прямо взаимосвязанные вещи. Одно дело не допустить, и другое дело - решать последствия. Пример - Чернобыль. Сначала - давай раздуем на миллион мегаватт, а потом вот.
Как по мне - так это Вы только одну сторону монеты видите - мол национализировали, спасли, не дали рухнуть.
А кто, позвольте спросить, дал или позволил укрепиться? Кто позволил на столько интегрироваться в экономику да еще в таком масштабе? Кто позволил так монополизировать рынок банкомфинуслуг?
Мелко и однобоко Ваше мышление по сему вопросу мосье.
А с виду и не скажешь. Вроде.
Проанализировали?
Или может Вам перечень глав НБУ годика так с 1996 предоставить? Сами нагуглить никак?
Или по старой дурной привычке, мы «всех собак», спускаем на последнего руководителя НБУ, которая и выявила эти проблемы (естественно не сама, но инициировала проверки она и ее команда).
Получается «закрывай» глаза как «великие» :
Виктор Ющенко - глава НБУ 7 лет с 1993 по 2000;
Владимир Стельнаях - глава НБУ 8 лет с перерывом на 2 года, когда Тигипко был;
Арбузов - 3 года;
Соркин - 1 год;
Да может Арбузов и Соркин не долго были, но в какое время и как рос Приват в эти годы.
Но кто-то хоть словом этих товарищей вспомнил?
Нет про них никто не вспомнил, неинтересна правда, нужно просто слить негатив на непопулярного главу.
При них Приват стал, тем кем стал, при них Приват коррумпировал гос. органы получая зарплатные проекты, так что почти вся страна зарплату на карточки Привата получает. Вот вы думали, сколько людей по стране не получили бы зарплату из-за падения Привата? Какие социальные последствия?
А глава НБУ должна была думать. И подумала. И приняли правильное решение.
Правильное, но невыгодное сейчас олигарху, вот он ее и мочит. А вы повторяете.
Вааще не пойму претензий ко мне!
Или Вы где то видите разницу в тех фамилиях что указали?
Как по мне — все одним миром +-
Я написал за саму суть, как я ее вижу, а не за ТОГО КТО ЛИЧНО!!!
https://minfin.com.ua/2019/12/02/39909209/
Во! Видишь! Все могут! Если захотят, конечно!
А глава НБУ должна была думать. - Золотые слова. Только не ГЛАВА, а ГЛАВЫ!!! Все.
Тогда продолжим. А вы знаете, что Гонтарева у нас первый действительно независимый глава НБУ. Что только с 2014 года, глава НБУ — это не слуга президента, а действительно менеджер, который должен эффективно руководить. И заметьте она не на Багамы уехала, и не в политику пошла, а работает в авторитетном британском учреждении. А где Арбузов, Соркин, где Стельмах???
И именно с ее приходом вскрылись все накопленные за 15-20 лет проблемы. А до этого глаза закрывали.
Начинать нужно, с предыдущих глав НБУ, и спросить у вышеназванных господ, а также президентов Кучмы, Ющенко и Януковчиа. Ведь они их назначали.
На 2014 год уже «поздно было пить Боржоми», на 2014 год уже не было вариантов откатить все назад, когда Приват был только одним из крупных банков.
И заметьте - ничего не хочу замечать - может конечно и в США глава ФРС - мультимиллионер и тоже где то еще подрабатывает. Но мне чего то кажется что нет.
Давайте не кидать все в кучу, а разберемся по пунктам:
1. Гонтарева допустила, что приват стал крупнейшим банком системы на момент кризиса 2014? Нет. Она глава НБУ только с лета 2014, когда Приват уже стал таким как стал.
2. Гонтарева начала проверки всех банков, которые выявили махинации и недостаток капитала и потребовала с собственников внести деньги. Это она плохо сделала или хорошо?
3. Гонтарева с 2015 года ввела новую постанову, которая не позволяет брать «виртуальные залоги» такие как будущие права по контрактам. То есть убрала основную схему инсайд кредитования, когда на левые фирмы выдают кредиты, оформляют левый залог и все хорошо резервов формировать не надо. Это плохо?
Единственное за что их можно критиковать - это рефинанс, но это крайне спорный вопрос выдавать его или не выдавать в ситуации, когда система трещала и готова была развалиться. Это критическая ситуация, и не видя процессов изнутри я плохо понимаю, как можно обвинять самому не находясь там.
И даже выдавая рефинанс, они впервые потребовали поручительства собственников, причем реальных, и кстати требование огласить собственников, чтобы все знали чей банк, тоже требование Гонтаревой и НБУ этого добился.
У нас никто ни в чем не виновен — курс доллара в 2019-м тому подтверждение — просто начался бешеный рост экономики — НБУ не при чем. ТОЧКА.
Единственное за что их можно критиковать — это рефинанс,
Так а зачем еще остановка? — приехали… тыц-пердыц
Ну ребята, Вас там так много, что я устал — трындеж об одном и том же!!!
Дали волкам очередную партию овец! Они что — не знали что это волки??? Или думали что они станут морскими свинками или тушканчиками???
Давайте похлопаем проффессорамм!!!
А лучше — позадавайте вопросы людям, которые своих депозитов не досчитались в следствии этих реформ (мооожет они и хороши, только для кого?)
Эти мизерные 200к от Фонда гарантирования много понапокрывал???
Надоело, честное слово! Такие все великие экономисты — вот только о простом народе как не думали так и не думают.
У меня все.
1. Докапіталізація рефінансами та націоналізація?
2. Виведення з ринку банку, в якому обслуговувалося бльзько половини країни фіз осіб, з послідуючими наслідками для економіки?
3. Ваш варіант, але опишіть його реалістично та дайте свої прогнози по наслідкам для економіки при настанню таких подій.
Я однозначно за варіант 1.
При реформах Гонтаревой-Порошенко-Приват-корабли - доллар ушел вверх? Факт?
Народ обнищал? Обнищал.
При «реформах» при Смолие и аттракции с ОВГЗ целый год длящейся - доллар обвалили? Народ обнищал? Кто мешал НБУ выкупать его по 27??? Кому было бы плохо от наполнения бюджета??? Деньги - кровь экономики? Где они??? На кого работают??? Может приток бабла отразился на увеличении (нет, не ЗП бюджетников и снижении тарифов) финансирования строительства дорог, например, улучшении инфраструктуры??? Да направь они эти миллиарды - страна бы зашевелилась - люди бы заработали! Бюджеты разных уровней заработали!!!
Почему рядовые это понимают, а хваленые бонзы (оу, только им ведомы глубокие тайны экономических процессов!!! они 1000 ввели!!! мудрецы х"ровы)
Можете поклоняться им и дальше.
История все расставит на круги своя.
Тут вже пора визначатися: труси надіти чи хрестик зняти:)
На жаль, як і очікувалося, по суті питання я відповіді так і не отримав…
«Можете поклоняться им и дальше.» — я не прихильник ні попереднього ні діючого Президентів.
Але і позитиви потрібно бачити та визнавати. Тому вважаю що Гонтарева якраз розгрібала «авгієві конюшні» фін сектору, які формувалися 2 десятиліття!
А если смотреть как на регулятора, то совсем другая.
Виноват ли НБУ, что правительство и президент не могут уговорить МВФ, что они не марионетки Коломойского и дать Украине программу? Считаю не виноват.
Виноват ли НБУ, что правительство как бешеный принтер выпускает ОВГЗ, так как не может взять не у кого другого, так как не может договориться с МВФ? Считаю не виноват.
Так с какого перепугу НБУ виноват, что курс гривны из-за это укрепляется?
Критиковать за рефинанс можно сейчас. В текущей ситуации, когда рефинанс был выдан, да украден, но система устояла. Сейчас легко быть умным «задним числом».
А вот если бы НБУ не выдал рефинанс и упало бы не 80, а 120 банков вместе с Приватом, если бы это было не за 3 года, а за 2 месяца. Если бы Приват в фонде был. Что тогда бы кричали?
А я Вам скажу, что. Кричали бы, что глупый НБУ, не выдавал рефинанс и погубил банки и рассказывали бы, что во всем мире спасают банки рефинансом, а наш не делал. И всех собак также на НБУ повесили.
И не нужно рассказывать, что НБУ должен был «взвешенно рассматривать, контролировать», он и так это делал и даже страховался, может было возможно сделать что-то большее, но совсем не факт. Это из разряда «как бы я управлял миром, если бы не работал таксистом» и «диванной аналитики».
А в чем профит мероприятия ? Не . я в целом не против - я по уши в долларе , поднимите до 40 курс , я солью - и все будет гууд.
Но глобально , в масштабах государства - это лажа.
Дякую за питання. Все просто. Я за жорсткий контроль при наданні кредитів рефінансування. Така собі со-адміністрація ЩЕ на етапі ДО ТОГО КАК. Такий собі аудит - куди ти Валєріч бабки наші направиш? Як ти ними розпорядишся?? Ах? І майно перевірити по нормальному, те що в залог, а не на бумазі БМВ7, а по факту - старі Жигулі( ну не царьскойо єто дело залоги провірять!?). Царское! С"ка! Коли мова про казенні гроші! Царське!
Як казала колись моя викладач з аудиту, контролю та ревізії - «Де закінчується контроль - починаються зловживання».
І вина правителів НБУ однозначна! ІМХО. Так. Вони наче б то по закону діяли!?
А голова тоді їм нащо??? Наче ті закони святі писали. Ну то інше питання.
+15
Andrey M
У вас що девальвація що ревальвація — народ зубожіє:)
Тут вже пора визначатися: труси надіти чи хрестик зняти:)
Ви різницю між курсовими гірками і девальвацією розрізняєте???
Відповідь - написав чітко, коротко і конкретно.
Вы путаете и валите все до кучи. Устаю реально отвечать на вопросы содержащие глобальные задачи из нескольких сфер.
« недели как минимум (минимальная достоверность), а реально месяцы»
Погугли"те темы - отчетность банков перед НБУ - только *** не увидит изменения ситуации.
«рефинансу 3-5 дней, потому что дальше уже не за чем выдавать»
Пишете как школьник.
У нас НБУ что на Луне сидит???
Да последняя уборщица что в Привате, что в Дельте, что в Надре - знает «где сидит фазан».
Не пишите чушь.
Вы путаете и валите все до кучи. Устаю реально отвечать на вопросы содержащие глобальные задачи из нескольких сфер.
« недели как минимум (минимальная достоверность), а реально месяцы»
Погугли"те темы - отчетность банков перед НБУ - только неуч не увидит изменения ситуации.
«рефинансу 3-5 дней, потому что дальше уже не за чем выдавать»
Пишете как школьник.
У нас НБУ что на Луне сидит???
Да последняя уборщица что в Привате, что в Дельте, что в Надре - знает «где сидит фазан».
Не пишите чушь.
"ну если смотреть на НБУ, как на «волшебника», то естественно НБУ виноват во всем.
А если смотреть как на регулятора, то совсем другая.
Виноват ли НБУ, что правительство и президент не могут уговорить МВФ, что они не марионетки Коломойского и дать Украине программу? Считаю не виноват."
и дальше всякое бла-бла-бла
На внутреннем рынке - на руках у населения - столько бабла, что если бы его привлечь - вопрос с МВФ вааще не стоял бы - это раз. Рассказывать как получить деньги населения? И только не надо мне про СССР и т.д. Я по науке - рассказывать?
Во вторых - задачи НацБанка - обеспечение СТАБИЛЬНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. СТА-БИЛЬ-НОСТЬ.
Сколько раз можно писать. Дальше рассказывать?
Нужно, я так понимаю. Да, Я СЧИТАЮ что выкуп НБУ доллара по 27(+\-) решило бы целый ряд вопросов -
1. Наполнение экономики ликвидностью - деньгами.
2. Управление этой ликвидностью - то, чего у нас делать не хотят и не умеют.
(посмотрите на опыт той же Польши)
3. Привлечение и управление средств НА ВНУТРЕННЕМ рынке как
«Да последняя уборщица что в Привате, что в Дельте, что в Надре - знает «где сидит фазан».»
Каждый форумный писака знает банковскую сферу лучше действующего главы НБУ Смолия, экономику страны лучше профессора Пинзеника.
Возникает наивный вопрос - почему всезнайки-уборщицы до сих пор не руководят НБУ - возможно уже «доруководились» Надрами и Дельтами...
AAAA2000, это не ремарка, это истерический крик, человека, который ни в чем не разбирается.
Это Вы мне??? )))
А не Вам ли уважаемый, писали???
demarin
29 ноября 2019, 16:17
#
В мене таке враження що ви взагалі не розумєте про що я тут розказую.
Даже не знаю - продолжать ли пояснения, потому как вообще не уверен на сколько «глубоко» заходит Вам сия инфа, поскольку вижу поверхностные знания экономики у юного падавана .
Пы.Сы. (то что в долларе сидите - сочувствую).
Я так понимаю многоуважаемый Qwerty1999 себя к «форумным писакам» не причисляет?
Отчетность банков перед НБУ, вы мне приводите как пример. Это смешно.
Отчетность как раз большинство банков рисовали, они говорили у нас 90-100% кредитов несвязанные, мы не нарушаем нормативы. Так что по этой отчетности, НБУ как раз и мог бы давать рефинанс.
А на самом деле там были почти все кредиты инсайдерскими, наверное кроме как раз Дельты.
А вот узнать сколько там конкретно инсайда — нужна детальная проверка кредитного портфеля, для этого приезжает комиссия и вычитывает договора + проверяют заемщиков, их документы из дела, и.т.д.
Ну, кому я рассказываю, вы же аудитор я так понимаю, ну или прониклись курсом в универе. Нет?
Я не пишу откровенных глупостей о коммерческих банках
и их регуляторе НБУ.
А если уж предъявляю претензии, то опираюсь на цифры и факты.
Зеленский начал мусолить тему о замене Смолия и всего правления НБУ.
Так может подадите своё резюме на конкурс на занятие должности главы НБУ
или одного из его его замов.
Зарплата там неплохая, матчасть вы знаете лучше местных — почему бы и нет.
Зеленский начал мусолить тему о замене Смолия - ну так не зря же вначале встречались тет-а тет. ВА дал схеме проработать - результаты смотрите во всех обменках страны и у себя в карманах.
Я бы посмотрел, как бы вы придя со стороны, не из банка или из одного банка, конечно сразу разобрались бы со всеми банками. Как полководец из сказок, взглянул на поле битвы и сразу победная стратегия.
Особенно когда вокруг валится гривна и экономика, когда фонд перегружен и новые банки физически принять не может.
Естественно Вы тут же «отделили агнцов от козлиц»…
Диванные эксперты они такие, у них все просто.
Поэтому про это даже говорить не буду.
Пишут . Насильственные попытки захватить НБУ.
Вот это супер. Вот это был бы рейдер столетия.
Захват главного государственного банка страны.
А что прокуратура? Полиция? Рада в конце концов. Да бери Игорек, не жалко.
Мда, веселая у нас страна. Когда то пришло в голову.
Унылая страна где строят тюрьм заборы
Несчастная страна где правят подлецы и воры.
С таким уровнем президентской защиты Коломойскому никакие украинские суды не страшны.