tarick

Ваши — это не украинцы

Ждем сотку в конце года

Приват про%ран. Раньше бы точно до такого бреда не дошло. Есть вполне четкие критерии платежеспособности купюры — если она не соответствует этим требованиям — терминал ее не должен принимать, а если он принял — то дальше это проблемы банка. Тем более «проблемы» тут никакой нет, даже очень потрепанные и поврежденные купюры банки принимают.
Как-то в пачке подсунули рваную 500-ку с обгоревшими краями, Ощад без вопросов поменял на нормальную.

Богатые европейцы вполне могут заплатить за жадность и недальновидность фрау Риббентроп

І набої.

Не все.
Но не нужно путать
«не все знают, не все выполняют» и
«все не знают, все не выполняют», как в случае с велосипедистами.

Велосипедисты и старых-то правил не знали и не выполняли — в кабмине думают, что с новыми будет как-то иначе? Пока у них не будет ответственности за нарушение правил — они не будут их придерживаться.

Нет, не врач, просто разумный человек.

Как болячка прикрутит — наверное к знахарям (от слова «знать») пойдешь?

И что? Всем, кроме стран где ждут, что кокос с дерева упадет — хватает и еды, и воды, и одежды и прочего. Земля и в 10 раз больше сможет дать — если работать, а не ждать кокоса с неба. О недостатке природных ресурсов может быть придется говорить через 2−3 века и то — очень врядли. Для примера — в конце 19-го века ваших предков очень беспокоило потенциальное исчерпание запасов каменного угля и связанный с этим коллапс паровозов, пароходов и прочих паровых машин. Вас, я думаю, оно беспокоит в гораздо меньшей мере — уголь давно утратил былое значение, а еще через несколько десятилетий вероятно вообще никому нужен не будет. Точно так же с остальными озвученными «проблемами» — их надо решать по мере поступления.

Если никто из вас не помнит, это не означает, что информация не сохранилась, сейчас не средние века и даже 100 лет назад не средние века были.
Какая конкретно «нагрузка на окружающую среду» тебя пугает? Вы что-то пишите, но сами не понимаете что. «Нагрузка»… Приведу пример: когда в отеле на Синае пишут «экономьте воду» — это таки логично, там с водой проблемы. А когда я несколько лет назад в офисе одной киевской конторы увидел аналогичные призывы, причем обоснованные не тем, что за воду оплата по счетчику, а тем что воды не хватает — то я прикола-то и не понял.

Осиль все-таки прочитать абзац, который я не поленился набрать выше, там про углекислый газ тоже было.

Неужели огрызочники наконец перестанут метаться по офису в поисках подходящего кабеля чтобы зарядить свои вечно разряженные ойфоны?)))

Больше слушайте левацкую чушь. На данный момент на планете в разы больше деревьев, чем было 100 лет назад. И, что характерно, они растут лучше — потому, что климат теплее и CO2 больше — пища для фотосинтеза. Что касается электричества — опять же, львиная доля это атомная энергетика, набирает силу солнечная и ветряная, процент тепловой генерации снижается. Но это, как ни странно, приведет к снижению «выбросов», замедлению фотосинтеза и уменьшению прироста растений, включая деревья, о которых вы очень беспокоитесь.
В природе всё связано — учитесь эти связи видеть и просчитывать последствия на несколько шагов вперед.

Именно так. Увеличение производительности труда и автоматизация многих процессов привели к тому, что для обеспечения базовых потребностей многих людей, работать нужно немногим. Поэтому если человек экономит и не занимается этим самым «потреблядством» — то кто-то остается без работы или с низкой зарплатой, и в свою очередь не может заплатить за работу других людей. Этот круг бедность-экономия-бедность, который сложно разорвать, но это нужно делать, прежде всего на уровне психологии.