12 липня 2019, 13:28

ЄББР оцінив втрати економіки України від мораторію на землю

Україна здатна запровадити ринок землі, що могло б стати одним з драйверів зростання економіки. Про це заявив головний економіст Європейського банку реконструкції й розвитку Сергій Гурієв в інтерв'ю «Громадському».

Як зазначив Гурієв, це було б важливим кроком вперед з точки зору підвищення конкурентоспроможності України, підвищення доходів українців, продуктивності сільського господарства та агробізнесу.

«Ми вітаємо земельну реформу, як ми вітали її і за минулого уряду», — додав він.

Гурієв повідомив, що «різні оцінки говорять про те, що чинна ситуація з відсутністю ринку землі знижує український ВВП приблизно на один відсоток».

Головний економіст ЄББР пропонує пояснювати народу, що таке земельна реформа.

«Чинна ситуація не сприяє благополуччю людей, які живуть і працюють на землі. Той факт, що землю не можна використовувати в якості застави, не можна продати, означає, що продуктивність сільського господарства нижча, ніж могла би бути», — повідомив Гурієв.

Нагадаємо, чинний президент України Володимир Зеленський виступає за скасування мораторію на купівлю-продаж сільськогосподарських земель.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 9

+
+60: Vanga 777; 12 липня 2019, 14:11; #

Давно пора отменить мораторий!

+
0: Strain; 12 липня 2019, 14:52; #

Только отменять его нужно по умному. И перенимать опыт других стран.

+
+41: Andrey M; 12 липня 2019, 15:52; #

Мені від бабусі у спадок дісталося десь 4 га землі в Житомирській області (десь 200 км від Києва).
Я навіть не знаю де та земля знаходиться і чи хтось використовує неї.
Був би ринок землі - я б потратився на її оформлення з послідуючою перепродажою.
Земля - це також товар і можлива інвестиція, і саме ринок має визначити її ціну.

+
0: Strain; 12 липня 2019, 14:54; #

1% ВВП не сильно повлияет на ситуацию в стране.
Кто то реально ощутил ежегодный рост ВВП после кризиса? А там цифры на много больше чем 1%.

+
0: Kanarej; 12 липня 2019, 15:23; #

Немного ощутили, но не сильно. Потому что рост слабый. Разница между 2-3% и 3-4% — довольно немаленькая, почти в полтора раза выше.

+
0: Strain; 12 липня 2019, 15:51; #

Как то вы преувеличиваете. Полтора раза. Звучит круто!
Только есть нюанс. Полтора раза от 2%.

А это рост в 1,015 раза от общей суммы.
Если по простому — вы получали 10000 грн, а стали получать 10150 грн.

Да, разбогатели вы славно! Рост полтора раза!

+
+11: Kanarej; 12 липня 2019, 17:04; #

Нет, это в полтора раза более быстрый рост. При росте 2.5% мы растем немножко медленее среднемирового, то есть отстаем, и за 10 лет вырастаем на 25%. При 3.5% мы растем немного быстрее среднемирового, то есть с опережением, и за 10 лет вырастаем на 35%. Чувствуется разница, рост на 25% и на 35%? На самом деле 10% — это большая разница. При кризисе в 2014-2016 мы потеряли всего около 21.5% ВВП.

И да, при росте 2.5% те потерянные 21% отыгрываются за 8 лет. При росте 3.5% — за 5.5 лет. То есть в полтора раза быстрее. На 2.5 года раньше.

+
+26: Kanarej; 12 липня 2019, 17:12; #

Я ошибся, нужно не складывать, а брать капитализацию процентов. То есть при 2.5% за 10 лет рост будет 28%. При 3.5% - 41%. По итогу 13% ВВП разницы.

+
+39: Rebel; 12 липня 2019, 15:02; #

1% - дуже печимістична оцінка. Ринок землі створює можливість використовувати її як заставу по кредиту, що стимулює всю економіку, тому кумулятивний ефект буде дуже потужний. Це, звичайно, за умови, що ринок це ринок - а не набір правил під олігархів.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

ЄББР оцінив втрати економіки України від мораторію на землю

Коментарі - 9

Заявка успешно отправлена