Мінфін - Курси валют України

Встановити
5 квітня 2019, 7:51

Страховики обіцяють, але не гарантують

«Мінфін» продовжує цикл матеріалів про фінансові інструменти для пенсійних накопичень. У цій статті мова піде про договори накопичувального страхування життя.

Після публікації попереднього огляду, в якому ми розглядали можливості накопичення в НПФ і в банку на депозиті, «Мінфін» провів опитування читачів в Telegram — який інструмент вони воліли б, щоб забезпечити собі безбідну старість.

Безумовним переможцем стала нерухомість — за неї проголосувало більше половини респондентів. Накопичувальні договори страхування виявилися лише на передостанньому місці. Про такий спосіб заощаджень замислюється тільки 9% читачів.

Частково це пояснюється тим, що страхові продукти — досить складні. «Мінфін» вирішив розібратися, які бонуси отримують власники полісів пенсійного страхування і з якими ризиками вони можуть зіткнутися.

Накопичуємо на пенсію

Компанії активно просувають програми накопичувального страхування життя. Крім власне накопичення, вони можуть передбачати і додаткові ризики — страхування на випадок смерті, тимчасової втрати працездатності та критичних захворювань. Всього в Україні працює 31 компанія зі страхування життя, але найбільшу кількість договорів укладають перші 10 лайфових страховиків.

Спрощено схема виглядає наступним чином: клієнт регулярно вносить в компанію страхові внески (щомісячно, щоквартально або щорічно) протягом терміну, зазначеного в договорі. Як правило, він становить 10 років і більше. Весь цей час страховик розпоряджається грошима і заробляє для клієнта інвестиційний дохід.

Читайте також: Накопичити на пенсію: НПФ або депозит

Коли термін накопичення закінчується, відбувається все навпаки — компанія починає платитиклієнту. А якщо той не доживає до закінчення терміну договору, гроші отримують його спадкоємці.

Виплати відбуваються двома способами. Клієнт може отримати всі гроші за раз, або обрати аннуїтетную систему — тобто регулярні виплати протягом певного періоду або до моменту смерті. Як тільки компанія починає робити виплати, вона перестає нести відповідальність за ризиком смерті, інвалідності тощо. Якщо клієнт помре до того, як страховик виплатить йому всю накопичену суму, різницю отримає вигодонабувач — тобто особа, зазначена в договорі як спадкоємець.

Але умови виплати істотно відрізняються в різних програмах. Тому потрібно уважно вивчати договір до підписання, щоб в результаті не залишитися біля розбитого корита.

Частина коштів, які щорічно вносить клієнт, компанія відкладає в резерви — тобто в «скарбничку», з якої в майбутньому буде виплачувати пенсію застрахованійособі. У перші роки в неї потрапляє не так багато — всього 10 або 20% від страхового внеску. Решта компанія може витратити на виплату комісійних агенту або на покриття інших витрат. Тобто на першому етапі накопичується не так багато. А ось в наступні роки в резерви направляється майже весь внесок, і пенсійний капітал страхувальника швидко зростає.

Клієнт завжди може прикинути, скільки грошей накопичилося на його рахунку. У кожному договорі вказується розмір викупної суми — тієї частини коштів, яку модно забрати в разі розірвання страхового договору. У різні роки цей показник буде різним. Чим довше діє договір, тим більше викупна сума. За великим рахунком, це і є розмір страхового резерву, на який нараховується інвестиційний дохід.

Переваги

Наявність в страховому договорі додаткових опцій. Страхування дозволяє не тільки накопичити капітал на старість і заробити додатковий інвестдохід, алей отримати виплату при настанні непередбачених подій. У разі смерті рідні загиблого отримають 100% страхової суми, навіть якщо він не встиг всю її накопичити. Якщо застрахований отримає інвалідність, йому належить разова виплата. Її розмір встановлюється в договорі і в залежності від ступеня інвалідності може досягати 100% страхової суми.

Читайте також: На пенсії і з грошима: де відкрити пенсійний вклад

Простота отримання виплати. У разі непередбаченої смерті страхову виплату можуть отримати не тільки спадкоємці за законом, але й інші особи, в тому числі і банк, якщо клієнт вказав їх у своєму договорі в якості вигодонабувачів. Особливо вигідно це для людей, які не живуть в офіційному шлюбі.

Гарантія від фінансових втрат. Згідно із законом страховик може обіцяти клієнту не більше 4% річних. Але як і в випадку з НПФ, його інвестиційна діяльність може виявитися збитковою. У цьому випадку, на відміну від пенсійного фонду, страховик не має права зменшувати страхові резерви клієнта. Покрити отримані збитки він повинен за рахунок власного капіталу, а не за рахунок пенсійних накопичень. Тому питання якості і достатності власного капіталу страховиків дуже важливий і повинен ретельно контролюватися Нацкомфінпослуг.

Недоліки

Закритість. Страховики вкрай рідко публікують дані про отриманий інвестдохід за попередній рік. Закон зобов'язує їх гарантувати клієнтам дохідність в розмірі не більше 4%. Все, що компанії вдалося заробити понад цієї суми, вважається негарантованим бонусом.

Згідно з нормативами, до 15% від загальної суми інвестдоходу компанія може залишати собі, решту вона зобов'язана розподіляти серед клієнтів. Рейтингів або відкритих майданчиків, де клієнт міг би отримати інформацію про реальну дохідність лайфових компаній, зараз не існує. Немає і кабінету клієнта, де містилася б вся інформація про поточний стан рахунку застрахованого. За законом страховик повинен повідомляти клієнтові про фінансовий результат інвестування не рідше разу на рік або протягом 30 днів після його письмового запиту. Дізнатися, який інвестдохід заробила компанія, не будучи її клієнтом, не можна.

Висока частка МЛМ-продажів. Більшість продажів лайфових програм відбувається через посередників — так званих «фінансових консультантів», які по суті є звичайними страховими агентами. Це ускладнює об'єктивний аналіз аналогічних пропозицій інших страхових компаній.

Страхування життя залишається оффлайн послугою. Укласти договір страхування в Інтернеті можливо лише в тому випадку, якщо мова йде про невеликі страхові суми. Якщо клієнт хоче застрахувати своє життя на суму від 100 тис. грн., компанія вимагатиме, щоб він пройшов медогляд.

Велика питома вага накладних витрат. Якщо у випадку з НПФ закон чітко обмежує максимальний розмір комісійних та інших платежів обслуговуючих компаній, які фінансуються за рахунок пенсійних активів клієнта, то в страхуванні таких обмежень не існує.

«За законом витрати на ведення справи за накопичувальними договорами не повинні перевищувати 5% рівномірно розподілених на перші 5 років дії договору. У випадку з ризиковими договорами (страхування на випадок смерті, втрати працездатності та інших ризиків) — не більше 20% страхового платежу для договорів, терміном дії 1 рік, і не більше 30% платежу за перший рік для договорів терміном дії більше одного року», — розповів член Нацкомфінпослуг Олександр Залєтов.

На практиці комісії і витрати можуть досягати 80% від премії першого року, тобто компанія бере їх як би «авансом» від платежів 2-го, 3-го і наступних років. У будь-якому випадку, витрати на ведення справи у страховиків виявляються вищими, ніж у НПФ.

Відсутність державних гарантій. Страхова компанія може збанкрутувати. Тільки за останні кілька років ринок покинули СК «Зеніт», СК «Гарант-Лайф», СК «ЕККО», СК «Іллічівська-Життя», СК «Класик Страхування», залишивши без грошей більше 10 тис. клієнтів. Ніяких державних гарантій для застрахованих на цей випадок не передбачено. Також відсутній механізм переказу накопичень в іншу страхову компанію, на зразок того, як це зроблено в НПФ. Наприклад, у випадку з СК «Зеніт» частина страховиків погодилися врятувати клієнтів компанії і забрали їх під своє крило, частково компенсувавши втрати колишньої компанії. Але це був єдиний випадок, після цього подібних прецедентів не було.

У разі банкрутства страховика, навіть якщо у нього залишилися гроші, вкрай важко довести, що ці кошти — саме резерв зі страхування життя, який не повинен потрапити в загальну ліквідаційну масу. Ці гроші можуть списати на покриття заборгованості із заробітної плати співробітникам або виплату державі несплачених податків.

Дострокове розірвання договору загрожує клієнту значною втратою накопичень. Фактично це робить недоцільним розірвання договорів в перші 7 років. Якщо фінансовий стан клієнта змінився — він може припинити сплату страхових внесків, перевівши свій договір в оплачений. Але в цьому випадку страховий захист на випадок непередбаченої смерті та інших ризиків припиняє дію. Ще один варіант — зменшити суму регулярних платежів.

Оподаткування страхових виплат

Як сказано вище, страховик платить клієнтові в 2 випадках: або при настанні ризику, передбаченого договором (смерть, інвалідність, критичне захворювання), або при дожитті застрахованого до закінчення дії договору. В останньому випадку крім загальної суми накопичень компанія виплачує й інвестиційний дохід, який вона заробила для клієнта.

Виплата оподатковується. Страховик, як податковий агент, сам утримує податок з клієнта.

Докладні ставки податку наведені в таблиці.

Страхова виплата

Отримувач страхової виплати

Ставка ПДФО

Ставка війського збору

Одночасна виплата у випадку дожиття застрахованого до певного віку або до закінчення терміну дії договору страхування (незалежно резидент чи нерезидент)

Страхувальник та застрахована особа — одна й та сама людина

18% від суми виплати, яка перевищує суму внесених страхових премій

1,5% від суми виплати, яка перевищує суму внесених страхових премій

Одноразова виплата при дожиттті застрахованого до певного віку або до закінчення терміну дії договору страхування (незалежно резидент чи нерезидент)

Застрахована особа не є страхувальником за договором страхування

18% від 60% суми одночасної страхової виплати

1,5% від 60% суми одночасної страхової виплати

Регулярні та послідовні виплати (ануїтети) у випадку дожиття застрахованої особи до певного віку або до закінчення терміну дії договору страхування

Неповнолітній або особа у віці 70 років чи старше (резидент)

0%

0%

Регулярні та послідовні виплати (ануїтети) у випадку дожиття застрахованої особи до певного віку або до закінчення терміну дії договору страхування

Повнолітній у віці до 70 років (резидент)

 

Особа будь-якого віку (нерезидент)

18% від 60% суми виплати

1,5% від 60% суми виплати

Викупна сума у випадку дострокового розірвання договору страхування (незалежно — резидент або нерезидент)

Страхувальник

18% від суми виплати

1,5% від суми виплати

Виплата негарантованого бонусу та фонду індексації (незалежно резидент чи нерезидент)

Страхувальник

18% від суми виплати

1,5% від суми виплати

Смерть застрахованої особи (резидент)

Вигодонабувач або спадкоємець за законом першого ступеня спорідненості (резидент)

0%

0%

Смерть застрахованої особи (резидент)

Вигодонабувач або спадкоємець за законом інший, ніж першого ступеня спорідненості (резидент)

5% від суми виплати

1,5% від суми виплати

Смерть застрахованої особи (резидент)

Выгодоприобретатель или наследник по закону (нерезидент)

18% від суми виплати

1,5% від суми виплати

Смерть застрахованої особи (нерезидент)

Вигодонабувач аюо спадкоємець за законом (резидент + нерезидент)

18% від суми виплати

1,5% від суми виплати

Постійна непрацездатність застрахованої особи внаслідок нещасного випадку (незалежно резидент чи нерезидент)

Застрахована особа

0%

0%

Діагностування у Застрахованої Особи критичного захворювання, госпіталізація/хірургічне втручання/тимчасова непрацездатність після госпіталізації в результаті нещасного випадку або хвороби, переломи та/або опіки в результаті нещасного випадку, (незалежно резидент чи нерезидент)

Застрахована особа

0%

0%

Таким чином, уникнути податків можна лише в разі, якщо застрахований помер або якщо на момент закінчення договору йому виповниться 70 років і він отримає не всю страхову суму відразу, а виплату в порядку ануїтету.

Щоб частково повернути податки, можна скористатися податковою пільгою в розмірі 18% від сплачених за рік страхових платежів.

Оформлювати повернення податкової пільги застрахований повинен самостійно. Робити це необхідно щороку, адже якщо ви не скористалися податковою пільгою в минулому році, то використовувати ці кошти в наступному році неможливо. Сума сплачених податків повертається страхувальнику за підсумками заповнення податкової декларації. Держава поверне не більше 18% сплачених протягом року страхових внесків за цим договором (це не більше 2490 грн./місяць за платежі внесені в 2018 році).

Хто може претендувати на податкову пільгу:

— резидент України, який має ідентифікаційний код

— особа, яка отримує доходи у вигляді заробітної плати (тобто приватний підприємець права на податкову пільгу не має)

— застрахований за накопичувальним договором страхування, термін якого становить не менше 5 років.

Регіна Дацюк

Коментарі - 42

+
+88
Captain  Cisco
Captain Cisco
5 квітня 2019, 10:16
#
Нет спасибо.
+
0
bonv
bonv
5 квітня 2019, 10:48
#
Обіцянки — цяцянки…
+
+45
bonv
bonv
5 квітня 2019, 13:01
#
Відсутність державних гарантій. І цим все сказано…
+
0
mary27
mary27
5 квітня 2019, 17:41
#
Статья в целом лучше прошлой, про НПФы, но тоже с недочетами.

«Лайфовые» СК — по сути аналоги ПФУ в миниатюре:
Пока взносов больше, чем выплат — все отлично)

«страховые продукты достаточно сложны» — они просты, но СК сознательно делают условия запутанными, чтоб было поле для манипуляций.

«Как только компания начинает делать выплаты, она перестает нести ответственность по риску смерти, инвалидности» — а вот и нет.
Наши СК отключают доп.риски по достижению клиентом 60-65 лет (когда вероятность выплат по этим рискам начинает расти).
В случае «срочного аннуитета», если получатель аннуитета умрет до окончания оговоренного срока, остаток будет получать наследник указанное количество лет.
Такие выплаты «на срок» — львиная доля «пенсий от СК».
В случае «пожизненного аннуитета без гарантированного периода», наследник не получит ничего (в таком случае выплаты аннуитета будут чуть больше, чем «на срок», не образуется тот резервный фонд, который может достаться наследнику).
Такие договора — отн.редкость.

Насчет доходности, при выплате аннуитетов СК обязуется платить только оговоренную в договоре сумму (с включенными в расчет «гарантированными» 4% годовых).
«Негарантированный бонус» — на усмотрение СК)

+
0
mary27
mary27
5 квітня 2019, 17:50
#
«Если застрахованный получит инвалидность, ему положена разовая выплата» — но с одной оговоркой, «инвалидность вследствии н.с.»
Инвалидность не вследствии н.с. (например последствия инсульта) наши «лайфовые» СК не считают.
В таком случае может быть только опция «освобождение от уплаты страховых премий» (тогда их за клиента-инвалида платят другие клиенты, как работает ПФУ), и этото доп.риск за отдельную плату)

«страховую выплату могут получить не только наследники по закону, но и другие лица» — ничего не мешает писать завещания, и указывать там кого угодно.

«в том числе и банк, если клиент указал их в своем договоре» — это совершенно другая услуга, «страхование жизни заемщика».
Очень простой и черезвычайно выгодный способ заработка:
Премий собирается очень много, большая часть идет банку, как коллективному страховому агенту", СК тоже себя не обижает.
Выплаты по этому виду страхованиея — скорее исключение.
До ипотечного кризиса у многих банковских групп были свои карманные СК.
Последней упор на это страхование делала «Ренессанс-жизнь»:
https://finclub.net/analytics/strakhovaya-zhizn-ukhodit-vnezapno.html
+
0
mary27
mary27
5 квітня 2019, 18:13
#
«Гарантия от финансовых потерь» — никаких гарантий)
Все «гарантии» — только обещания.
«страховщик может обещать клиенту не более 4% годовых» — это техническая норма «безрисковой» доходности.
«как и в случае с НПФ, его инвестиционная деятельность может оказаться убыточной.
Покрыть полученные убытки он должен за счет собственного капитала, а не за счет пенсионных накоплений» — святая простота)
Никогда и ни за что СК не станет платить за счет своего капитала!
Потому-то у наших СК так долго образуются выкупные суммы, новые клиенты всегда платят за старых.
Инв.деятельность наших СК строжайше засекречена, в отличие от НПФ.
Наверно, есть что скрывать?)

«вопрос качества и достаточности собственного капитала страховщиков очень важен и должен тщательно контролироваться Нацкомфинуслуг» — при этом контроль символический, а отчетность «нарисована».
«Гарант-лайф» подала в Нацкофинуслуг безукоризненную отчетность, и тут же «пропала» с деньгами клиентов.

«в отличие от пенсионного фонда, страховщик не имеет права уменьшать страховые резервы клиента» — а у наших НПФ нет страховых резервов.
Как и лицензии на страхование чего-либо)
+
0
mary27
mary27
5 квітня 2019, 18:30
#
«Страховщики крайне редко публикуют данные о полученном инвестдоходе за предыдущий год» — главное, СК за редчайшем исключением не сообщает инфу о структуре инвестиций.

«Рейтингов… где клиент мог бы получить информацию о реальной доходности лайфовых компаний, сейчас не существует» — при сильном желании можно найти такие таблицы, но там старая инфа.
И, доходность в прошлом не гарантирует доходности в будущем)

«Нет и кабинета клиента, где содержалась бы вся информация о текущем состоянии счета застрахованного» — есть у «ТАС-лайф», по продукту «ТАС-инвест».
Но это по сути закрытые облигационные ПИФы, управляемые «ОТП Капитал», к которым прикрутили страховку.

«страховщик должен сообщать клиенту о финансовом результате инвестирования не реже раза в год или в течение 30 дней после его письменного запроса» — там СК манипулирует доходностью.
Показывают доходность до вычета 15% себе на РВД, и добавляют к ней 4% «гарантированных».
Реальная доходность ~0.5% UIRD в гривне, и 0% в валюте.
Вообще, СК любят говорить, что «доходность — не главное»)

«Узнать, какой инвестдоход заработала компания, не будучи ее клиентом, нельзя» — теоретически можно, полистав отчетность.
Но в ней черт ногу сломит.
+
0
mary27
mary27
5 квітня 2019, 18:44
#
«Большой удельный вес накладных расходов» — совершенно верно.

«в случае с НПФ закон четко ограничивает максимальный размер комиссионных и других платежей обслуживающих компаний, которые финансируются за счет пенсионных активов клиента, то в страховании таких ограничений не существует» — а если вспомнить, что СК единолично управляет деньгами клиентов (в отличие от НПФ), и распоряжается ими очень вольно.
Можно сказать, по-хозяйски)

«комиссии и затраты могут достигать 80% от премии первого года, т.е. компания берет их как бы «авансом» от платежей 2-го, 3-го и последующих лет" — тоже верно.
Потому-то в выкупные суммы так долго ничего не попадает.
и клиент ничего не накапливает)
Но СК тем не менее предлагает клиентам «индексировать» нуль в выкупных суммах)
«В любом случае, затраты на ведение дела у страховщиков оказываются выше, чем у НПФ» — самое забавное, СК считают это преимуществом:
По их словам, это дает им «возможности для развития».

«Высокая доля МЛМ-продаж» — на «накопительные» полисы нет и не будет спроса.
Потому в основном продажи для СК делают МЛМ-пирамиды, которые существуют для реализации никому не нужных вещей (под видом «бизнеса»).
Именно на их содержание и уходят средства клиентов, которые не попадают в выкупные суммы)
+
0
mary27
mary27
5 квітня 2019, 18:57
#
«Страхование жизни остается оффлайн услугой. Заключить договор страхования в Интернете возможно лишь в том случае, если речь идет о небольших страховых суммах» — договор вполне допускается заключать по почте.
СК может предложить пройти медосмотр в партнерской клинике в вашем городе.
Другое дело, это услуга, которую не покупают добровольно.
Ее впаривают)

«Только за последние несколько лет рынок покинули СК «Зенит», СК «Гарант-Лайф», СК «ЭККО», СК «Илличевская-Жизнь», СК «Классик Страхование», оставив без денег более 10 тыс. клиентов» — наконец-то об этом стали писать)
Совсем недавно «брокеры» с умным видом говорили «за последние 200 лет не обанкротилась ни одна СК!»
Сейчас делают оговорку «не банкротились крупные мировые компании». Впрочем, и те очень даже банкротились) Некоторые пришлось экстренно национализировать.

«Никаких государственных гарантий для застрахованных на этот случай не предусмотрено» — совершенно верно.
Это инвестиционная деятельность, она не гарантируется.
Более того, у СК должно быть 105% резервов по обязательствам.
Государству смешно давать какие-то гарантии столь надежным организациям)

«отсутствует механизм перевода накоплений в другую страховую компанию, наподобие того, как это сделано в НПФ» — только разрыв договора и получение выкупной суммы)

+
0
mary27
mary27
5 квітня 2019, 19:06
#
«в случае с СК «Зенит» часть страховщиков согласились спасти клиентов компании и забрали их под свое крыло, частично компенсировав потери прежней компании» — СК могут продавать клиентские портфели в процессе ликвидации.
Но это когда СК уходит «по-хорошему», как «Блакытный полис» и «Ренессанс-жизнь».
Правда, есть слухи, что часть договоров при передаче «потерялась».

«В случае банкротства страховщика, даже если у него остались деньги, крайне трудно доказать, что эти средства – именно резерв по страхованию жизни, который не должен попасть в общую ликвидационную массу» — ничего подобного, они учитываются на отдельном балансе.
Но, у СК, единолично распоряжающихся деньгами клиентов, есть множество возможностей сделать так, что в резервах внезапно стало пусто)

«Досрочное расторжение договора чревато для клиента значительной потерей накоплений. Фактически это делает нецелесообразным расторжение договоров в первые 7 лет» — тоже верно.
Клиент СК оказывается в роли «осла, который будет за это все платить».

«переведя свой договор в оплаченный. Но в этом случае страховая защита на случай непредвиденной смерти и прочих рисков прекращает действие» — и СК уменьшает страховую сумму по основному страхованию.

+
0
Владимир Поливальников
Владимир Поливальников
6 квітня 2019, 5:16
#
Можно ещё 300 лет к ряду писать и описывать необходимость пенсионного страхования хоть в СК или в НПФ, бум пенсионных накоплений будет иметь место только после того, как после основных расходов граждан будет оставаться минимум 20% средств, которые можно будет направить на инвестиции. И это помимо тех средств, которые человек отложил «на чёрный день», на море и заначку. И второе немаловажное условие — широкое обсуждение этой темы в СМИ. Не раз в год по областному каналу, а в начале каждого месяца, когда большинство получают зарплату. Тем самым напоминать людям о серьёзном отношении к своему будущему, недалёкой старости, о своих наследниках и о умирающей солидарной пенсионной системе.
+
+15
mary27
mary27
6 квітня 2019, 10:56
#
На самом деле, что-то направить на инвестиции можно всегда.
Другое дело, что ''накопительное'' страхование не является более-менее удачной инвестицией.

Тему и вправду стоит освещать.
Но правильно, а не как обычно делают журналисты, с кучей ошибок.
+
0
mcart
mcart
6 квітня 2019, 7:08
#
В цій країні можна довіряти тільки собі і не треба нам нав'язувати незрозумілі організації. Це намагання влаштувати своїх синків на хлібні місця і будуть вони, як сироти з будинку пристарілих в «12 стільцях»:«И жрут, и жрут». Приїде чиновник, покладе взятку в кишеню, і все гладко. А активи обезцінені
+
0
mary27
mary27
6 квітня 2019, 10:58
#
А кто вам навязывает?)
Это ''минфин'', а не ''стартап'' ''Евролайф'' или ''Старлайф''.

''Накопительное'' страхование жизни — услуга сугубо добровольная.
И чиновники там, к большому сожалению, ни при чем)
+
0
mcart
mcart
7 квітня 2019, 15:17
#
Я так зрозумів, що її хочуть зробити обов'язковою, бо необов'язкова у нас і так діє
+
0
mary27
mary27
7 квітня 2019, 16:41
#
Неправильно поняли.
Проблема в терминах — постоянно говорят о «негосударственном пенсионном страховании».
Тогда как речь об НПФ, не имеющих никакого отношения к страхованию.
А «лайфовые» СК имеют весьма отдаленное отношение к негосударственной пенсии.
Когда-то (кажется в 2010-2011 году) был законопрект, чтоб «лайфовым» СК разрешили быть в роли АПФ.
Эту норму совершенно правильно не приняли.
Вообще, допускать «лайфовые» СК к негосударственным пенсиям — большая глупость и риск, в первую очередь для клиента.
За границей негосударственные пенсионные системы «с установленными выплатами» регулярно попадают в кризисы, а то и банкротятся.
Такая история была в 1963 году, с КНПФ «Studebaker Car Company».
В нашем законодательстве этот опыт учтен, работа НПФ по такому принципу запрещена.
«Лайфовым» СК в Украине разрешено только выплачивать «пожизненные аннуитеты» из уже накопленных в НПФ средств, и только в случае добровольного перевода клиентом-пенсионером своих сбережений из НПФ в СК.
А «накопительное» страхование жизни было, есть и будет делом сугубо добровольным.
Но невыгодным клиенту.
+
+15
ViktorS71
ViktorS71
6 квітня 2019, 21:07
#
Статья, дополненная комментариями mary27, на мой взгляд дает достаточно хорошее первичное представление о затронутой теме. Жаль, что таких обзоров не было лет 15 назад.
Вкратце расскажу о своем собственном опыте лайфового страхования.
Страховщик: «GRAWE Украина» (корни очень давно зарыты где-то глубоко в Австрии).
Начало страхового покрытия: с 2004 года.
Оформлял договор через страхового брокера (он же финансовый консультант, он же страховой консультант, он же сотрудник МЛМ-сети).
Долго не решался подписать договор. Ключевым толчком стало то, что по окончании действия договора страхователь получает всю накопленную сумму плюс инвестиционный доход (тоесть, приятный сюрприз лет через 20 за сравнительно небольшие ежегодные расходы на оплату страховых премий). Так же немаловажную роль сыграло то, что учет суммы накопления, оплата страховых премий привязывалась к $ американскому, что, вроде бы, давало хоть какую-то защиту от девальвации национальной валюты.
А потом начали вылазить всякие «болячки», как у старого автомобиля — всегда что-то неожиданное ломается в самое неподходящее время. В то время сотрудники МЛМ-сети как работали? им главное — это продать продукт, ведь от этого зависит их гонорар. А поскольку лайфовое страхование тогда было достаточно новым видом бизнеса в Украине, то и получить качественную консультацию было нереально.
+
+15
ViktorS71
ViktorS71
6 квітня 2019, 21:27
#
Сегодня принцип работы у них остался наверно тот же, но на эту тему страхования сейчас можно хоть инфы побольше наковырять. И если задавать правильные вопросы, то, наверное, можно получить вполне вменяемые ответы на них.
Итак, спустя несколько лет я начал узнавать более подробную информацию по теме своего договора страхования.
Несомненный плюс: В соответствии с Налоговым кодексом Украины на такого вида страхование жизни можно оформить налоговый кредит (кажется, статья 210 Налогового кодекса). Тоесть по итогам налогового года надо подать декларацию в налоговую инспекцию; задекларированные суммы дохода и удержанные с них налоги подтвердить соответствующими справками, добавить туда ксерокопию договора страхования и квитанции про оплату страховой премии, и государство с уплаченной в отчетном периоде суммы страховой премии (в моем случае я плачу 1 раз в год) возвращает 18% излишне удержанного налога с доходов физического лица. Проще говоря, 18% от уплаченной суммы страховой премии в отчетном периоде.
Минус: Оказывается, что не вся сумма оплаченных ежегодных страховых премий идет в накопление и по окончании действия договора возвращается страхователю. Я не считаю себя безграмотным, несколько раз перечитывал договор, напечатанный очень мелким шрифтом на 20 страницах (реально, 2,5 часа надо читать), но такого подвоха не заметил. И страховой консультант об этом скромно умолчал (а может и не знал такого нюанса).
+
+15
ViktorS71
ViktorS71
6 квітня 2019, 22:01
#
Тоесть, речь идет о том, что при подписании договора в стандартном виде идет стандартный страховой случай — смерть от несчастного случая. Также можно заказать дополнительно страхование дополнительных страховых случаев — типа заболевание болезнью, частичная потеря трудоспособности и тому подобное. Например, из 500$ ежегодной страховой премии на оплату базового страхового случая приходится 410$ (он то как раз и идет в накопление) плюс 35$, плюс 15$, плюс 40$ (это стоимость дополнительных видов страхования, которые не идут в накопление). В итоге получается, что расходы клиента на страховку за 20 лет составят 500$х20=10000$. А вернут ему 410$х20=8200$ плюс инвестиционный доход, что все равно меньше потраченных денег.
Цифры я навел условные с целью только демонстрации алгоритма.
Еще минус: Курс гривны к доллару в 2004-2010 годах не такой, как в 2019 и последующих годах. Выше я писал, что рассчеты привязываются к баксу. Но выплата накопленной суммы происходит в гривне, по курсу НБУ на день выплаты накопленных баксов. Но и тут есть неприятное «НО». Например, Вам должны вернуть 9300$. Это будет равно 250000 грн. (с учетом инвестдохода). Страховщик за каждый год просуммирует то количество гривен, которое Вы в свое время платили фактически (тоесть по 500$ в гривне по курсу НБУ на день оплаты в каждом году); пусть это составит 180000 грн. Далее 250000 минус 180000 = 70000 грн. С этой разницы будет удержан налог 18%+1,5%.
+
+7
mary27
mary27
6 квітня 2019, 22:17
#
Надо еще учитывать, что хотя ''Граве'' инвестирует ~80% страховых резервов в гос.бумаги (в данном случае валютные ОВГЗи еврооблигации), по которым доходность 5-10%, тем не менее по ''валютным'' страховкам клиенты инв.доход не получают.
Только ''гарантированные'' 4% годовых, уже включенных в ''гарантированную'' страховую сумму.

По полисам в гривне у них тоже ''стабильность™'':
Учетая ставка и UIRD растет и падает, а у них — 12,5% годовых (естетственно, ''гарантированные'' 4% сюда включены, а ''минус'' 15% ''на ведение дел'' еще не вычтены).
Реальная доходность:
12,5-4=8,5.
8,5/100*85=7,22% годовых)

А как называлась та ваша страховка?
+
+7
mary27
mary27
6 квітня 2019, 22:26
#
Совершенно верно.
До образования выкупной суммы часть премии (по страховому тарифу) идет на страхование главного риска ''смерть от любой причины'', остальное — на премии ''брокерам''-МЛМщикам и СК в ''расходы на ведение дел''.
Потом что-то идет в выкупную сумму, но по хитрому графику.
Как конкретно — индивидуально, должно быть в разделе ''коэффициенты выкупных сумм''.
Но, требовать от СК обязательно представлять эту инфу клиенту стали только с прошлого года.
Теоретически, эту инфу можно потребовать у СК и по ранее заключенным договорам.
До того СК вполне могла информировать по принципу ''меньше знаешь — крепче спишь'')
+
+15
ViktorS71
ViktorS71
6 квітня 2019, 22:23
#
Еще маленький плюс: договор лайфового страхования это все-таки не чистое накопление средств. Тут происходит приобретение страхового продукта. И при наступлении соответствующих страховых случаев страховщик выплатит необходимые суммы в соответствии с договором (и может оказаться, что такие суммы будут больше тех расходов, что понес страхователь). А за любой продукт или товар нужно платить. И тут уже каждый решает для себя сам, насколько ему необходим этот товар.
Еще небольшой плюс: Если копить на депозите, то при появлении соблазна забрать деньги, это довольно просто сделать. С рассторжением договора страхования наверное больше геморроя, да и несомненно, что при этом будут потери.

Моя история зыждится на проведенном в прошлом году основательном «допросе» нескольких страховых консультантов моей страховой компании в их центральном офисе в Киеве по ул. Б.Васильковской, 65. Мог бы и больше разузнать, но выгнали охранники, поскольку рабочий день у них закончился .
Так что, читатели «Минфина», сильно меня не критикуйте.
+
+7
mary27
mary27
6 квітня 2019, 22:42
#
По факту, ''накопление'' и инв.доход там — ''побочный продукт''.
Не более чем приятный бонус клиенту.
Чтоб тому было не так грустно 10-20-30 лет содержать организацию, торгующую ''уверенностью в завтрашнем дне™'')

''За любой продукт или товар надо платить'' — эта плата называется ''страховой тариф''.
Считается по принципу (''страховая премия в год''/''гарантированная страховая сумма)*100.
Он зависит от статистического риска смерти данного клиента: пола, возраста, профессии и тп.

Сразу скажу, тариф по основному страхованию у наших ''лайфовых'' СК начинается от 4% (для самых молодых и здоровых людей).
Это много, в десятки раз больше, чем за границей.
Притом, что жители Украины живут достаточно долго (косвенное подтверждение — дефицит ПФУ), а умирают от несчастных случаев и болезней нечасто.
Во всяком случае, не в десятки раз чаще, чем условные жители ЕС.
Причина проста:
Завышенный страховой тариф — это основной заработок СК.
Безрисковый источник дохода.
В отличие от инвестиционной деятельности, которая для СК непонятна, да и не нужна)
Потому результаты ''инвестиций'' СК выглядят так печально)
+
0
denismobil
denismobil
9 квітня 2019, 12:27
#
Статься в целом неплохая — забыли про возврат налогового кредита -а это существенно влияет на инвест привлекательность
+
+7
mary27
mary27
9 квітня 2019, 13:08
#
''Чтобы частично вернуть налоги, можно воспользоваться налоговой льготой в размере 18% от уплаченных за год страховых платежей.

Оформлять возврат налоговой льготы застрахованный должен самостоятельно. Делать это необходимо каждый год, ведь если вы не воспользовались налоговой льготой в прошлом году, то использовать эти средства в следующем году невозможно. Сумма уплаченных налогов возвращается страхователю по итогам заполнения налоговой декларации. Государство вернет не более 18% уплаченных в течение года страховых взносов по этому договору (это не более 2490 грн./месяц за платежи внесенные в 2018 году).''

Там ''привлекательности'' нет.
Неудобная процедура.
+
0
Владимир Поливальников
Владимир Поливальников
10 квітня 2019, 3:43
#
На 2470 грн.
+
0
mary27
mary27
10 квітня 2019, 11:43
#
Ага, но это не инв.доход, а вычет из уже уплаченного НДФЛ.
Если клиент — не платильщик НДФЛ, ему вычет не положен)
+
0
ViktorS71
ViktorS71
11 квітня 2019, 22:57
#
Да, в частности, военнослужащие. Формально то они плательщики НДФЛ, и даже в доход бюджета поступают реальные суммы налога, удержанного с денежного довольствия военнослужащих. Но государство тут же возвращает им этот налог. Тоесть все происходит на бумаге: графа «удержан налог» а дальше графа «возмещение налога» и сам боец даже не ощущает, что с него что-то удерживали.
Очевидно, что при такой системе претендовать на налоговую льготу по затронутому вопросу нельзя.
Я сам не проверял, но думаю, что не ошибаюсь.
+
0
mary27
mary27
12 квітня 2019, 10:34
#
Там учитывается только НДФЛ с з/п. Тот же НДФЛ с вкладов, дивидендов не считается.
Солдат, согласно правил страхования, сразу попадает под ''исключения из страхового покрытия'')

СК правда, предлагают уведомлять о вступлении на службу (чтоб пересчитать страховой тариф по рискам до максимального, и тем самым еще увеличить свои доходы).

Но, в случае любого н.с. страхового возмещения в принципе не будет.
Потому военнослужащим такая страховка бесполезна.
+
0
ViktorS71
ViktorS71
24 травня 2019, 21:55
#
Перечитал свой договор страхования, в нем нет этого нюанса насчет каких либо ограничений в случае поступления на военную службу. А ведь 10-20-30 лет это все-таки не малый срок, за это время несколько раз можно уволиться и поступить обратно на в/службу. Может это описано в Правилах страхования?
+
+8
mary27
mary27
24 травня 2019, 22:54
#
Совершенно верно, все есть в «правилах страхования».
+
0
ViktorS71
ViktorS71
24 травня 2019, 22:02
#
А почему именно такая сумма? Существует «потолок» (предельная сумма) уплаченных за год страховых премий, с которых может быть оформлен налоговый кредит? Скажем, если сумма годовой страховой премии в 2018 году была 35000 грн., то при оформлении налогового кредита в зачет пойдет только 13723 грн.?
+
+8
mary27
mary27
24 травня 2019, 22:56
#
Есть законодательные нормы, привязанные к размеру минимальной з/п.
Вот расчет налогового вычета:
http://www.vseapf.com.ua/ua/taxation.html
Там написано применительно к НПФ, но те же нормы для «лайфовых» СК.
+
0
ViktorS71
ViktorS71
4 червня 2019, 15:18
#
Ага, вроде разобрался:
Податковий кодекс України.
Стаття 166. Податкова знижка.
166.1. Право платника податку на податкову знижку.
166.1.1. Платник податку має право на податкову знижку за наслідками звітного податкового року.
166.3. Перелік витрат, дозволених до включення до податкової знижки.
Платник податку має право включити до податкової знижки у зменшення оподатковуваного доходу платника податку за наслідками звітного податкового року, визначеного з урахуванням положень пункту 164.6 статті 164 цього Кодексу, такі фактично здійснені ним протягом звітного податкового року витрати:
166.3.5. суму витрат платника податку на сплату страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та ...., сплачених платником податку страховику-резиденту, .... за договорами довгострокового страхування життя, .... як такого платника податку, так і членів його сім'ї першого ступеня споріднення, які не перевищують (у розрахунку за кожний з повних чи неповних місяців звітного податкового року, протягом яких діяв договір страхування):
а) при страхуванні платника податку .... - суму, визначену в абзаці першому підпункту 169.4.1 пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу;
+
0
ViktorS71
ViktorS71
4 червня 2019, 15:27
#
169.4.1. Податкова соціальна пільга застосовується до доходу, нарахованого на користь платника податку протягом звітного податкового місяця як заробітна плата (інші прирівняні до неї відповідно до законодавства виплати, компенсації та винагороди), якщо його розмір не перевищує суми, що дорівнює розміру місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, помноженого на 1,4 та округленого до найближчих 10 гривень.

Прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01.01.2018 складав 1762 грн.
1762 х 1,4 = 2466,80 = 2470 грн.
2470 х 12 = 29640 грн.

29640 грн. -- це максимальний розмір страхових премій, сплачених у 2018 році, який може бути враховано до податкової знижки.

29640 х 18% = 5335,20 грн.

5335,20 грн. -- це максимальна величина можливих до повернення у 2019 році платнику податків коштів надміру сплачених податків за підсумками 2018 звітного податкового року.
+
0
mary27
mary27
5 червня 2019, 0:39
#
Видите, как все через одно место сделано?)
+
0
ViktorS71
ViktorS71
4 червня 2019, 15:52
#
Вопрос немного «не в тему», но мне интересно Ваше мнение по поводу применения подпункта 166.3.4 пункта 166.3 статьи 166 Налогового кодекса на практике в реальной жизни.

В частности, там сказано «.... сплачених платником податку на користь закладів охорони здоров'я для компенсації вартості платних послуг з лікування такого платника податку або члена його сім'ї першого ступеня споріднення, у тому числі для придбання ліків ....».

Сегодня уже стало нормой в государственных либо в коммунальных больницах приобретение пациентами дорогостоящих лекарств за собственные средства. Первичным документом, подтверждающим такие расходы, есть фискальный чек, выданный аптекой. Могут ли таким образом подтвержденные расходы на приобретение лекарств быть засчитаны в налоговый кредит? Или в вышеупомянутой статье НГУ речь идет только о правовых отношениях пациента с клиникой («на користь закладів охорони здоров'я»)?

То-есть алгоритм такой?: Шел, упал, сломал руку, больница, письменный  ДОГОВОР с больницей на лечение, оплата больнице за лечение в сумме что оговорена договором (в том числе и стоимость лекарств). Не пациент самостоятельно покупает у третьих лиц лекарства, а больница обеспечивает пациента такими лекарствами, и больница получает от пациента оплату стоимости таких лекарств?
+
0
mary27
mary27
5 червня 2019, 0:41
#
Тут видимо имелась в виду ситуация вроде лечения в частной клинике, где все - платно и с квитанциями.
А не как в «бесплатной», где все тоже платно, но в карман врачу или в виде «благотворительных взносов»)
+
+15
StasHur
StasHur
29 січня 2020, 23:44
#
Так какой же всё-таки инструмент инвестиций использовать для того, чтобы накопить себе на пенсию? Ведь если ничего не предпринимать, то будем с голой жопой, как большинство пенсионеров сегодня.
+
0
mary27
mary27
30 січня 2020, 12:41
#
А какие инструменты используют ''лайфовые'' СК?
Вот ими и пользуйтесь)
Да, с голой жопой будет наше поколение через 30 лет, а не нынешние пенсионеры.


+
0
as54321
as54321
12 жовтня 2020, 17:41
#
Не плохая статья но очень много не точностей. Коротко замечу заходите на сайт Граве и найдете полную декларацию за каждый год. Об'ективнее стаховых компаний нету никого.
  Отвечу любому неверующему ХОМЕ. Купить квартиру это класно когда уже эсть 40.000 уе., а накопить их поможет только страховая компания, ни один банк у вас деньки на длительный строк не возьмет, так как сам столько не проживет.
+
0
mary27
mary27
3 листопада 2020, 18:22
#
Наоборот, довольно приличная статья.

А что такого волшебного у ''Граве Украина''?

''Накопить их поможет только страховая'' - увы и ах, но с СК пытаться что-то накопить - наихудшая идея.

''Ни один банк у вас деньги на долгосрок не возьмет, так как сам столько не проживет'' - в Украине и СК живут недолго.
А клиентские деньги они размещаразмещают на депозиты в банки, или в гос.бумаги.
Клиент может это сделать и сам.
Не делясь с СК доходностью.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися