24 березня 2019, 10:00

Порошенко заговорив про введення щорічної «13-ї пенсії»

Президент Петро Порошенко не виключає введення щорічної, «13-ї пенсії» для тих, хто отримує мінімальну соціальну виплату, у випадку росту економіки країни. Про це він заявив в інтерв'ю телеканалу «Україна», передає «Інтерфакс-Україна».

«Ми точно будемо продовжувати пріоритет пенсіонерів при реалізації соціальної політики. Я не виключаю, що одним з можливих варіантів стануть виплати тим, хто отримує мінімальну пенсію, 13-ї пенсії щорічно», — підкреслив Порошенко.

За його словами, умовою для введення «13-ї пенсії» є зростання економіки.

«Для цього на сьогоднішній день нам треба забезпечити зростання економіки, прорив, якщо хочете. І ми сьогодні випереджаємо і Російську Федерацію, і багато країн Європи в рамках економічного зростання», — додав він.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 36

+
+176: Zhmunya; 24 березня 2019, 10:24; #

А на сколько мы отстали до этого, то скромно промолчал — опустим как не важное. Главное, что сейчас впереди планеты всей.

+
+120: bonv; 24 березня 2019, 10:47; #

Дійсно по рості економіки росію випереджаємо… І нехай так буде і надалі…

+
+101: UkrGoldRatio; 24 березня 2019, 10:52; #

«Ріст економіки» пропорційний зростанню боргового зашморку.

+
+75: bonv; 24 березня 2019, 14:20; #

Державний і гарантований державою борг України в 2018 році скоротився по відношенню до ВВП країни до близько 62,7% із 71,8% у 2017 році.

+
+24: UkrGoldRatio; 25 березня 2019, 12:06; #

1. Чому ви порівнюєте з попереднім 2017 роком? До 2013р. була уявна стабільність, а одразу після — різке падіння. Ось і порівнюйте 2018р з 2013р.
2. Вимірюйте в доларах (USD). В цьому випадку хоч можна порівнювати статистику з різних (міжнародних) джерел.

(за 2018р. не побачив даних, тому взяв 2017р, — порядок речей не зміниться)

2013: GDP=183.31 billion USD, Government Debt=40.1 billion USD, Debt/GDP=0.22
2017: GDP=112.15 billion USD, Government Debt=71.8 billion USD, Debt/GDP=0.64

ЗА 5 РОКІВ МАЄМО x3 ЗРОСТАННЯ Debt/GDP!

(@bonv Ви можете масажувати статистичні дані як хочете, але від цього державники в управлінні не з'вляться і легше пересічному українцю не буде.)

https://tradingeconomics.com/ukraine/external-debt
https://tradingeconomics.com/ukraine/government-debt-to-gdp

+
+106: ironworld; 24 березня 2019, 12:07; #

За неделю до дембеля? не позновато?

+
+154: SergS7; 24 березня 2019, 13:01; #

Більшість із кандидатів пообіцяли теперішньому гаранту у разі своєї перемоги тюрму з конфіскацією. Теперішній гарант змушений обіцяти що завгодно, аби перемогти і уникнути такого сценарію.

+
0: Qwerty1999; 25 березня 2019, 9:39; #

SergS7
«Більшість із кандидатів пообіцяли теперішньому гаранту»

Значит это большинство настолько глупо и невежественно, либо цинично и лживо, ведь делает вид что не знает о существовании в Конституции Украины Статьи 124.

Статья 124. Правосудие в Украине осуществляется исключительно судами. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускаются.

Конечно всегда можно найти продажных прокуроров (Поклонская), следователей и даже судью (Киреев), которые пойдут на любые нарушения украинских законов.
Большинство судей знают о судьбе Родиона Киреева (судья Печерского районного суда г. Киева. Стал известным благодаря судебному процессу над Юлией Тимошенко) — бывший украинский судья Родион Киреев сбежал из Украины и теперь работает в России адвокатом. Его имя есть в московском реестре адвокатов.

+
0: SergS7; 25 березня 2019, 18:15; #

Ви забули, що наш Президент запроваджував судову реформу і навіть хвалився цим?

+
0: Kanarej; 26 березня 2019, 12:57; #

Та він постійно чимось хвалиться :) Але хвалитися і робити — не одне і теж :)

+
+10: AleksandrBank; 26 березня 2019, 13:02; #

Хвалиться можно было, если бы кто-то сидел, а так бриллиантовые прокуроры, Насиров и ТД гуляют и смеются.

+
+30: родион тренин; 24 березня 2019, 13:14; #

Внеси в Раду закон за полгода до выборов власть уходит в хорошо оплачиваемый отпуск!

+
+136: AleksandrBank; 24 березня 2019, 14:05; #

Все эти обещание и подачки пенсионерам — популизм стиле Юли. Может хватит?
Кто бы похвастался сколько ментов, прокуроров, СБУ, судей, чиновников, их семей и ТД было посажено, сколько в казну поступило? Сколько схематозников село на схемах Укрзализницы, укроборонпром, ОПЗ и ТД.
Сколько кто банкиров и депутатов посадил за махинации и крышевание.

+
0: jurius; 24 березня 2019, 16:25; #

+100% Немає чого додати

+
+42: Qwerty1999; 24 березня 2019, 19:45; #

AleksandrBank
«Сколько кто банкиров и депутатов посадил за махинации и крышевание.»

У Президента Украины не было и нет полномочий судить кого бы то ни было.
Есть только полномочия подписывать прошение о замене смертной казни на пожизненное заключение.

В стране существует отдельная ветвь власти — судебная…
Должность Президента относиться к исполнительной ветви власти.
А есть ещё и законодательная — это депутаты ВРУ.

Жаль, что участники обсуждения очень уж привратно толкуют украинские законы…

+
+11: jurius; 24 березня 2019, 21:54; #

Якщо бути трохи повністю об'єктивними і чесними з самими собою, виконавча влада і особисто президент, доклали старань до ганебного стану судових органів влади, оскільки весь час займалися профанацією реформи судочинства, обіцяючи Заходу золоті гори. Може Порошенко не критикував ідею Антикорупційного суду в 2017 р., змінивши ставлення до його необхідності за 5 хв. до втрати чергового траншу? А згадайте конкурси і ставлення влади до моніторингу активістами зап'ятнаних судей. Може згадаємо скільки таких судей потрапило до КС? А як влада обмежувала компетентності НАБУ і протидіяла його роботі, створювала штучні перешкоди.
Може не Порошенко відповідальний за Генпрокурора і не призначав лояльних ставлеників: Шокіна, Луценка (Ярема, якщо не помиляюся, з обійми Яценюка, але це теж відповідальність нинішньої влади). Припустимо, що в Генпрокуратурі немає ручного керівництва, але профанація реформ — явний наслідок некомпетентних кадрових рішень президента.

+
0: Qwerty1999; 25 березня 2019, 1:14; #

Конституция Украины...

Статья 124. Правосудие в Украине осуществляется исключительно судами. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускаются. Юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве. Судопроизводство осуществляется Конституционным Судом Украины и судами общей юрисдикции.

Статья 126. Независимость и неприкосновенность судей гарантируются Конституцией и законами Украины. Влияние на судей каким бы то ни было образом запрещается. Судья не может быть без согласия Верховной Рады Украины задержан или арестован до вынесения обвинительного приговора судом. Судьи занимают должности бессрочно, кроме судей Конституционного Суда Украины и судей, которые назначаются на должность судьи впервые.

И да, депутаты ВРУ вообще не при делах — во всём виноват исключительно Президент.

Хотя даже если Генерального прокурора Украины на должность и назначает Президент Украины но ведь опять же с согласия Верховной Рады Украины большинством в 226 голосов депутатов…

+
+21: AleksandrBank; 25 березня 2019, 10:08; #

Qwerty1999 — давайте будем честны, Януковичу «вырок» сделали, 1,5 млрд.грн списали с горем-пополам.
У Газпрома выиграли суд.

Так почему власть не может все остальное. У Президента есть своя квота на назначение судей, плюс депутаты и т.д. Большинство у нас контролируется Президентом, можем это скрывать и далее. Но факт, при желании все голосуют за инициативы Президента.

Прокуратура, СБУ, военные — также под Президентом. Одни менты за Аваковым. И часть типа независимых Бюро НАБУ, САП, ДБР и тд.

+
0: Qwerty1999; 25 березня 2019, 10:39; #

AleksandrBank
«Но факт, при желании все голосуют за инициативы Президента.»

Возможно вы не в курсе, но перед «дружным» голосованием за те или иные законопроекты Президента всегда ведётся переговорный процесс и многим участникам за согласие голосовать перепадают те или иные преференции — как в бюджете, так и по должностям или по «закрытию» вопросов с уголовными делами и прочим компроматом.
Так что за любой поиск компромиссов Президент расплачивается теми или иными обещаниями — помочь, посодействовать, замолвить словечко, порешать вопросы и т.д.
Кто-то скажет, что это не правильно.
Но когда самому представиться возможность что-то порешать в свою сторону — никогда её не упустит.

Если бы суды и судьи были все как один «под Порошенко», то никто бы не выпускал на свободу боевиков ДНР, убивавших наших военнослужащих, как это уже неоднократно делает один мариупольский судья и управы на него нет никакой — он назначен пожизненно.

Так что не надо демонизировать Порошенко — мол всё он может и всё у него под контролем.
Даже Кабмин частенько работает против Президента, на имидж конкретных министров но не на выполнение президентской программы.

Кстати, от депутата ВРУ Юли Тимошенко пользы от её депутатства для страны — почти ноль.
Нет никакой уверенности, что став Президентом — Юля принесёт стране хоть какую-то пользу, ну разве что запустит передел собственности внутри страны.

+
+26: jurius; 25 березня 2019, 11:28; #

Мы сейчас не о Тимошенко, а об ответственности президента. Только не надо изображать Порошенко эдаким слабым и не имеющим никаких полномочий, что он невинная овечка и не обещал заниматься судебной реформой. Есть такая вещь — политическая воля. Когда Порошенко было что-то интересно, он ВСЕГДА продавливал их. Как видно, судебная реформа не оказалась в его приоритете его интересов.

+
0: uvellir; 26 березня 2019, 7:29; #

По-моему это основная цель выборов. У одних забрать, а другим роздать. Себе забрать побольше

+
0: Qwerty1999; 25 березня 2019, 10:49; #

AleksandrBank
«давайте будем честны»

Давайте…
Тогда вам придётся признать, что в 80 ликвидированных банках клиентские деньги воровались и выводились не по указке Порошенко или Гонтаревой, а по желанию их собственников и топ-менеджеров.

А то как начнёшь читать некоторых форумных аналитиков, работающих в банках, так уши вянут.
У вас всегда и во всём виноват Президент, даже в воровских наклонностях некоторой части украинцев.

Жаль что воровство средств в банке «Украина» и первое причастие к ВА банка Надра — очень сложно приписать Порошенко и Гонтаревой.
Но это говорит только о том, что и до президентства Порошенко и до занятия поста главы НБУ Гонтаревой в нашей банковской системе были вороватые собственники и топ-менеджеры и не признавать такие факты
— верх глупости…

+
+21: AleksandrBank; 25 березня 2019, 11:50; #

Меня хоть не причесляете к таким? Для меня картинка ясна — виноваты собственники.

+
0: Qwerty1999; 25 березня 2019, 19:33; #

AleksandrBank

Вас однозначно — нет.
Но на этом форуме кроме вас — банкиров ещё валом…

+
+55: Алексей Стеценко; 24 березня 2019, 15:11; #

Обещания — наше все!

+
+37: jurius; 24 березня 2019, 18:20; #

Зараз трохи побуду в ролі антипорохобота!
Таке рішення поки що діючого президента в дусі останніх популістичних дій влади, проявом яких стали: рішення КС що незаконне збагачення більше не є криміналом (згадаємо скільки суддів з сумнівною репуацією потрапили до КС під час їх відбору, згадаємо як відбувалася протидія судовій реформі з боку влади і особисто президента); відкат реформи корпоративного управління Нафтогазу з легкої руки Гройсмана; відтягнута на час виборів монетизація субсидій (нічого не маю проти, але чому б не запровадити трохи раніше), абсолютно неадекватні звинувачення Луценка на адресу посла США в Україні, а тепер це популістичне рішення. Виглядає так, що вірусЮВТ передався її опонентам, які звинувачують її в популізмі. Чи вона їх покусала?..
В ці моменти все більше розумієш, чому Україна в 2015-2018 рр. освоїла менше кредитів МВФ ніж могла, чому ми маємо менші ЗВР, більше проблем з видобутком газу власного походження, чому наш ріст ВВП до сих пір менший ніж міг би бути і мало містить в своїй складовій фактор зовнішніх інвестицій, чому не маємо ринку землі і великої приватизації. В такі моменти пам'ятаєш Абромавичуса, Яресько, Данилюка, Сакварелідзе, Згуладзе та інших реформаторів-технократів, яких ми втратили на користь «лояльних» політиків. Хто пам'ятає як нам в 2016 р. пояснювали, що Гройсман краще Яресько, тому що він політик, а значить буде кращим медіатором між урядом і ВРУ?
Насправді усе вищезгадане приговор громадянам, за їх пасивність

+
+52: jurius; 24 березня 2019, 18:35; #

Незважаючи на те, що буду голосувати за нині діючого президента (не з великої любові, а з розуміння, що інші на порядок менш адекватні) зрозумію, якщо в цьому році він пролетить як фанера під Парижем. Бо це буде не стільки вина російської або якоїсь іншої ворожої пропаганди, популізму опонентів, а його самого в першу чергу.
Громадянам треба навчитися виходити на вулиці не тільки коли треба захищатися від з'їхавших з глузду диктаторів, а і коли треба захистити правильні закони, або реформаторів, які посвятили себе змінам країни від «своїх людей» незважаючи на їх партійність.

+
+97: Kanarej; 24 березня 2019, 19:27; #

Читав, читав, і дочитав: «Незважаючи на те, що буду голосувати за нині діючого президента», — саме це насправді і є «приговор громадянам». Бо своїм глосуванням вони говорять усій нашій політичній еліті, що не проти усього вищепереліченого, так тримати.
Доречі, вищеназвані Абрамовичус і Данилюк вже у команді Зеленського.

+
+15: jurius; 24 березня 2019, 23:27; #

Власне я дуже радий, що в команді Зеленського є люди, яких поважаю. Це для мене означає, що в разі виграшу у нього будуть люди з правильними економічними поглядами. Але чи буде їх достатньо? Для мого вибору цього мало. Турбують, а іноді відверто лякають незрозумілі зовнішньополітичні погляди Зе, незрозумілі висловлювання щодо компромісів з Путіним, громадянська інфантильність, відверто блюзнірське ставлення до цінностей української державності, непрофесійність як майбутнього головнокомандуючого. Хвилює взагалі те, що Зе і надалі позиціонує себе як темна конячка, не бажає проявляти своє відношення до важливих питань, які стосуються його майбутніх компетенцій. Щодо незалежності від Коломойського також не переконав. Сподіваюся, що помиляюся і він буде вчитися. Але ризикувати не хочу. Можливо якби Україна менше залежала від геополітичних рішень. Але не сьогодні. При всіх мінусах сьогоднішньої влади за 5 років ВОНА ЗРОБИЛА БАГАТО, в найскладніших умовах років незалежності, більше, ніж я сподівався, хоча багато і не зробила того, що зробило би реформи незворотніми. Тому вибір такий. Дуже поважаю як інтелектуалів М. Мариновича і Я. Грицака. Вони краще мене написали чому раціональний вибір має бути саме таким.

+
+15: Kanarej; 25 березня 2019, 14:53; #

Звісно, в кожного своя думка, але як на мене, такий вибір не є раціональним. Можна звісно багато перелічувати плюсів і мінусів, але мабуть найголовніше, це те що в Порошенка є авторитарні завдатки і схильність все контролювати та підминати під себе, усуваючи конкурентів та противників будь-якими способами. Неможна давати одній групі олігархів занадто укріпитись у владі та знищити інших, бо тоді ми прийдемо до того ж, до чого прийшла Росія, і чого ми так боїмось. Тобто фактично можемо отримати те саме, що в Росії, тільки без Росії. Я так спостерігаю, насправді Порошенко зараз багато в чому повторює дії Путіна початку 2000-х. Зараз ще поки що захід тримає Порошенка на фінансовому гачку, примушуючи робити якісь реформи. Але боюсь, як тільки він від нього звільниться — піде відкат багатьох реформ.

+
0: jurius; 25 березня 2019, 18:59; #

Власне, загроза відкату реформ завжди є. Але, чи ви впевнені що з президентами Тимошенко чи Зеленським, не буде такого самого відкату? Я би дуже хотів щоб Абромавичус був центром прийняття рішень в команді Зеленського. А що якщо це буде Коломойський? Крім цього, економіка це все-таки більше компетенція уряду, а яка буде конфігурація парламенту не знає ніхто. Знаю тільки, більш популістична ніж зараз. Чи зуміє Зеленський класним медіатором? У мене є сумніви. А як Зеленський як президент буде виконувати свої компетенції? Як він буде виглядати в ролі переговорника поруч з західними партнерами, Путіним? А який з нього буде головнокомандуючий. Не вважаю що Україна в нинішній геополітичній ситуації може собі дозволити людину без досвіду управлінської і політичної роботи в системі влади з незрозумілими політичними поглядами. Чого вартий Порошенко з усіма плюсами та мінусами принаймні видно. Після другої каденції він точно не буде при владі, тому ще на 5 років я не проти

+
+15: Kanarej; 26 березня 2019, 13:04; #

Ну скажімо, з Порошенка головнокомандуючий теж не дуже був, наскільки пам'ятаю. А приймати паради з парадним фейсом Зеленський теж зможе :). В загальному задача президента не будти компетентним у всіх можливих питаннях, а зібрати професійну команду, яка буде цими питаннями займатись. І контролювати її. З приводу управлінської роботи — не можу сказати, що він без досвіду.

А от щодо того, що Порошенко після 2-ї каденції не буде при владі — не був би таким впевненим. От Путін придумав вихід. Не думаю, що Порошенко захоче відставати від свого куміра :)

+
+15: jurius; 26 березня 2019, 17:39; #

Україна не Росія і російська політична модель в нас неможлива апріорі :) Зеленський має трохи не той досвід управлінської роботи, який потрібний Україні, а також незрозумілі погляди на зовнішню політику і модель відносин з Росією

+
+15: Kanarej; 26 березня 2019, 20:27; #

Досвід показав, що всяке можливо.Ще кілька років тому ніхто не уявляв, що в нас буде війна. Але всі звикли і прийняли це вже як звичний факт. Досвід навіть демократичних країн показав, що якщо налякати суспільство якоюсь небезпекою, то можна закручувати гайки під приводом того що всім так буде безпечніше. А Порошенко любить лякати.

+
+25: SkrudjMacduck; 25 березня 2019, 9:14; #

Порошенко з усіх президентів, які були до нього поки що найкращий… Важко це визнати, але то правда. І щодо суддів я згоденз з дописувачами. з невеличкою поправкою, є пропрезидентська коаліція і якби Порошенко хотів, могли б щось з судами зробити. Хтось з його команди подав, інші підтримали і сидить суддя. Ніхто не каже, що садити повинен президент, але важелів має досить. Ручний суд вигідний владі. Так само і всі популістичні рішення, притягнуті до виборів… Нічого нелогічного не бачу, ви коли сідаєте грати в карти з козирів на початках також не ходите, а президент повинен… не логічно. Тому нема чого обурюватися.
Адмін ресурс також не завжди грає на користь влади. Всі розуміють, що останні його «благі дії» це популізм, багатьох від цього верне, а деякі кажуть, що вони ще комусь потрібні…
Зеленський говорить гарно, як і усі кандидати… Мені подобається, що немає популізму на газу, пенсіях, всіхпосажу… Він говорить про розвиток країни, а не про «всім дам». Нема в нього гасел про «закінчувійнузаодиндень» «зменшуцінунагаз» та «всіпенсіонеритавчителібудутьблагодєнствувати». Натомість є план змін, не плутати з ЮВТ, яка під свій план записала «дамвсім» не написала тільки про те, хто за те платитиме.
Щодо риторики Зе про компроміс з путіним, то що тут поганого??? Це не капітуляція, як у Бойка, компроміс може бути такий, що вони ідуть геть, а за це санкції зніматимуть… Тут не йде мова про здачу інтересів, а про баланс між закінченням війни та державними

+
0: jurius; 26 березня 2019, 18:00; #

«компроміс може бути такий, що вони ідуть геть, а за це санкції зніматимуть… „
Це і є основа зовнішньої політики Порошенка, Мінська та Мінська-2. І я не думаю, що хтось буде кращим переговорником ніж він. Нагадаю, крім Порошенка ці самі принципи на переговорах з Росією захищав Волкер і цілий ряд західних дипломатів. Як знаєте, поки безуспішно. Позиція Росії наразі непохитна і такою буде ще тривалий час. Чи не з'явиться в нової української влади спокуса здати національні інтереси, “бо інакше з росіянами не можна домовитися, а мизамир всьому світі»? У мене є сумніви щодо того наскільки цілеспрямовано принципи зовнішньої політики «ідуть геть-санкції знімають» буде захищати кандидат, який раніше був готовий вклонитися Путіну і плазував перед Кадировим.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Порошенко заговорив про введення щорічної «13-ї пенсії»

Коментарі - 36

Заявка успешно отправлена