Глава Ради Нацбанку Богдан Данилишин критикує рішення правління НБУ залишити облікову ставку на рівні 18% річних. Про це він написав на своїй сторінці в Facebook.
Данилишин критикує рішення НБУ щодо облікової ставки
За словами голови Ради, рішення НБУ щодо збереження облікової ставки на досить високому рівні має безумовну цінність в світлі його основного завдання - забезпечення стабільності національної грошової одиниці.
«Але ці ж дії не синхронізовані з головним завданням економіки в даний момент, яке, я переконаний, полягає в прискоренні темпів зростання, що повинно знайти відображення в підвищенні рівня добробуту громадян», - написав він.
Читайте також: 13 аргументів проти зниження облікової ставки
На його думку, зараз є невідповідність між пріоритетами реалізованої Нацбанком монетарної політики і пріоритетами структурної політики, орієнтованої на перехід до інноваційної моделі розвитку.
«Цю невідповідність необхідно долати. Як? Через пошук компромісних рішень між урядом (якщо він прагне до прискорення економічного зростання за рахунок переходу до інноваційно-високотехнологічної моделі економіки) і Нацбанком», - розповів п глава Ради НБУ.
Раніше «Мінфін» повідомляв, що Нацбанк зберіг облікову ставку на рівні 18%.
Коментарі - 42
= удешевление производства = удешевление товаров
доступные кредиты = кредиты кому попало невозвратные = банкротство банков = обвал кредитования и производства.
доступные кредиты сверх реальных потребностей экономики = раскручивание потребительского спроса = рост импорта = девальвация и инфляция.
Другое дело, что «стабильность™» приучила к бесплатным кредитам из кэптивных банков.
= доступные кредиты = развитие бизнеса и экономики
= удешевление производства = удешевление товаров=обесценивание денег=удешевление з/п
mary27, вы меня удивляете.
Теперь нам осталось узнать каким образом, по вашему мнению, снижение процентной ставки повлияет на инфляцию.
Если экспорт растет медленнее дырка в платежном балансе растет быстро и ее приходится ли займами закрывать или курс гривны опускать.
Если займами закрывать, то все равно долго это не продлится и придется курс опускать.
То есть в конце концов все равно девальвация, а значит инфляция.
Прошли уже в 2014-2015 (а ведь истоки этого в 2010-2011)
Какое отношение кредиты к зарплате имеют не понятно.
Регулятор нам зачем? Или это не его функции — управлять % ставкой и инфляцией…
Да, он будет ее снижать, но плавно и чуть позже.
Впрочем, вы ж форексник…
Спасибо за рекламу…
Ох уж эти форексные обидки)
Простой жизненный пример. Пару месяцев мониторю цену на недешевый робот-пылесос, выбирая между покупкой на алиэкспресс или в местном магазине, естественно ориентируясь на разницу в цене. Месяц назад разница была минимальна, и я склонялась к покупке в местном магазине. Сейчас с точностью до наоборот. И чем дальше воппреки всем прогнозам минфина и НБУ валится курс, тем в более глубокой жопе оказываются украинские магазины, торгующие импортом, со своими гривневыми ценами, установленными во время осенних закупок или заложенные на основании дефективных прогнозов экспертов из минфина и НБУ, которые расходятся с реальностью чуть более, чем полностью. О каком доверии к регулятору и к государству в в такой ситуации может идти речь? Со стороны и бизнеса, и граждан, независимо от того, в какой валюте у них доход.
Украина будет продолжать находиться в той жопе, в которой она находится сейчас, если государство в целом и НБУ в частности не поймут значение слова доверие и прогнозируемость, и не поймут, какое значение эти два понятия имеют для бизнеса и экономики.
И чем хуже украинским магазинам, которые торгуют импортом, тем лучше украинским экспортерам/магазинам что торгуют украинскими товарами.
Пылесос, который стоит на алиэкспресс $350, стоил столько летом, месяц назад и будет стоить через месяц (или дешевле). В нашем магазине этот же пылесос в гривнах стремительно дорожает каждый день на 0.5-1%. Также стремительно дорожал бы и любой украинский пылесос, цена которого установлена в гривнах.
Имеем пылесос за 350 долларов. 1 января он стоил 9800 гривен. Сегодня он стоит 9555 гривен. Если берем цены на Али.
С какого перепугу ему дорожать на 1% каждый день в украинском магазине? В связи с курсовыми колебаниями? Так вы не переживайте, они отыграют свое через пол года, когда курс будем снова 28 а они будут продавать то, что купили по 27,3. Почему-то эта ситуация вас не сильно смущает. У нас нет курсового ралли, как было в сложные времена. Да, хотелось бы стабильного курса/тренда, но не все сразу. Курс балансирует с помощью регулятора, опираясь на многие факторы.
А вот если покупать в украинском магазине, где цена в гривнах — 10800, то раньше это было $380, сейчас почти $400, а через месяц будет $450, если гривневая цена не снизится (нет, не снизится, проверено). Украинский магазин в пролете, китайский в профите. И чем дальше валится курс, тем больше в профите.
Снижение курса в валютной паре UAH/USD означает, что необходимо меньше гривен, чтобы купить 1 доллар…
«нижение курса в валютной паре UAH/USD означает, что необходимо меньше гривен, чтобы купить 1 доллар» — действительно, катастрофа)…
Вспомните хоть одну отмену налога или сбора в нашей стране.
А форексники согласно кивают)
Насчет налогов — снизили НДФЛ с 20 до 18%.
Но то такЭ.
Про необъявленную войну забыли? А в военное время отменять налоги — это фантастика.
Опять эмоции мешают читать.
Правда, потом исправили камент.
«налог на дивиденды 6,5%» — 9% НДФЛ с дивидендов, +военный сбор.
«налог на ОВГЗ 1,5%» — это называется «военный сбор».
«это все для богатых» — купите дивидендных акций, тоже станете «богатым»)
«когда богатые заплатят?» — давайте уже «отнять и поделить»)
При любой системе налогообложения всегда найдутся недовольные.
Налог на дивиденды 6,5% потому, что он ПОВТОРНО берётся с распределяемой чистой прибыли, с которой уже уплачены налоги. По сути — это двойное налогообложение при выплате дивидендов.
С ОВГЗ согласен — можно и побольше содрать с них.
«Так когда богатые заплатят?» — вопрос риторический. Вероятнее всего — никогда.
Т.к. во многих странах у богатых есть больше возможностей (чем у рядовых налогоплательщиков), чтобы минимизировать налоги.
«Справедливого общества никогда небыло, нет и не будет.»