Відсоткові ставки за кредитами, які тільки було починали знижуватися, знову зростають. Причин кредитного подорожчання декілька.
Коли банки почнуть роздавати кредити під 3-4% річних
Про них, і про те, коли кредити в Україні будуть коштувати 3-4% річних, на своїй сторінці у Facebook написав заступник виконавчого директора МВФ Владислав Рашкован.
«Мінфін» наводить скорочений текст поста.
Є 3 важливих аспекти, які допоможуть вам відповісти на це релевантне питання:
1. Рівень інфляції в країні. Інфляція це непродуктивне зростання цін. Тобто ви нічого не робите краще, а ціни на товари зростають. Виробник benefits from inflation (якщо вона передбачувана).
Але для людей, які мають готівку на руках, інфляція з'їдає купівельну спроможність грошей. Вони не хочуть цього. Кладуть на депозити в банки. Хочуть ставку, яка буде перекривати інфляцію. Потім ця ставка трансформується у вартість кредитів (ресурсна складова ціни кредиту).
Не хочешь, щоб гроші з'їла інфляція? ВІДКРИВАЙ ВКЛАД ТА ОТРИМУЙ БОНУС ДО СТАВКИ ЗА ДЕПОЗИТОМ
Отже що ми отримуємо: чим вище інфляція, тим вище (з одного боку) вартість кредитів для компаній, але при цьому (з іншого боку) компанії отримують «непередбачений» прибуток, пов'язаний з ростом цін. Так що висока ставка за кредитом при високій інфляції — це чисто «оптика». Якщо кредитна ставка 1000%, а інфляція 10000%, то Компанія, беручи кредит під такі високі (для друзів з США) ставки залишається у великому прибутку.
На що треба дивитися: це на реальну ставку, тобто віднімати з номінальної ставки за кредитом (десь 20-22% сьогодні) рівень очікуваної інфляції (10%), і отримаємо реальну ставку на рівні 10-12%. Це все ще багато, але вже не так критично. У 70-80 році в США були якраз такі реальні ставки;
Але висока інфляція — зло для економіки, це податок на всіх. Звичайно, треба знижувати інфляцію (саме цим займається НБУ), і це буде призводити до зниження ставок і прибирати оптику. При зниженні інфляції до 5%, зовнішня кредитна ставка впаде теж відсотків на 5; а чому ж в нас все ж такі високі реальні Ставки? Дивимося на другий фактор.
2. Вартість кредитного ризику. У більшості європейських країн цей показник знаходиться на рівні 0.3-0.6-1.2%. у нас на рівні 5-7% (в середньому по банках), хоча є банки, де показник краще. Тобто в 5-10 разів більше, ніж в Європі. Це історичні дані.
Через історичний досвід неповернення кредитів клієнтами і недосконалості законодавства про захист кредиторів, в тому числі проблеми в судах, податкове законодавство, банки змушені резервувати свої кредити, а потім їх або продавати з дисконтом, або списувати. Тобто в кредитній ставці банки заздалегідь закладають ризик неповернення (ризикова складова ціни кредиту) — не вами — а в середньому по ринку.
Буде змінюватися статистика — ця складова кредитної ставки буде знижуватися. Буде rule of law як в США, буде і вартість кредитного ризику знижуватися до 1%, ставка за кредитом знизиться ще на 4-6%; над цим працює нбу. Але більше зусиль треба показати Парламенту, Кабміну, судам. Є ще якісь фактори? Так
3. Конкуренція. Чим вища конкуренція, тим нижче ставки за кредитами при інших рівних умовах (маржинальна складова ціни кредиту).
Які фактори конкуренції зараз? Реально у нас є 10-15-20 сильних банків (володіють 90% + ринку), які борються за клієнтів в різних нішах. У них є капітал, мережа, стратегія, бізнес модель, хороше керівництво, якість.
І є 60+ банків з невеликим капіталом, маленької мережею, відсутністю розуміння, навіщо вони працюють на ринку. Як не дивно для посилення конкуренції потрібна консолідація.
15 банків це мало для конкуренції, особливо які працюють в різних сегментах. У підсумку в кожному сегменті працює 5-6 банків. Це мало. Україні потрібно банків 40 сильних. Це призведе до 10-15 банків в кожному регіоні/сегменті. Тоді і буде знижуватися очікуваний рівень прибутку банків з сьогоднішніх 7-9% до 3-5%. А це зниження ставок ще відсотка на 4%. НБУ не дуже активно займається стимулюванням консолідації, але думаю, що банки самі скоро прийдуть до цієї думки. Як мінімум скоро вони все одно повинні підвищувати рівень капіталу.
Отже, з сьогоднішніх 20-22% за кредитом:
— зниження інфляції призведе до зниження кредитної ставки приблизно на 5% (очікується до 2020 року);
— вирішення питань проблемних кредитів та захисту кредиторів — до зниження ставки ще на відсотків на 5;
— збільшення конкуренції — відсотки на 4; думаю, до 2020-2021;
— в результаті при планованому рівні інфляції в 5% реальні (за вирахуванням інфляції) ставки за кредитами будуть на рівні 3-4%. Для хороших клієнтів, які планують кредит повертати. Це не так багато. Тільки до цього ще дожити треба :)
Коментарі - 101
1 — для этого нужны депозиты под 0.5 — 1 % годовых. Кто готов нести деньги в банки на таких условиях — поднимите руки.
2 — 100 % возврат кредитов. Да, всех. Да, никаких левых судебных решений. прописанных детей, беготни с плакатами под радой — просто возврат. деньгами.
ну и все.
Вместо сейфовой ячейки?
Чтобы забрать деньги со счёта в банке — нужен смартфон (ноутбук, компьютер) и доступ к интернету.
Если вы временно будете отсутствовать на планете Земля, то при наличии интернета всё-равно сможете воспользоваться своими деньгами, хранящимися на банковском счёте.
Швейцарцы по этой причине массово покупают сейфы.
Кстати, в Швейцарии нет проблем с хранением дома не только охотничьих ружей но и более скорострельного автоматического оружия.
Швейцарские военнообязанные хранят дома табельное стрелковое оружие и амуницию.
Поэтому в каждой швейцарской семье есть оружие для защиты
своего домашнего сейфа от любых посягательств.
Чего нельзя сказать об украинской действительности…
толку с него…
а то, что они все военнообязанные и у них на дому автоматы лежат запломбированные и 2 раза в год военные сборы — это конечно весело. Но при соседях Австрии и Лихтенштейне так можно развлекатся. А вот с нашими соседями — это не поможет.
В нашей стране, если вор залез в дом и ты его сильно покалечил или не дай бог убил, защищая своё имущество, свою жизнь и жизнь своих домочадцев, то сразу пытаются применить ч. 3 ст. 36 Уголовного кодекса Украины: «Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты».
Так что у нас хранить дома оружие ещё опаснее, чем в далёкой Швейцарии.
Но ведь начинали мы с банков, предлагаю ими и закончить.
«в Швейцарии нет проблем с хранением дома не только охотничьих ружей но и более скорострельного автоматического оружия» — ну так чем это мешает?)
Один гражданин Швейцарской конфедерации берет ружжо, выносит мозги другому, и забирает у того из сейфа шв.франки)
В Швейцарии тоже есть преступность, в т.ч. кражи и разбой.
В банках деньги хранить не выгодно даже в Швейцарии…
В домашнем сейфе хранить рискованно даже в Швейцарии…
Под матрасом хранить валюту в Украине — ещё не обсуждали, но ходят слухи что риски намного больше чем в домашнем сейфе в швейцарской семье…
Может передать волонтёрам на правое дело помощи украинской армии?!
Или хоть раз заплатить все налоги как положено?!
Уникальный, фантастический случай—впервые в истории норвежского поселка Лонгйир на Шпицбергене произошло вооруженное ограбление банка. Грабитель потребовал наличных, получил их и через 30 минут был задержан полицией. Выяснилось, что он россиянин.
https://twitter.com/adagamov/status/1076510273194864640
Я поднимаю руку. Во всем мире (цивилизованном) такие ставки, и 60-80% денег в банках а не на руках. У нас проблема в другом, на депозит несут как раз для того, что бы деньги не обесценились, а не заработать на них (для этого как раз и покупают доллары, но не несут в банк). Вы посмотрите, в валюте % по депозитам 3-5% годовый, значит кредитовать можно под 8%, а это уже очень хороший % для бизнеса. Другой вопрос, что в валюте никто не кредитует (по другим причинам).
По ряду других причин (кроме инфляции, из-за которой люди вкладываются с валютные матрасные депозиты), люди не доверяют банкам, и вот тут как раз нужна работа НБУ и др. для восстановления этого доверия. Тогда и % по кредитам будут 3-5%. Но боюсь у нас это будет очень не скоро…
Банки вместо депозитов предлагают клиентам инвестфонды, управляемые связанными КУА.
Где может быть и отрицательная доходность)
Может надо начинать обсуждение с возвратов кредитов, тогда и к выдаче подойдём с пониманием.
А по-друге, виключно народ в постійній девальвації гривні — це свинство.
Чи змінити точку сидіння?
:)
А для справжніх порохоботів я напевно зрадофіл :)
Усім, хто любить ліпити іншим ярлики, раджу спершу добряче придивитися в дзеркало.
Але є за 25 років гривня знецінилась в 15 раз. Хочете сказати, що це виключно наслідок паніки народу? Чи все ж є ще якась інша тенденція, яку Ви в упор не хочете бачити?
— ну ось, вже виявилось, що «тенденцій» купа, але по-Вашому винуватий в усьому лише панікуючий народ, а керманичі — вони взагалі ніпрічьом.
Однобокість погляду, вона така.
Робота в людини така — не заважайте йому звинувачувати нарід!
А если разделить ответственность на:
— 80% народ
— 20% правительство
Это будет не слишком однобоко в вашем понимании.
Ведь каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает
«виключно народ в постійній девальвації гривні — це свинство.»
Ну так раздайте ценные указания депутатам, за которых голосовали — пусть начнут бездифицитные бюджеты верстать (как местные так и государственный) и умерят свои хотелки по воровству существующих бюджетных средств.
Всё ведь достаточно просто, правда только на словах.
если пол-страны льгопоты — то иначе и не будет.
А просрочивших ипотечников давно надо гнать на улицу жить.
1. НБУ вводит требование — стоимость привлечения ресурсов от населения и юриков не может превышать 2% годовых. Если средневзвешенная стоимость портфеля банка — выше — приравнять к рисковой деятельности.
2. Портфель переоцеится по всей системе в течении 9 месяцев.
3. Ввести требования для резервирования кредитов по которым эффективная ставка выше 4% годовых — вне зависимости от качество обслуживания или обеспечения — резерв 100% с даты выдачи.
2 — и что?
3 — и что?
Это все равно что принять решение — магазины не имеют права продавать сахар дороже 5 гривен за килограмм.
1 — магазины не могут платить поставщикам сахара дороже 3 гривен за килограмм
2 — остатки сахара в магазинах нужно переоценить.
3 — если магазин продает сахар дороже 5 гривен — он облагается спецналогом.
А теперь вопрос — будет это работать или нет?
Хотите матрасный депозит — лучший вариант сбережения?
Очередная «сказка ».
Человек «начинает за здравие, а заканчивает за упокой».
Непродуктивный рост цен — НЕ происходит сам собой, а зависит от ДЕЙСТВИЙ субъекта экономики.
В КРЕДИТНОЙ модели развития банки являются первым этапом ТРАНСМИССИИ денег в экономику, и именно от их действий зависитрост цен,механизм которого автор сам и описал.
То есть, снижение ставок приведёт к снижению инфляции.
А не как пишет автор -Конечно, надо снижать инфляцию (именно этим занимается НБУ), и это будет приводить к снижению ставок.
На что надо смотреть: это на реальную ставку, то есть вычитать из номинальной ставки по кредиту (где-то 20-22% сегодня) уровень ожидаемой инфляции (10%), и получим реальную ставку на уровне 10-12%. Это все ещё много, но уже не так критично.
Смотреть можно с ДВУХ сторон — КРЕДИТОРА и ЗАЁМЩИКА.
Для КРЕДИТОРА, как и для ЗАЁМЩИКА, является реальной та ставка, под которую ОН или ЕМУ — выдают кредит.
Будет меняться статистика — эта составляющая кредитной ставки будет снижаться.
Опять же,стоимость кредитного риска,как составляющая кредитной ставк
Опять же,стоимость кредитного риска, как составляющая кредитной ставки зависит от… статистики, а не от ДЕЙСТВИЙ субъекта экономики.
Про конкуренцию вообще автор судит по… КОЛИЧЕСТВУ банков, а не по УСЛОВИЯМ.
Написал бы хоть о возможностях ДОКАПИТАЛИЗАЦИИ банков, которая в гос- и частных банках — различается, и как это влияет на конкуренцию.
Смешно, и печально.
Пока будут превалировать такие взгляды — нам конечно долго придётся ждать "Когда банки начнут раздавать кредиты под 3-4% годовых"
а зачем этого ждать? что это хорошего принесет.
Ну раздадут банки такие кредиты. Их возьмут. И что? счастье-то в чем?
И это никак не сказывается на инфляции, если его стоимость — ВКЛЮЧЕНА В СТОИМОСТЬ(цену) продукта?
Если человек вкладывает в предприятие СОБСТВЕННЫЙ капитал — Х гривен, то ЗАЁМНЫЙ капитал будет равняться Х+ «ссудный процент» при прочих равных условиях.
И что будет делать берущий кредит, чтобы «отбить» эту разницу ЗАТРАТ? — ПОВЫШАТЬ ЦЕНУ.
А это и есть — инфляция.
Даже разница между кредитованием ОСНОВНОГО и ОБОРОТНОГО капиталов предприятия ВЛИЯЕТ на инфляцию по разному из-за ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ оборотов.
Как риски вырастут если 3% по кредиту легче выплатить, чем 20 и более?
Остальное насчёт "набрать…, сбежать... «это проблемы не экономические, а — ПОЛИТИЧЕСКИЕ.
И что будет делать берущий кредит, чтобы «отбить» эту разницу ЗАТРАТ? — ПОВЫШАТЬ ЦЕНУ.»
нет. он будет получать прибыль. Такое тоже бывает.
Убытки — в самый раз.
Такое тоже бывает.
Если построить бизнес на кредитные деньги а не на свои — то кредит можно возвращать из прибыли. Цены поднимать не обязательно. Больше скажу — поднятие цен к кредитам отношения не имеет — их прекрасно поднимают бабки, торгующие семечками на базаре. Которые кредита в глаза не видели. А в качестве аргумента « а вы видели как доллар поднялся». Хотя и семечки они не за доллары покупали…
приобщитесь к реальной экономике. Она интереснее теорий.
Но тот все равно оригинальнее)
Кредит можно возвращать из прибыли, но только при условии что прибыль — БУДЕТ.
Но её может и НЕ БЫТЬ, такое тоже бывает.
Что "на цены это никак не влияет" из этих ДВУХ — "прибыли нет« или »бизнес прогорает"?
Приобщитесь к реальной экономике, а не судите по «бабушкам с семечками», у нас куча убыточных предприятий(особенно государственных) и они не прогорают.
А чтобы выкарабкаться из убытков — поднимают цены.
Как не показатель -государственные. Они разорится вообшще не могут. это же не бизнес.
Теперь осталось только выяснить ПОЧЕМУ они это делают.
поднятие цен происходит независимо от наличия или отсутствия кредита. для увеличения прибыли.
«Кредит можно возвращать из прибыли, но только при условии что прибыль — БУДЕТ.»
Для суперпрофессионала в области финансов, Игоря Коляды, акцентирую внимание на тот факт, что обслуживание кредитов (погашение процентов и тела кредита) все предприятия всех форм собственности закладывают в СЕБЕСТОИМОСТЬ производимой продукции, товаров и услуг.
Поэтому предприятия могут работать и в ноль и с небольшим убытком, но обслуживать взятые ранее кредиты без проблем.
Я понимаю, что некоторым специалистам на форуме наплевать на официальный смысл терминов и им что «прибыль» что «доход» — всё по-барабану…
Я понимаю, что некоторым комментаторам наплевать на правила пользования форумом и — всё по-барабану.
Кредитный риск снизится с понижением ставки — легче выплатить 3%, чем 20 и более.
Определитесь как-то против чего протестуете ,это тем более не проблема экономики.
только и всего.
Что не видите — не значит что его нет.
представляйте — в 2012 году ставки по депозитам сделали 2 %, по кредитам 5 %
Фирташ заработал лишних 5 миллиардов. (кредитовался дешевле)
народ обнищал (выпали доходы от депозитов)
это ваш идеал?
Он скорей ваш, если о нём пишете вы.
да ещё и больше, чем когда-то одолжил.
Долги принято прощать. :-)
Ведь не зря же существует народна поговорка на эту тему:
«Всем кому должен — прощаю».
А віддаєш свої і назавжди
>Это проблема не экономики, а ПОЛИТИКИ.
>Кредитный риск снизится с понижением ставки — легче выплатить 3%, чем 20 и более.
Нажаль політику не можна відділити від економіки
Особливо в країнах, що зависли в перехідному стані від олігархії до не зрозуміло чого
Якщо ставку знизять, то знайдуться сотні розумників, що візьмуть кредит і рефінанс в своїх банках, куплять бакси і звалять
В других странах можно, а у нас нельзя?
Нужно законодательно исключать «конфликт интересов» — вот и весь рецепт.
Это делается во всех развитых странах.
Но в любом случае всё упирается в политику, если у нас даже президент грешит невыполнением законов, то это скорей говорит о нежелании, а не о невозможности.
Какие там к чёрту политики-олигархи — в этой стране скоро будет
построен военный коммунизм, но в некоторых регионах
людям пока не хватает элементарной еды.
Германия.
Герхард Шрёдер (Бывший Федеральный канцлер Германии) ныне Председатель Совета директоров компании ПАО НК «Роснефть»
Швеция.
В Швеции нет закона, обязывающего вести реестр лоббистов.
Есть интересная информация, озвученная
российскими журналистами и почти в тему…
Лоббисты российских интересов в Европе
.
Совість мучає, колектори докучають, тривога не полишає…
:)
Самое простое человеческое — меняют номер телефона и плюют на всех кредиторов.
На Минфине таких историй масса…
Да и совесть — понятие не экономическое…
Кстати, многие говорят что и у банкиров с наличием совести есть проблемы.
— Вам там видніше :)
«Вам там видніше :)»
Даже если посмотреть по количеству уголовных дел, то что ни банк, в стадии ликвидации, то десяток уголовных дел против топ-менеджмента а иногда и владельцев банка.
Понятное дело, что многие просто глаза закрывают на существующую реальность.
Возьмите того же Лагуна — когда просил рефинанс в НБУ подписал все документы и даже божился, что всё вернёт если вдруг что.
А по факту, без малейшей тени сомнения по суду отказался от взятых на себя обязательств и был таков. Ну подумаешь несколько миллиардов гривен — эка невидаль.
Совесть и Лагун, понятия не совместимые.
А ведь кроме Лагуна есть ещё плеяда очень «честных» и «совестливых» банкиров — только посмотрите на Жеваго — с какой детской наивностью он обижается на НБУ и клиентов банка, которые от него хотят каких-то денег.
Кстати, образцом самого «совестливого» банкира считаю Олега Бахматюка.
Это мой идеал бессовестного банкира…
Интересная трактовка.
В таком случае им вполне заслуженно давали в своё время призы «Бизнесмен Года».
Значит и я и многие другие зря упрекаем всех этих бизнесменов,
обокравших страну на миллиарды гривен.
Это просто модель бизнеса такая — брать деньги в долг и на время и никогда не возвращать.
я вот упрекаю владельца мебельного цеха, где когда-то работал по молодости лет. Он, увидев что дело идет к финалу и зарплату за пару месяцев зажал и денег у работников наодалживал. а потом сбежал. до сих пор помню…
потому и говорю — пока хорошо — все молодцы. когда плохо — все ведут себя одинаково.
Знатный был кидок, запоминающийся…
Для юр.лиц-экспортеров.
Вопрос — «когда банки начнут собирать розданное» — как-то теряется. Все ожидают раздачи. Понимают ли желающие раздач, что раздаватся будут именно их деньги? не знаю…
Поэтому, пора начинать опять раздавать, чтобы было что списывать…
просто у всех есть убеждение, что где-то лежат немерянные миллиарды, которые если понизить ставки до 4 % — ринутся в экономику и сразу заколосятся фабрики и заводы и полетят стаи океанских лайнеров.
На самом деле — эти миллиарды лежат у народа. И есть ребята недовольные тем, что за них приходится платить 16 % годовых. Платить 2 % — намного веселее. В этом вся соль возни с «доступным кредитованием»
Кто вообще в ближайшие 370 лет будет кредитовать Уркаину?
Кредитуют все и далее.
А кому-то только боярышник кредитуют под залог.