11 листопада 2018, 13:29 Читать на русском

Розумний будинок на допомогу: хлопець тероризував свою колишню за допомогою технологій

Мешканку Канади кілька місяців тероризував колишній хлопець. Для шпигунства і залякувань він використовував систему розумного будинку, що дозволяє керувати освітленням, обігрівом, жалюзі, камерами відеоспостереження і іншою технікою, використовуючи відповідну програму на смартфоні, пише ITC.

Мешканку Канади кілька місяців тероризував колишній хлопець.
Фото: medium.com

За словами дівчини, її колишній чоловік завжди був ревнивим і підозрілим. Наприклад, коли його не було вдома, він дзвонив подрузі по відеозв'язку і вимагав провести екскурсію по будинку, щоб переконатися, що в оселі немає коханця. Коли пара розлучилася, хлопець почав мстити, причому робив це за допомогою розумного будинку, до системи якого він зберіг доступ.

Що він робив?

Він став стежити за дівчиною за допомогою камер відеоспостереження, а також віддалено включав посеред ночі на всю потужність аудіосистему і телевізор. Поведінка «полтергейсту» дуже лякала дівчину, що завдало їй чимало психологічних проблем.

«Розумний будинок — це дуже зручно. Але мій досвід взаємодії з ним перетворився в кошмар. З тих пір я прекрасно усвідомлюю всі небезпеки, які таять в собі подібні технології», — заявила дівчина.

При цьому її колишній хлопець, змінивши пароль, навідріз відмовлятися повертати контроль над системою власниці квартири.

«В результаті мені залишалося тільки вимкнути розумний будинок», — зазначила потерпіла.

Вона також додала, що, на її думку, виробникам розумних пристроїв слід оснащувати їх «захистом від зловживань».

Думка адвоката

Оскільки розумні будинки стають мейнстрімом, поступово ними також починають зловживати, каже Лорі Ліл, адвокат, що спеціалізується на захисті жертв домашнього насильства.

«Нові технології несуть у собі нові ризики», — погоджується зі своєю колегою Джоанн Бейкер, виконавчий директор організації, що допомагає постраждалим від домашнього насильства.

Що робити?

Експерти радять жертвам «технонасильства» звертатися до адвокатів, писати в правоохоронні органи, регулярно проводити аудит техніки, змінювати час від часу паролі і не повідомляти їх стороннім особам, а також налаштувати подвійну аутентифікацію.

Коментарі - 6

+
+34
Qwerty1999
Qwerty1999
11 листопада 2018, 16:49
#
Понятное дело что написать заявление в полицию или вызвать сервисную организацию для смены всех паролей доступа и перенастройки на двухфакторную авторизацию — это очень сложный путь решения такого элементарного вопроса.
Также в публикации ничего не сказано о замене секретки в дверных замках — а ключи от входных дверей тоже не все возвращают при расставании…
+
+4
Тони Райт
Тони Райт
12 листопада 2018, 11:28
#
Вот почему, когда хозяйка тупая, то виноват умный дом?
Как можно было забыть про регулярные экскурсию по дому и то, что у бывшего есть доступ, который она же и дала.
Должны же быть контакты тех, кто монтировал и поддерживает систему.
В чем проблема сделать сброс и замену паролей?
+
+19
yarg
yarg
12 листопада 2018, 11:35
#
А как же тогда ужасами новых технологий пугать?
+
+19
Qwerty1999
Qwerty1999
12 листопада 2018, 11:39
#
Ну почему сразу тупая…
У женщин просто другой склад ума.

И почему-то никто не осуждает парня, который проявил себя не с самой лучшей стороны.
+
+19
yarg
yarg
12 листопада 2018, 12:11
#
Да потому, что (учитывая женский склад ума) — вообще непонятно — а был ли у нее парень?
+
+4
Тони Райт
Тони Райт
12 листопада 2018, 12:13
#
Регулярно терпела его закидоны, в том числе и с помощью новейших технологий, но не догадалась, что «полтергейст» или «барабашка», который завелся сразу же после расставания, это неуравновешенный бывший.
ясное дело, что тупая.

парень проявил себя вполне прогнозировано. никто и не сказал, что он в этой ситуации прав.
но если ты в два часа ночи гуляешь по Борщаговке или Лесному и подсвечиваешь себе путь последним айфоном, то как не назвать тебя, мягко говоря, экстремалом, а грубо говоря, идиотом? и действия гопника(ов) вполне прогнозированы, хоть и не законны и «не с самой лучшей стороны» их характеризуют.

и при всей этой ситуации гнать на умный дом обвинять его во всех грехах как-то совсем неуместно.
ладно бы была история с хакером, который взломал умный дом и творил беспредел, тогда можно было бы обвинить умный дом в плохой защите от внешних угроз, но когда ты сам даешь в руки злоумышленника инструмент, то в этой ситуации виноват ты, только ты и никто другой.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися