Професор Нью-Йоркського університету і економіст зі світовими ім'ям Нуріель Рубіні заявив перед членами комітету Сенату США з питань банківської справи, що криптовалюта — «мати всіх фінансових афер і бульбашок». Він також назвав блокчейн «найбільш переоціненою і найменш корисною технологією в історії людства», пише ITC.
Експерт: Блокчейн — найбільш непотрібна технологія в історії людства
Свої слова Рубіні повторив і в колонці на Project Syndicate, де написав, що хоча блокчейн обіцяє вирішити чи не всі світові проблеми за допомогою децентралізації, в дійсності з його допомогою нечестивці лише відбирають зароблені тяжкою працею гроші у дрібних інвесторів. Сам блокчейн, на думку економіста, «не змінився з часів звичайної електронної таблиці, яка була винайдена ще в 1979 році».
«Не існує організації — банку, корпорації, неурядової установи або урядового агентства — яке б помістило свої балансові відомості або записи про транзакції, продажах і взаємодіяю з клієнтами і постачальниками в публічний децентралізований спеціальний робочий реєстр. Немає ніяких причин зберігати таку цінну інформацію відкритою для всіх», — стверджує Рубіні.
Варто зазначити, що Рубіні відомий тим, що передбачив світову фінансову кризу 2008 року. Крім того, рік тому економіст точно передбачив і падіння біткоіна, який, на його думку, «як і інші криптовалюти, приваблює інвесторів, особливо тих, хто не розбирається в економіці і не може відрізнити акції від облігацій, в божевільну шахрайську бульбашку».
На стороні Рубіні — статистика, яку він наводить ще в одній колонці — цього разу в Guardian.
«Вартість провідних криптовалют, таких як ефір, лайткоин і XPR впала більш ніж на 80%, курси інших цифрових валют обвалилися на 90-99%, а багато з них і зовсім виявилися відвертими махінаціями», — пише економіст.
Втім, є і ті, хто сумнівається в компетенції Рубіні в області блокчейна. Серед них професор інформатики з Університету Карнегі — Меллон Гойа.
«Рубіні, звичайно, своїми висловлюваннями привертає до себе увагу, але мені як і раніше неясно, чи дійсно він експерт у галузі технологій і розуміє світ криптовалют», — зауважив Гойа, вказавши на те, що найбільші IT-компанії — Amazon, IBM, Microsoft і Oracle — активно інвестують в блокчейн.
На це Рубіні відповідає в тому дусі, що блокчейн і криптовалюта якраз і потрібні тільки великим корпораціям і окремим фінансовим махінаторам для ще більшої концентрації багатства в своїх руках.
«Кілька самовдоволених чоловіків, прикидаючись месіями для збіднілих, маргіналізованих і людей, які не розбираються у фінансах, заробили величезні статки з повітря. Але крім цього, творці криптовалют, немов абсолютні монархи, можуть з легкістю впливати на їх розвиток. Коли щось у них йде не так, вони просто випускають форк, наочно демонструючи, наскільки ненадійною система була з самого початку», — каже фахівець.
Рубіні вважає блокчейн також інструментом в руках антизахідних режимів, а не проявом демократії.
«Невелика група компаній, в основному розташованих в таких «бастіонах демократії», як Росія, Грузія і Китай, тримають в своїх руках від двох третин до трьох чвертей майнінга криптовалют. Виходить, фанатики блокчейна більше вірять анонімним картелям, яким закон не писаний, ніж центральним банкам і регульованим фінансовим організаціям», — пише він.
Разом з тим, Рубіні визнає, що фінансові технології — штучний інтелект, великі дані і інтернет речей — сьогодні грають величезну роль в економіці.
«Фінансові установи в наші дні приймають рішення про видачу позики в лічені секунди, спираючись на величезну базу даних в онлайні. Раніше на кожне таке рішення вівдовився, як мінімум, тиждень. Згодом це може навіть виключити циклічні кредитні буми і спади. Але фінтех не має нічого спільного з блокчейном, і це потрібно чітко розуміти», — зазначив Рубіні.
Коментарі - 41
Кстати, цепочки блоков давно и успешно применяются в СУБД Oracle, MS SQL и прочих.
Аналогично в СУБД можно применить и шифрование и подписывание ЕЦП каждого блока и прочий функционал, которым так хвастаются фанаты блокчейна.
На примере Fargo, они имплементировали сортировку в БЧ, сроки годности, страховку, при том разную на разные типы товаров и на разную базовую стоимость, добавили возможность автоматически корректировать влияние налоговых льгот на товары, (т.е. социальные товары если портятся- возврата налогов не будет), упростить логистику, завозить только те товары в те места где есть уровень продаж, чтобы не было накопления одинаковых товаров. Мало того что БЧ сократил затраты на логистику, страховку, персонал- он оптимизировал насыщение розничных точек, при этом держит под контролем свежесть продуктов. Единственный минус во всём этом- уменьшение рабочей силы.
А можете ссылочку на этот пример озвучить — лень самому искать иголку в стоге сена.
и сразу после кейсов- https://cryptovest.com/news/wells-fargo-bank-of-america-apply-for-blockchain-related-patents/
И от того, что есть разработки на блокчейн — это не значит что эта технология кардинально изменит мир, как об этом вещают её фанаты…
Вот это самая короткая выжимка.
Криптография с открытым ключом вообще недавно появилась, меньше пол века назад, она еще не показала что может. Как минимум, она заставляет отвечать за свои слова. Вот это проявление демократии. Криптография — такой же союзник демократии как и интернет, или радио.
Є зв'язок між людьми, що використовують технології для покращення життя, і покращенням життя
Технології не мають почитивних чи негативних наслідків самі по собі
Я наче в божевільню попав. Чому такі очевидні речі доводиться пояснювати?
Більшість світу зараз живе за
> що технологія зажди робить тільки гарне для людей
Ні, думка, що рівень життя піднімає *тільки* технологія. Але це не значить що технологія тільки піднімає рівень життя.
Ця технологія може знищити цивілізацію при «обмеженому» конфлікті, наприклад Індії і Пакістану
Крипта — технологія, що використовується для обміну повідомленнями людьми в світі і також терористами
І тд і тп
Людству значно більше ніж 50 років.
Зайдіть в вікі і почитайте про історію криптографії
Я писав
> Криптография с открытым ключом вообще недавно появилась, меньше пол века назад, она еще не показала что может.
Ти відповідав
> Я б не сказав, що критографія, якій стільки ж років скільки і людству, змінила щось накраще
Щоб заперечити твою відповідь достатньо вказати будь-яку криптографію, я вказав ще з самого початку. Іди читай повідомлення на які відповідаєш. А в вікіпедію будеш своїх учнів відправляти.
Всеж ознайомтесь зі статтею на вікі
Бо експерт лісу так сказав? Там вище у мене був аргумент, чим цей «окремий розділ» особливий, вже сама його поява тільки в 20 столітті може про щось сказати людині, що про криптографію знає з вікіпедії.
Схоже що це ти щойно прочитав статтю на вікі.
Там вище я пояснив ситуацію з технологіями загалом і криптою конкретно
А ще гірше, ти показуєш технофобію і розповсюджуєш її.
Будет ещё и второй тур…