Уряд підвищив ціну на газ для населення на 23,5%

Разложил все по полочкам)

Собственный газ не покрывает потребности нашей промышленности, продавать забугор то, что потом будешь сам покупать… где логика.

Логіка проста: за гроші від монетизації населення буде не газ купувати, а ковбасу і сало). Будуть менше грітись, але більше їсти. Споживання зменшиться на половину, може навіть до теперішнього власного видобутку. Гройсман хитрий єврей)

Первые 50м3 по 10 грн/м3 следующие 100м3 по 14грн/м3 дальше м3 по 20грн/м3. и вся страна экономит, старается вложиться в 50м3 без каких либо монетизаций.

А если цель срубить капусты побольше, то такая схема не годится, тогда наоборот надо жахнуть максимальную цену с 1го куба и плевать многодетная ты семья или олигарх. А если начнут сильно экономить — ввести абонплату. Элементарный маркетинг, Карл.

По электрике это видно невооружённым глазом — бытовая техника стала потреблять меньше, светодиодные лампы при одинаковом уровне освещённости тоже потребляют в несколько раз меньше — поэтому и пытаются компенсировать падение потребления не только повышением цены но и введением абонплаты за доступ к услуге.

Мировое потребление электроэнергии на 1 человека растёт.
https://goo.gl/VKw4b2
добавьте в этот тренд электромобили которых каждый год будет становиться больше имхо мировое потребление электроэнергии удвоится за ближайшие 5 лет.

другое дело, что население Украины уменьшается.

Конечно растёт — ведь сейчас не только улицы ночью освещают…

Энергоэффективность кстати тоже увеличивается — раньше несколько стоваттных ламп накаливания освещали одну комнату, а теперь хватает пары 5-ти и 8-ми ваттных, но светодиодных.
Ну а то, что мир переходит от сжигания угля и газа, на электричество — это однозначный плюс.

Главное чтобы электричество генерировалось не сжиганием угля и газа, иначе оно таким же золотым выйдёт как нефть.

Кстати, за получателей субсидий и в этом году платили всей страной
и в прошлом году и никто не возмущался.

Если общество не в состоянии победить бедность, то должно за неё платить. Как и любое другое зло, которому мы молчаливо разрешаем быть. Быть может когда платить станет нечем, начнутся реальные реформы. Ведь дешевле побороть преступность (коррупцию, воровство) чем содержать армию тех кто будет с ней «вечно бороться». Когда ещё учиться считать, как не на полном нуле?

Приличный Макака
«Если общество не в состоянии победить бедность, то должно за неё платить.»

Спорное суждение…
Я уже как-то приводил примеры из жизни, могу повторить…

1. Молодая девушка встречалась с мужчиной и забеременела. Она жила с мамой и их семья получала льготу по оплате услуг ЖКХ как семья погибшего в ВОВ.
Мама объяснила девушке, что если она выйдет замуж и родит ребёнка, то потеряет льготу «семья погибшего» — девушка послушалась маму, сделала аборт и порвала с молодым человеком. Со временем её мама умерла а она состарилась и сейчас представляет из себя старую деву на пенсии, ни семьи ни детей,
но до сих пор за ней числиться льгота «семья погибшего».

2. Знакомому в Одессе сделали операцию и на месяц запретили физические нагрузки.
А на огороде как ни крути надо бурьян прополоть и травы накосить для коровы.
Я предложил объехать на машине пару точек, где собираются бомжи и бичи с целью нанять их на временную работу.
Что могу сказать — в ответ на предложение о трёхразовом питании и денежном вознаграждении мой знакомый был послан на общеизвестные три буквы всеми бомжами, к которым он обращался.

Так что не надо всех сирых и убогих, а также нищих и бедных жалеть только по факту их нищеты и бедности — каждый сам творец своей судьбы, и если кому-то нравиться жить в дерьме, то так тому и быть…

если кому-то нравиться жить в дерьме, то так

Вы рассматриваете этих людей отдельно от общества, но они живут рядом с вами, гадят там где вы гуляете, воруют, разносят туберкулёз и спид. «Живите как хотите» рядом с вами — такой себе вариант. К каждому полицейского не приставишь. Иногда дешевле заплатить, чем потом бороться с последствиями.Объективно эти люди больше нуждаются в пособиях, чем бабушка которая сдаёт 2 комнаты студентам, вдобавок имеет пенсию и субсидию.

мой знакомый был послан на общеизвестные три буквы

В одном из моих бизнес проектов мне было необходимо за месяц промониторить все магазины торгующие определенным видом продукции в 45 городах Украины. Бюджет был смешной, и сам бы я не успел (на некоторые крупные города требовалось 3-4 дня). К тому же как назло стояли лютые морозы. Я нанял местных студентов и за символические 35 грн за каждый найденный объект, я получил достоверную информацию с фотоотчетом, адресом и контактным телефоном торговой точки. Была конечно пара 3,14болов, но я их выявил на ранней стадии и заменил.

Мой сосед купил новострой, а денег на ремонт не было, он нанял мужика сдал ему квартиру на 2 года бесплатно, взамен на ремонт. Мужик за месяц сделал там ремонт (объем работ и дизайн оговаривались заранее) и 23 месяца экономил на аренде жилья. Все стороны были в плюсе и довольны друг другом.

Есть такое понятие «целевая аудитория», которое формируется ценностями. Нанимайте людей с правильными ценностями, а не по внешним или количественным критериям. Вам круто повезло, что бомжи не согласились… Согласно своим ценностям им ничего не стоило отправить вашего знакомого к праотцам, или сжечь ему дом, или заселиться туда навсегда.