Гройсман просить Нафтогаз пояснити високі премії топ-менеджменту

Давайте смотреть на ситуацию реально, а не с точки зрения ничем не обоснованных хотелок.
1. Доступного газа в Украине уже нет. Вот просто нет, действующие месторождения сильно истощены. Это никак не изменить, кроме волшебства.
2. Да, если бы меры по поддержанию добычи и разработки новых месторождений проводились бы с 1991 года, то проблема не стояла бы так остро. Но из-за низких цен на импортный газ не делалось ничего, а когда цена выросла, опять же ничего, только неудачные договорняки и схемы.
3. Сейчас невозможно быстро вернуть, то что было 25 лет назад, нужна долгая и системная работа и деньги. Деньги можно взять в кредит, у населения или инвестиции (больше вариантов нет).
4. Кредиты нам много не дадут, но даже дадут только под повышение цен населению (источник выплаты), инвестиции тоже придут, если инвестор сможет сбывать газ по рыночной цене.

В итоге, да можно продавать газ дешево, но НЕДОЛГО (месторождения истощены), и если это сделать то нам придется покупать не 14 млрд. кубов за границей, а все 24 (собственная добыча 20), потому что она упадет.
Еще 20 млрд. — это по 300 долл за куб =6 млрд. долл и это равно — снова девал, снова рост цен на все и на газ тоже — итог будет плачевен.

Вы так красочно и подробно описали плачевное состояние газового хозяйства Украины что на этом фоне еще более дико выглядит самая большая прибыль госпредприятия НАК Нафтогаз которое и отвечает за такое состояние дел. И теперь понятно почему Гройсман просит Нафтогаз объяснить высокие премии топ-менеджменту и при этом Вы пишите «Неужели прям без результатов выплачивают? Что вообще плохого в больших премиях?» — ну прям Библейное «И воздал Бог по делам их».

Странная у Вас логика. 25 лет были разные менеджеры Нафтогаза, которые довели его до ручки, вместе с добычей. Теперь наняли других, выводить компанию из проблем.
Неужели они должны отвечать за грехи предыдущих? Нет, конечно.
Но опять же, чем сложнее задача, тем более квалифицированный и соответственно высокооплачиваемый должен быть менеджер.
И у них получается:
1. Суды выигрываем.
2. Добыча начинает расти при всех не от них зависящих вещах (типа выделения земли).

А вообще мне интересно, те кто сейчас говорит, что все выиграли юристы и менеджмент ничего не делал, в случае, если бы мы суды проиграли, тоже бы не в чем не винил Нафтогаз? Ну юристы нанятые проиграли, причем тут менеджмент?
Я думаю нет, накинулись бы на менеджмент всей толпой.

1. Народ имеет прямое отношение к гос. долгу, так как государство — это совокупность выбранных народом людей и созданных органов, которые занимаются управлением эти государством в интересах народа.
2. 4,6 млрд. долларов — это реальный выиграш в суде, те 2 млрд., которые присудили Газпрому, мы и так признавали, вот только Газпром хотел существенно больше 2 млрд, получилось снизить сумму. По факту мы выиграли больше чем 4,6 млрд. долл.

Жаль что у нас нет смертной казни как в Китае и не узаконен суд Линча… тогда бы народ показал бы свою любовь к так называемым «выбранным» народом…

Вы правда думаете, что именно жестокие наказания решат какие-то проблемы?

А как по другому отбить желание воровать у народа в высших эшелонах власти, а так же других гос. служащих??

Системной работой, по:
1. Уменьшению доли государства в экономике.
2. Переход везде где возможно, на рыночные отношения.
3. Организацией общей системы контроля, которая не даст с одной стороны Вам получить чёрную з/п, с другой стороны чиновнику взятку.

Простые меры: приватизация, уменьшение разрешений и справок, проверок, снижение налогов с соответствующим снижением социальных выплат, ограничение наличного оборота, поголовное декларирование и.т.д.