Кількість покупців на ринку первинного житла Києва за підсумками травня на 15-20% перевищує кількість покупців на вторичному ринку. І це незважаючи на те, що вартість квадратного метра в новобудовах зростає. Чому покупці не хочуть купувати старе житло, «Мінфіну» розповіла заступник директора з комерційних питань компанії «ІБК ОБРІЙ» Олеся Перчак.
Чому покупці обирають первинний ринок
Ще на початку весни покупці житла розподілялися десь 60% на 40%. Природньо, більшість купувала первинку, а менша — готова була йти на вторинний ринок. Зараз перевага на користь первинного житла ще вагоміша: приблизно 70% на 30%. Аналіз ринку показує, що з 10 покупців, які хочуть придбати житлову нерухомість, 7 цікавляться новобудовами і тільки 3 готові купувати вторинне житло.
Цікаво, що підвищення попиту на первинне житло відбулося на тлі зростання вартості квадратного метра новобудов в середньому на 10-12% за останні 3 місяці.
Назву кілька основних причин:
1. Початковий внесок за квартиру, яка буде здана через рік, в Києві становить від 6 до 10 тис. доларів. З такою сумою на вторинному ринку житла робити нічого. На жаль, доступну іпотеку банки поки не видають. При цьому, ідучи на розстрочку від забудовника на 5-10 років, покупець платить 7-8 тис. грн на місяць, що цілком співвідноситься з цінами за оренду квартири в Києві. Але, природно, набагато краще платити за свою.
2. Заморожування цін на вторинному ринку. Продавці «старих» квартир виявилися не готові знижувати вартість квадратного метра. Чекають того, що лопне міхур на первинному ринку, або різкого зростання курсу долара. В результаті багато продавців вторинного житла зняли свої об'єкти з продажу, ціни з березня 2018 р перестали показувати зниження. Продають реально тільки в разі якщо «терміново потрібно».
3. Велика кількість новобудов на високій стадії готовності. Будинки «підросли», люди спостерігаючи позитивну динаміку не так бояться вкладати в новобуд. Не будемо скидати з рахунків і високу конкуренцію на київському ринку, яка змушує забудовників боротися за покупців всіма доступними способами.
Підводячи деякі підсумки, хотілося б відзначити, що якщо банки найближчим часом не почнуть іпотечне кредитування вторинного житла, то ціни на «вторинку» можуть знизиться на 10-15%. Адже реально, платоспроможних покупців, готових купувати квартири в будинках 70-80-х років минулого століття стає все менше.
Коментарі - 20
Разница в цене не больше 10-20%. А бонусов тьма:
1. Хорошие условия от застройщика
2. Возможность перепланировки на этапе строительства.
3. Отсутствие алкашей и наркоманов.
4. Утепленный фасад.
5. Новая проводка, трубы, трубы в подвале.
И это то, что взбрело в голову.
Если бы цена была на 30-40% ниже — вариант вторички можно рассмотреть. А так — фуфло.
Качество. Я у сестры иногда ночевал раньше в новостройке. Просыпаюсь от того, что через стенку соседи собираются на работу. Я выучил как их зовут. Слышно как соседи идут в туалет и сикают/какают. Слышно как смывают. Парковки — отдельный разговор.
Но алкашня — это да — в основном тема вторичек. Но и у первичек алкашы/нарики вполне себе возможны: квартиру бабушкину продали и взяли себе в ипотеку новостройку. Препятствий нет.
Это в теории 2-3 года (хотя их сначала нужно перетерпеть). А на практике всегда есть люди кто сначала сдают с минимальным ремонтом (специально для сдачи в аренду), а через какое-то время делают нормальный ремонт для себя.
А во вторичке как раз ремонты — сверхредкое явление. Проблем нет с парковками, всегда спокойствие т.к. есть бдительные инициативные бабушки. У каждого своя вторичка ) Если у вас с бомжами — ну ок. Если у меня с чистым отремонтированным подъездом — то это моя реальность.
Я лишь написал, что не желаю просыпаться от того, что какому-то соседу в голову взбрело перфоратором в 9 начать сверлить, если мне ещё в это время спать хочется.
Ида — жаль вас, что кроме работы ничего не приходит на ум [в плане жизненных интересов и способов получения денег].
Чого ви думаєте, що ремонти в новобудовах закінчаться через 2-3 роки, а у вторинних — ніколи? В чому логіка?
Маргінали, алкаші і т.п. — залежить від району, і ні від чого іншого. Крім того, ніхто їм не заборонить кучкуватися навпроти вашого под"їзду в новобудові. Крім того, подивитися і порівняти щільність населення на 1 кв.м. двору і придворової території в новобудовах і старому фонді може навіть не «розумово відсталий». Плюс у більшості випадків наявна і розвинена інфраструктура — магазини, дитсадки, школи. (Ще раз про щільність населення на кв.м.)
Во вторичке получишь устоявшийся фундамент, реально толстые стены, старые комуникации (с отоплением проблем мало, трубы-радиаторы-колонки легко меняються при ремонте, хуже проводка — она может оказаться более чем живой, но со старой не сможешь поставить ни УЗО в щиток, ни нормальный стабилизатор для защиты техники — то есть придеться резать всю квартиру на новую проводку. Отдельный разговор за крышу тем, кто купил на последнем этаже).
Первичка — тут нюансов еще больше. Покупая под котлован квартиру в 9 этажном здании по факту можно заселиться в 14 этажку И не надо расказывать про строительные нормы в Украине, это при советах проэкт в 5 этажей вводился в эксплуатацию с 5 этажами. Несомненный плюс — свободная планировка, отделные вводы всех коммуникаций в квартиру со счетчиками и возможность реализовать все мечты интерьера без капитального сноса-вывоза старья. Но также часто получаешь «бумажные» межквартирные стены, дешевые стеклопакеты и китайские «бронированные» двери. Примеры по Одессе — комплекс Чудо-Город (элитное жилье, не чухры-мухры дешевка какая), вместо новых лифтов поставили очень-очень б/у. Или несколько лет назад в суперэлитном районе Аркадия сгорела стена новостроя с НЕГОРЮЧЕЙ изоляцией Причем ее негорючесть даже рекламировалась как несомненный плюс в безопастности высотки, которую в Украине никто не сможет эвакуировать по пожарн
У застройщика нет ни одной единицы строительной техники, всё арендуется у города. Набрали рабочих, для принятия на работу которым не требовался опыт работы.
Наблюдаю, как строитель не способны правильно рассчитать размеры котлован. В дождь заливают фундамент дома.
Я бы 100 раз подумал, прежде чем покупать новое жильё.
За зеленую зону и парковки обоюдоострый вопрос. Стоимость подземного паркинга часто сравнивают со стоимостью 1 комн квартиры. Зеленый двор в 5ти этажках на душу населения может оказаться гораздо просторнее чемтакой же, но с 10-14 этажками по периметру (благоустройство не обсуждаем, где хотят, там все чисто и аккуратно, даже в старых районах). В то же время старые дворы часто захламлены самостроями-гаражами, заложены бордюрчиками и шинами местной самообороны-старушек .
Ну и очень важный зачастую вопрос — местоположение. Большинство «старья» находиться поближу к центру города, чем большинство новостроя. Правда есть еще один нюанс — деньги И, возможно, он будет стоять во главе угла при выборе. Во вторичку, даже убитую в хлам, можно сразу заселиться и копить на ремонт. С новостроем такое не пройдет.
Жалко, что не доживем до времени, когда они оба лопнут
Ну и рассказы про инфраструктуру — это не серьёзно. Все первые (а иногда и вторые) этажи новостроев это и есть инфраструктура. Маркеты, кафе, клиники, банки, химчистки, какие-то детские курсы, секции и т.п.
P.S. Не раз встречал людей которые рассказывают что десятилетний Шевроле якобы лучше новой Тойоты или Фольксвагена (марка не принципиальна). И что делать? Понять и простить…