Як відібрати держбанки у політиків

Автори альтернативного законопроекту підійшли до проблеми нейтралізації політичного впливу на банки абсолютно по-іншому. Визнаючи, що цього в нашій політичній системі все одно не уникнути, якими б формально незалежними не були директора в їх наглядових радах, вони запропонували інше рішення для його нейтралізації. Через визнання державної банківської групи та створення окремої керуючої компанії банківської групи для держбанків і банків, контрольованих державою (що і так повинно було бути реалізовано Мінфіном і НБУ відповідно до вимог закону про банки і банківську діяльність); забезпечення рівного представництва (балансу) президентської, урядової вертикалей і ВРУ; максимальне ускладнення прийняття рішень за суттєвими операціями банків і утилізації такого впливу на рівні керуючої компанії без можливості прямого втручання окремої вертикалі влади безпосередньо на рівні банку (на відміну від сьогоднішньої ситуації, коли держбанки поділені між НФ і БПП).

У кожного із запропонованих варіантів є свої прихильники і противники, переваги і недоліки. Особисто я не вірю в успішну реалізацію в нашій країні першого варіанту, тому що для цього доведеться повірити, що банки, контрольовані державою, перестануть бути предметом торгів для правлячих політсил. Тому мені видається запропонований альтернативний законопроект в цьому плані більш чесним. Крім того, його реалізація дає можливість попутно вирішити багато інших важливих завдань: мати якісну експертизу ринку, можливості по комплексному управлінню ресурсами всіх держбанків (а ля стратегічний КУАП), реалізацію консорціумного кредитування та ін. Крім того, в рамках банківської групи можуть бути вирішені питання управління і допоміжними компаніями, наприклад, по управлінню NPL.