Мінфін - Курси валют України

Встановити
15 травня 2018, 19:30

Суд підтвердив правомірність виконання Рожковою своїх посадових обов’язків

Сьогодні Апеляційний суд міста Києва задовольнив апеляційну скаргу Національного банку та скасував ухвалу Дарницького районного суду від 26.12.2017 у справі за позовом народного депутата Ігоря Луценка, якою було заборонено Катерині Рожковій здійснювати свої повноваження у якості заступника голови НБУ та члена правління Національного банку.

Сьогодні Апеляційний суд міста Києва задовольнив апеляційну скаргу Національного банку та скасував ухвалу Дарницького районного суду від 26.12.2017 у справі за позовом народного депутата Ігоря Луценка, якою було заборонено Катерині Рожковій здійснювати св
Катерина Рожкова/Фото: glavcom.ua

«Ми вважаємо рішення Апеляційного суду міста Києва таким, що повністю відповідає законодавству України. Зазначимо, що ухвала районного суду фактично блокувала діяльність Національного банку та створювала загрози для забезпечення стабільності національної грошової одиниці. Більш того, вона створювала небезпечний прецедент для роботи всіх органів державної влади в Україні. Тому ми вітаємо правосудне рішення Апеляційного суду міста Києва, який очікувано скасував ухвалу Дарницького районного суду», — зазначив начальник управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Національного банку України Віктор Григорчук.

Нагадаємо, 25 квітня 2018 року Національний банк звернувся зі скаргою до Апеляційного суду міста Києва одразу ж після того, як стало відомо про тимчасову заборону Дарницького районного суду заступнику голови НБУ Катерині Рожковій брати участь у роботі та засіданнях правління Національного банку, а також вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням своїх службових повноважень до вирішення спору по суті.

Апеляційний суд міста Київ мав розглянути апеляційну скаргу Національного банку 10 травня 2018 року, але засідання перенесли на 15 травня.

Автор:
Роман Мирончук
Редактор стрічки новин Роман Мирончук
Пише на теми: Економіка, фінанси, банки, криптовалюти, інвестиції, технології

Коментарі - 15

+
+35
Qwerty1999
Qwerty1999
15 травня 2018, 21:18
#
«решение районного суда фактически блокировало деятельность Национального банка и создавало угрозы для обеспечения стабильности национальной денежной единицы. — отметил начальник управления претензионно-исковой работы Юридического департамента Национального банка Виктор Григорчук.»

Девять месяцев НБУ работал без главы НБУ и ничего страшного ни с НБУ ни со страной не произошло.
Более двадцати лет НБУ успешно справлялся со своими обязанностями без Рожковой.
А тут оказывается, что во всём НБУ работает только одна Рожкова и если она хоть на день не выйдет на работу, то деятельность НБУ будет блокирована и созданы угрозы для обеспечения стабильности национальной денежной единицы.
В связи с вышеизложенным, необходимо срочно узнать когда конкретно Катя Рожкова уходит в ежегодный тарифный отпуск — ведь в этот период однозначно, по мнению Виктора Григорчука, произойдёт коллапс в работе НБУ и армагеддон в банковской системе страны.
+
0
yarg
yarg
15 травня 2018, 22:44
#
9 месяцев в НБУ был и.о. руокводителя.
пока Рожкова на работе — никаких и.о. назначить нельзя — человек есть на месте, но работать ему суд запретил.
вопрос — и что делать? подписывать документы вместо нее кому-то другому? да завтра на этого другого в суд подадут за незаконную подпись. И будут правы.
+
+5
Qwerty1999
Qwerty1999
15 травня 2018, 23:20
#
Смешно читать…
Взгляните на структуру НБУ — Рожкова всего-лишь заместитель председателя по одному из направлений работы.
Если есть судебный запрет — руководитель НБУ обязан был передать её полномочия кому-то из её подчинённых или взять на себя принятие решений, как вышестоящий начальник.

«да завтра на этого другого в суд подадут за незаконную подпись»

Глава НБУ имеет право подписывать документы за своих заместителей — другое дело, что дураков нет и формально подписывать будет кто-нибудь из 5-ти директоров Департаментов или Начальник Управления — тот на кого покажет пальцем Яков Смолий.

Насколько я помню, после ареста директора департамента платежных систем НБУ Сергея Шацкого, обвиняемого в вымогательстве взятки, НБУ продолжил свою работу как ни в чём не бывало.
Небо на землю не упало, и коллапса НБУ не наблюдалось, а свято место пусто не бывает и теперь на этой должности успешно получает зарплату другой госслужащий.
+
0
yarg
yarg
15 травня 2018, 23:50
#
А где-то плачет маленький Саша Дуби-Ду :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 травня 2018, 0:23
#
Если сбудется одно из предсказаний и в ближайшем будущем Рожкова заменит Смолия, уходящего на заслуженный отдых, на должности главы НБУ, тогда слёзы Саши Дубинского отольются всем…
+
0
yarg
yarg
16 травня 2018, 8:43
#
Ни одно предсказание врунишки Дуби не сбылось. Не сбудется и это. Инсключений нет.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 травня 2018, 10:01
#
Оклеветать такую честнейшую женщину — это уму не постижимо…
+
0
yarg
yarg
16 травня 2018, 11:45
#
Это вам так кажется. А Дуби на этом карьеру сделал. У него уже сайтик, бложек, канальчик в ютубе, пара штучек баксов доходу… А вы говорите «репутация»…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 травня 2018, 11:52
#
Каждый занимается своим промыслом…

Катя косит бабло в НБУ и банковской системе, Дубинский на вольных хлебах.

И ещё не известно от кого вреда нашей стране больше…
+
0
yarg
yarg
16 травня 2018, 12:03
#
Нюанс в том, что о ее кошении бабла мы знаем только с его слов. А он врет (сам ризнавался уже) и имеет во вранье прямой интерес — его доход зависит от степени сенсационности вранья.

такая вот история. Ну и да — я считаю что от промысла таких «людей» вреда больше. Вспомним как началась война на Донбассе. Просто кто-то соврал что «туда едет 20 поездов правосеков — всех резать». Мелкое вранье. потом еще вранье… потом еще. потом и танки подтянулись. Но это уже другая история.
Но «журналисты», которые доказывали что «никаких украинцев нет — их выдумали австрийцы в 1918 году, а значит этих несуществующих людей можно безнаказанно убивать» сделали немало, да?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 травня 2018, 12:36
#
Лично меня больше огорчило враньё государственного служащего, занимающего должность начальника управления претензионно-исковой работы Юридического департамента НБУ, который публично озвучил сенсационную информацию, что без присутствия Катерины Рожковой на рабочем месте «фактически блокировалась деятельность Национального банка» и
«создавались угрозы для обеспечения стабильности национальной денежной единицы»…

Кстати, записи переговоров Рожковой с её контрагентами по Михайловскому и Платинумбанку производил однозначно не журналист Дубинский.
Не надо приписывать все грехи мира исключительно журналистам.
Оставьте хоть немного самым честным украинским банкирам.
+
0
yarg
yarg
16 травня 2018, 12:49
#
Слышал я эти записи. Обычный рабочий процесс. Нет там страшных злодейств.
а относительно «приписывания грехов» — банкиры делают свое дело, журналисты врут и паразитируют на вранье. Кто противнее? для меня ответ однозначен.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 травня 2018, 13:15
#
«банкиры делают свое дело»

А потом исчезают с деньгами клиентов в неизвестном направлении.

Кстати, схемы вывода (воровства) клиентских средств из разных банков стал публиковать и НБУ и ФГВФЛ — так что Дубинский отдыхает.
И главное — всё документально подтверждено и не надо ничего сочинять…

+
0
yarg
yarg
16 травня 2018, 13:57
#
За НБУ небыло замечено «исчезновения с деньгами клиентов».
А в остальном — да, бывает. В экономике вообще бывает и мошенничество и ошибки и многое другое.

Подтверждено что? вина Рожковой? гиде? и вина в чем?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 травня 2018, 14:46
#
НБУ обслуживает только банки и казначейство.

Потери денег НБУ можете посмотреть по данным невозврата кредитов рефинансирования отдельными банками.
Схемы вывода рефинанса и средств клиентов описаны и НБУ и ФГВФЛ по большинству банков, попавших под ВА.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися