26 квітня 2018, 10:10

У МВФ розповіли, що потрібно Україні для перегляду програми співпраці

Україні для перегляду програми співпраці з МВФ необхідно створити Антикорупційний суд, поліпшити фінансовий стан НАК «Нафтогаз України» і державних фінансів в цілому, а також нормалізувати бюджетну політику.

Про це в інтерв'ю «РБК-Україна» заявив перший заступник голови МВФ Девід Ліптон.

«Україні необхідно реалізувати всі три ключові положення (Меморандуму, — ред.). Країні потрібен Антикорупційний суд. Корупція і те, як вона впливає на залучення інвестицій і розвиток бізнесу, є для України серйозною проблемою», — зазначив Ліпон.

Другою умовою він назвав поліпшення фінансового стану «Нафтогазу» і державних фінансів в цілому для підтримки стабільної ситуації.

«Все, що руйнує її, вельми небезпечно. Не кажучи вже про те, що з лібералізацією цін на газ Україні вдалося знизити рівень суттєвої залежності від російського газу, і останнє, що потрібно країні, — це відновлення цього залежного становища», — заявив Ліптон.

Він також додав, що ще однією умовою є нормалізація бюджетної політики.

«І я просто не бачу причин, через які Україна може не виконувати всі ці три реформи», — підкреслив перший заступник голови МВФ.

Нагадаємо, раніше Ліптон застеріг Україну від наслідків зупинки реформ.

«Призупинення, не кажучи вже про відкат, може бути вкрай контрпродуктивним для країни і призведе до втрати деяких важливих досягнень, яких вже вдалося досягти. Таким чином, ми як і раніше рекомендуємо Україні продовжувати реалізацію реформ», — сказав Ліптон.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 19

+
+41: Макакий Макакиевич; 26 квітня 2018, 10:55; #

И я просто не вижу причин, по которым Украина может не выполнять все эти три реформы

наймите консультанта по Украине и он вам скажет, если будет выгодно чиновникам, реформы легко могут откатиться назад, созданный за кредиты антикоррупционный суд будет выбивать дань из пойманных на взятках чиновников, и вскоре переругается с НАБУ в вопросах кто больше антикоррупционер. Население и дальше будет беднеть, партнерам и дальше будут рассказывать сказки про то как всё хорошо, даже покажут красивые слайды с диаграммами. И плевали они на ваше мнение: «давайте деньги а во внутренних вопросах мы тут сами разберемся».

+
0: Тони Райт; 26 квітня 2018, 11:49; #

Давайте поговорим про антикоррупционеров.
про НАБУ, которое только создает видимость работы, рукожопо собирает доказательства и потом истерит, что суды не засуживают коррупционеров.
про ЦПК во главе с шабуниным, которые курируют и лоббируют НАБУ, при этом получая зарплаты по 100к и не хотят подавать декларации. они же такие «честные» что им скрывать?
про Лещенко, который внятно не объяснил за счет каких средств купил квартиру в центре Киева, но НАБУ его прикрыло.
так что можно много гнать на власть, но эти «антикоррупционеры» для меня явно не авторитеты.

+
+15: Григорий П; 26 квітня 2018, 12:14; #

Шабунин не является госчиновником и подавать чиновничью декларацию ему не за чем. Государство ему денег не платит, а декларации про доходы он подает, как и каждый гражданин Украины — на общих основаниях.

+
0: AleksandrBank; 27 квітня 2018, 9:42; #

Что поперек горла Вам стали эти антикорупционеры?! Если Вам скрывать нечего, почему они Вам так мешают?
Нашей власти всегда кто-то мешает, то реформы проводить, то усталость от прогулянных сессий в верховной Раде

+
+42: Andrey DNK; 26 квітня 2018, 10:55; #

«улучшить финансовое состояние НАК «Нафтогаз Украины»» при условии того что
«За 2017 год „Нафтогаз“ как отдельное юридическое лицо получил чистую прибыль в размере 39,3 миллиарда гривен, что на 48% больше результата 2016 года».
Это они так мягко намекают на поднятие цен на газ?:) да это сильный аргумент… НАК «Нафтогаз Украины» прям работают в убыток:)

+
+6: Григорий П; 26 квітня 2018, 12:18; #

Есть другой выход — привести в соответствие с украинскими реалиями миллионные зарплаты «управленцев» Нафтогаза, пересадить на отечественные лайносы и снизить их претензийность на роскошь. Как раз за эти деньги можно и улучшить фин состояние, так как платежей от нищего населения они все равно не добьются

+
+6: Григорий П; 26 квітня 2018, 12:29; #

Читайте и переводите первоисточники, эти «наглые и циничные» представители МВФ требовали повысить уровень жизни населения и привести в соответствие цены на газы. Последнее требование наши трактуют, как: грабь население и дай олигархам заработать, ведь так называемому «фонду помощи» известного олигарха нужно за какие то (не за свои ж) средства возить макарошки на Донбасс.

+
0: Andrey DNK; 26 квітня 2018, 13:11; #

А каким образом НАК «Нафтогаз Украины» относится к данному олигарху?

+
+21: viktor1960ssd; 26 квітня 2018, 11:24; #

Улучшить финансовое положение «Нефтегаза», это как у коболевых и ветренок и прочих топов, и так миллионные зарплаты, за счет обнищания народа, еще поднять цену на газ, чтобы люди стали еще беднее, а у этих была еще большая зарплата?

+
+6: Макакий Макакиевич; 26 квітня 2018, 12:20; #

По поводу либерализации цен на газ: ну надо же американцам продавать нам свой сжиженный газ с другого континента втридорого, и не важно, что Германию будет покупать российский газ дешевле, мы же богаче

По законам экономики бедные всегда платят дороже, потому что у бедных как правило, нет альтернатив. Был бы народ побогаче, давно свалил бы с Украины. Денег свалить нету? Скоро будете платить за воздух и за право пройти по тротуару.

+
+12: Андрей Иванов; 26 квітня 2018, 11:51; #

Суд это нормальное требование и не надо упираться. Вопрос улучшения финансов Нафтогаза и госфинансов завуалировано повышение цен. Почему МВФ не ставит вопрос экономии газа, утепления домов, регулировки подачи тепла? Мы платим (просто говоря выбрасываем) за импортный газ 4 млрд долл — 100 млрд гривен ежегодно. Может из 100 млрд. хотя бы 30 направлялось на эти цели (через кредиты, прямое субсидирование ОСМД, да просто раздача денег всем кто хочет сократить потребление), тогда через 3-4 года вопрос импортного газа и цены на него не стоял бы?

+
+12: Сергей Потапенко; 26 квітня 2018, 12:03; #

«Прикрути» уже было, это по поводу регулировки тепла. По поводу утеления, так лучше ничем не утеплять, чем современными минватой, базальтовой ватой и пенополистиролом. Максимум в старых постройках — замена дверей и окон. А иначе сыроежки не выходя из дома собирать будем. По поводу суда — у нас у же есть антикор бюро и че? Так что хватит стрибать.

+
0: Андрей Иванов; 26 квітня 2018, 12:48; #

Разговаривал с людьми, которые утеплили и частные дома и квартиры. Довольны как слоны. В утепленном доме экономия до 70%. В квартирах приходится окна открывать, батареи прикручивать. В Германии поутепляли дома не для экономии. Там в каждой квартире своя регулировка тепла и экономные немцы так экономили, что промерзали стены и влажность в квартирах была сумасшедшая. Так квартиросъемщики (их там до 70%) заставили хозяев утеплить плитами дома и проблема ушла. А по вашему ничего делать не надо, топить улицу и кормить россию? Деньги россии платить есть (до 100 млрд), а дать людям, домам, городам на решение проблем как всегда нет. Я конечно понимаю, что в каждом кубе газа сидят налоги, ренты, акцизы и правительству нужны наши деньги в бюджете. А экономия получается никому не нужна, половине дали субсидию и все довольны.

+
0: Сергей Потапенко; 27 квітня 2018, 9:24; #

Это немного в стороне от темы статьи, но выскажу мнение. Я не против утепления, но нужно понимать, что утепление старых домов у нас осуществляется без учета особенностей конструкций этих домов. Есть такое выражение — здоровая стена. Безграмотное утепление может привести к проблемам в будущем. Строгая, обязательная к выполнению нормативная база отсутствует. Каждый делает как считает правильно. Кроме того срок службы старых многоэтажек лет 100, ну 150. Не факт, что правильное утепление здания окупится за оставшийся срок.
На данный момент основная задача — создание обязательной для застройщиков нормативной документации, отвечающей вопросам не только энергосбережения, но и безопасности, здоровья, комфорта проживания. Считаю, что без этого проведение глобальных программ по утеплению могут привести к печальным последствиям, пусть и не сразу заметным.

+
+23: AleksandrBank; 26 квітня 2018, 11:59; #

««И я просто не вижу причин, по которым Украина может не выполнять все эти три реформы», — подчеркнул первый замглавы МВФ.» — наймите меня как консультанта, я Вам подскажу. А так всем и так ясно почему, никто не хочет из Верхушки и Депутатов сидеть, я уверен на многих есть компромат

+
+30: Maleficarum; 26 квітня 2018, 12:15; #

Ги-ги… Перечитал комменты « форумчан» Любопытная ситуация складывается Повылазило кодло порохнявых и давай грязью поливать МВФ Именно МВФ виноват- что рошенщик с компанией крадёт а его лгунявый кум прокуроришка всё покрывает это воровство… Все беды от МВФ а петро шоколадный «Святой» Злой МВФ ставит палки в колёса «развития молодой демократии» Понятно почему поророшения так перевозбудилась… МВФ денег не даст… А значит- полнейший провал рошенщика и его «команды» воровской… Нет средств МВФ -это значит Штаты на рошенщике крест поставили И нет средств от МВФ это значит нет средств и от Европы Это означает- что Европа на рошенщике поставила крест- аналогично… Теперь о тарифах и прочее… Посмотрим что запоёте о тарифах без денег МФВ ( читать США и Европы) При курсе доллара под 45 глянем какими тарифы будут в Украине… Стоимость проживания- еды- транспорта Ну и что будет с вашими вкладами в банках Пилять МВФ им не мил А Порошенко- Святой Пипец…

+
0: AleksandrBank; 27 квітня 2018, 9:46; #

Нужно отбелить свою неспособность реформировать гос-во, то как им хочется далее сидеть на потоках, и не сидеть за решеткой. Потому делаются вбросы разные и сказки рассказывают, по сути картина как с Партией Регионов, они также ходили по эфирам и по газетам рассказывали истории, как плохо жить в ЕС, а лучше жить как в России и как в Северной Корее…

+
0: Сергей Потапенко; 26 квітня 2018, 13:12; #

Выдержка с Википедии:
МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий — железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных и т. п.
Так стоит оно того?

+
0: AndriiZ; 26 квітня 2018, 13:16; #

Цікаво, чи є хоч одна країна, яка після виконання «порад» МВФ змогла не наростити борг перед цим самим МВФ? Вумні, аж страшно — а результаті країни лишень збільшують борг перед ними.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

У МВФ розповіли, що потрібно Україні для перегляду програми співпраці

Коментарі - 19

Заявка успешно отправлена