26 березня 2018, 12:29
Українці визначилися, де їм найкраще живеться. Інфоргафіка
Найбільше задоволені проживанням у своєму місті мешканці Вінниці, Луцьку та Харкова.
Про це йдеться в результатах опитування Соціологічної групи «Рейтинг».
Згідно із результатами опитування, навіть у Вінниці, Луцьку та Харкові якість надання послуг не дотягує до 4 за 5-бальною шкалою.
Українцям запропонували оцінити якість 22 сфер та послуг у місті від 1 до 5.
Оцінювалися інфраструктура, комунальна, гуманітарна сфери, медицина, освіта, діяльність правоохоронних органів та інше.
Соціологи вивели середню оцінку та склали рейтинг, у якому на першому місці Вінниця з оцінкою 3,6.
З оцінкою 3,3 друге місце розділили Луцьк та Харків.
Найгіршу оцінку - 2,7 - отримали Херсон та Чернівці.
Київ отримав індекс 3,0.
Джерело:
Мінфін
Коментарі - 14
винница да, харьков да.
луцк — нет. старый допотопный общественный транспорт, народ переходит дорогу где попало. старые дома без ремонта, неудобные перекрестки и т.д. что в луцке удивило — 1) освещение пешеходного перехода. архиправильно. 2) широкие проспекты 3) отдельные секции светофора левого поворота.
ПС — бывал и жил в этих городах часто последние 10 лет.
1. город миллионник — есть где работать, где отдыхать, куда сходить, где учиться и т.д.
2. трансп инфраструктура — скажите где в Укарине она лучше буду удивлен
2.1… самое главное для большого города — метро, да оно не новое, но и не такое мерзкое как в Киеве
2.2. состояние дорог и пробки — дороги не так сильно перегружены как в Киеве, асфальтное покрытие более менее норм
2.3. минимум подземных переходов, в основном переходы на станциях метро, в то время как в Киеве эти мерзкие
обгаженные разваливающиеся подземные переходы + ряд тротуаров вплотную к дороге ещё и заставлены авто
2.4. выходы из метро можно сказать свободные, в Киеве же Клычко так и не поборол мафы
3. жилье в Харькове цены умеренные, народ скорее перебирает типа хочу не просто в хорошем районе, а за дешево, и чтоб до метро 5мин пешком.
Во Львове цены ещё ниже, при этом состояние даже лучше.
4. парки в Харькове гуд, отремонтили уже давно, кафешек и баров полно, клубы ночные гуд, для людей, ТЦшки, караоке боулинг — да вся развлекаловка имеется
5. студенточек полно, причем все ТОП Вузы в центре, не нужно колесить по всему городу как то в Киеве.
из минусов это слабое авиа сообщение, причем всегда дороже чем из борисполя лететь, ну и если из Киева на интерсити в любой город за 6-7 часов доберешься то из Харькова в Одессу или Львов далековато.
1. Метро унылое и серое, вагоны старые. На станциях и в переходах полумрак. Отдельная история покупка билетов, касс нет (только автоматы). Размена нет. Если вы в Харькове с крупными деньгами проблемы размена обеспечены. Кругом таблички размена нет (здравствуй совок). 2. Музеи. Исторический музей откровенно примитивен. В Каждый зал отдельный билет (сумма набегает приличная ), интересных экспонатов нет (в приличный магазин антиквариата вход бесплатный, интересных артефактов в десятки раз больше). Экспозиция музея древности после аналогичной в каменце-подольском убогая. Очень понравился музей на ж.Д. вокзале к тому же бесплатный. В музей кукол не попали он открыт не каждый день а только в дни спектаклей (здравствуй совок).
3.Понравились парки, к бесплатному автобусу в парк Фельдмана очередь как в мавзолей. Парк горького аналогов в Украине нет. Очень круто. Отдых на любой вкус и кошелек. 4. В центре Харькова много фонтанов. Красивый музыкальный фонтан перед вокзалом. Репертур сомнительный (Басков и другая низкопробная попса) 5. Самовар на вокзале. 6. Центр интереснее и красивее Киева (субъективно, возможно Киев приелся). Окраины в конце Московского проспекта — на уровне борщаговки (убитые).
Там и коммунальные службы оцениваются, дороговизна и доступность услуг, экология и др.
С позиции туриста каждый город хороший. Говорят, что от Запорожья гости тоже в восторге, им не видно ежедневных бытовых проблем. Так и в каждом городе.
Контора отрабатывает какие-нибудь европейские гранты (предположение)