18 січня Верховна Рада ухвалила у другому читанні та в цілому законопроект №7066 «Про приватизацію державного майна».
Рада дала старт прозорій приватизації. Презентація
«За» прийняття закону проголосувало 266 народних депутатів.
Закон вносить зміни у процедуру продажу державних та комунальних підприємств і створює прозорі умови приватизації. П
ісля підписання Президентом та набуття чинності, законопроект №7066 зможе замінити сім чинних окремих законів про приватизацію.
Законопроект допомагає розширити коло потенційних інвесторів, адже істотно посилює захист їх прав. Для цього він передбачає можливість використання найкращих міжнародних практик вирішення спорів і застосування міжнародного права в договорах купівлі-продажу до 2021 року. Якщо, наприклад, покупець бажатиме, аби договір купівлі-продажу регулювався правом Англії та Уельсу, орган приватизації буде зобов’язаний задовольнити цю умову.
Новий законопроект також дозволить перейти до ринкового ціноутворення на об’єкти державної власності. Законопроект встановлює єдиний прозорий алгоритм продажу великих державних об’єктів та єдину процедуру продажу малих. Відповідно до чого, ним визначено 2 способи продажу державних та комунальних підприємств:
- відкритий інтернет-аукціон в ProZorro.Продажі для об’єктів малої приватизації (вартість активів яких становить менше 250 млн грн) із можливістю застосування класичного і голландського (на пониження ціни) аукціонів при проведення торгів;
- аукціон із залученням інвестиційного радника із числа найбільших інвестиційних банків світу для приватизації великих об’єктів (вартість активів яких становить понад 250 млн грн).
Нарешті, законопроект суттєво обмежує участь компаній країни-агресора у приватизації.
Слідкуйте за цікавими і ексклюзивними матеріалами «Мінфіну» в Telegram
Коментарі - 8
Приватизации нужна для другого — уменьшить коррупцию.
> Интересные предприятия
Таких нет.
> большинство предлагаемых предприятий к приватизации убыточные и еще с кучей социальной нагрузки в подарок
Из-за коррупции. Директор пилит бюджет прямо, сотрудники — косвенно, из-за того что зарабатывают больше чем приносят пользы. Инвестор не благотоворительная организация и это как раз то что нужно.
> превращения его в какой очередной торговый или офисный центр
Если это будет выгодно, значит торговый или офисный центр более нужен, чем то что есть.
> Но у нас этих центров уже и так перенасыщение.
Значит это будет не выгодно, а инвестор — не благотоворительная организация.
> разорят наши агрокомпании уже взрослой арендой
И будут у нас уже взрослые компании работать, это лучше чем местная шпана.
> и будут просто печать гривну
Ее не печатают с 2015го. И это не связанно с приватизацией.
Насчет ''приватизации земли'' — ее никто не приватизирует, собственникам наконец вернут право распоряжаться землей.
Классно! Т.е. если, к примеру, британский инвестор приватизирует завод по британскому законодательству и обязуется его не сносить, чтобы построить очередной торговый центр, а модернизировать и т.д., но в итоге всё-таки сносит, мы идём в британский суд в надежде, что он нагнёт британского же инвестора?
Да и вообще, отдавать часть своего судебного суверенитета иностранным судам, да ещё по выбору покупателя нашей же государственной собственности — это как-то некомильфо, как мне кажется.