Читать на русском

Профіцит платіжного балансу України перевищив $2 млрд

У січні – жовтні 2017 року профіцит платіжного балансу досягнув $2,1 млрд, що перевищує профіциту відповідному періоді минулого року.

В январе — октябре 2017 года профицит платежного баланса достиг $2,1 млрд, что превышает профицит соответствующего периода прошлого года.
Профіцит платіжного балансу України перевищив $2 млрд/Фото: delo.ua

«Платіжний баланс у жовтні зведено з профіцитом на рівні $155 млн. Це зумовило зростання міжнародних резервів до $18,7 млрд станом на 1 листопада 2017 року, що забезпечує фінансування 3.7 місяця майбутнього імпорту », — йдеться в  «Макроекономічному та монетарному огляді НБУ».

Коментарі - 20

+
+15
vitaliian
vitaliian
1 грудня 2017, 12:41
Платежный баланс (т.е. кредиты) конечно важнее, чем экспорт и модернизация экономики.

В Украине рекордно вырос дефицит внешней торговли — до $5 млрд
http://ubr.ua/finances/macroeconomics-ukraine/v-ukraine-rekordno-vyros-defitsit-vneshnej-torhovli-do-5-mlrd-3859673

кто то еще верит в стабильную гривну?
+
+43
huliolopez
huliolopez
1 грудня 2017, 13:05
А где ты был в 2013 году, когда дефицит внешней торговли был 6,6млрд? Или в 2012 году, когда дефицит был 8,5млрд? Или тогда все устраивало?
+
+22
vitaliian
vitaliian
1 грудня 2017, 13:36
Берите в руки калькулятор и считайте в 2017 году 5 по 27 = 135 (ярдов гривен) и в 2012 году 8,5 по 8 = 70 (ярдов гривен). Вопрос какая из цифер несёт бОльшие риски для гривны?
+
0
timur777
timur777
1 грудня 2017, 13:49
Фиксированный курс совсем не аргумент.
+
0
vlad9486
vlad9486
1 грудня 2017, 14:18
Ага, 135 (ярдов гривен) в 2017 и 70 (ярдов гривен) в 2012, M2 за это время вырос в два раза тоже.
+
0
vitaliian
vitaliian
1 грудня 2017, 14:50
О чём спор? Тут есть утверждающие что дефицит 2012 принес стране благо? Его последствия отргыгнулись девальвацией 2014. Никто не говорит что обвал завтра, но хроническая жизнь в долг это ВСЕГДА дефолт.

М2 — не показатель состояния экономики и её запаса прочности. Печатанье денег ни одну страну (кроме США) не сделало богаче. Корректнее сравнивать ВВП 2017 и 2012. Если бы можно было печатным станком решить все проблемы, мы наверное были бы самыми богатыми на земле.
+
0
vlad9486
vlad9486
1 грудня 2017, 16:10
> М2 — не показатель состояния экономики
M2 — показатель состояние гривны. Нужно сравнивать не суммы в гривнах, а доли от M2 (или от ВВП).

Причем здесь жизнь в долг? Заезжают всякие баеры и фуджикуры, завозят свои деньги (привет долг), завозят оборудование (привет импорт). Как вы себе представляете рост экономики без импорта? Здесь на месте делать из говна и палок средства производства?

Пусть лучше в Украину заезжают нужные вещи, а выезжают разрисованные бумажки, чем наоборот.
+
0
vitaliian
vitaliian
1 грудня 2017, 18:34
M2 — показатель состояние гривны.

состояние гривны улучшилось или ухудшилось по сравнению с 2012 годом?
+
0
vlad9486
vlad9486
1 грудня 2017, 20:11
Не цепляйтесь к словам. Их больше, потому ваше
> Берите в руки калькулятор и считайте в 2017 году 5 по 27 = 135 (ярдов гривен) и в 2012 году 8,5 по 8 = 70 (ярдов гривен).
некорректно
+
0
vitaliian
vitaliian
1 грудня 2017, 21:24
Когда при курсе 27 наблюдается дефицит торгового баланса это говорит о том, что нам НЕЧЕГО экспортировать. Сырьё, химия, прокат, с.х. — этих объемов недостаточно, чтобы покрывать потребности страны в валюте, то есть (при всей нашей бедности) мы продолжаем жить не по средствам.

Кабинет Министров оценивает необходимый размер заимствований в государственный бюджет в 2018-2019 в 473,5 млрд гривен
https://ukranews.com/news/533494-ukrayne-neobkhodymo-zanyat-475-mlrd-gryven-v-2018-2019

Заимствования эти закамуфлированная эмиссия, плюс проффит хорошим людям.

+
0
vlad9486
vlad9486
2 грудня 2017, 1:59
> (при всей нашей бедности) мы продолжаем жить не по средствам.
Экономика стремится не к тому что бы торговый баланс был 0, а к тому что бы платежный баланс был 0. Нету единстенного центра который решает. Каждый делает что ему выгодно. Одни заимствуют, другие погашают задолженость, третье экспортируют услуги, и т.д. Вместе все складывается в платежный баланс.

Большой импорт говорит о том, что деньги есть и потребности успошно удовлетворяются. Вот когда их не будет, будет более выгодно наращивать экспорт, тогда это и будет происходить.
+
0
timur777
timur777
1 грудня 2017, 13:49
*
+
+13
dmn83
dmn83
1 грудня 2017, 14:06
Платежный баланс Украина (USD)
вот тут публикуют какой-то другой ПБ Украины, видимо
+
0
vlad9486
vlad9486
1 грудня 2017, 14:22
Ссылка не открывается, но есть подозрение, что там текущий счет, в адресе написано ukraine-current-account-(usd)-1241
+
0
dmn83
dmn83
1 грудня 2017, 22:22
Эта ссылка на инвестинг.ком, у меня открывается успешно
там написано Платёжный баланс (USD)

и в балансе нет такого понятия «текущий счет»
есть счет текущих операций, счет операций с капиталом и финансовый счет — это все составляющие ПБ

счет текущих операций состоит из торгового баланса, баланса услуг, баланса оплаты труда, баланса инвест.доходов и вторичных доходов.
судя по приведенному графику — в этой статье платежным балансом назвали счет текущих операций
+
0
dmn83
dmn83
1 грудня 2017, 22:46
Не прав, там по финансовому счету 5 млрд. пришло за счет получения прямых и портфельных инвестиций на 3,8 млрд.$ и распродажи внешних активов и получения кредитов на 1,4
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 грудня 2017, 22:36
Лично у меня вообще складывается впечатление, что наши «эффективные» менеджеры — ЗАМЫЛИВАЮТ ГЛАЗА.
Вот это выдержка https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=19138166 из документов НБУ по методике платёжного баланса.
Если сальдо поточного рахунку с знаком «минус» — ЧИСТЕ ЗАПОЗИЧЕННЯ, то есть ПАССИВ.
Если сальдо финансового рахунку с знаком «минус» — показує перевищення обсягів чистого збільшення зобовязань над чистим збільшенням активів,то есть тоже ПАССИВ.
Получается ПАССИВ + ПАССИВ = ПРОФИЦИТ?
Извините за грубость, но это ДЕБИЛЬНАЯ экономика, потому что в нормальной экономике профицит получается только если активы- ПРЕВЫШАЮТ пассивы.
+
0
dmn83
dmn83
1 грудня 2017, 23:26
Ага, расскажите это американцам, которые ежемесячно по торговому счету имеют 60+ млрд.$ дефицита, который покрывается за счет инвест.доходов и покупкой всеми странами в звр казначейских бумаг.

но, вот, что здесь интересно:
согласен, профицит по счету услуг складывается за счет транзита газа и транспортировки грузов из европы в рф и обратно; профицит по счету вторичных доходов складывается преимущественно за счет трансфертов заробитчан;
но, вот, что мне не понятно, за счет чего складывается профицит по счету инвест.доходов? в какую такую страну вкладывает Украина свои внешние активы в сумме 115,5 млрд.$, что они приносят денег больше, чем ставки за страновой риск Украины по сумме пассивов (валового внешнего долга) 114,8 млрд.$?
+
0
vlad9486
vlad9486
2 грудня 2017, 2:01
> профицит по счету услуг
еще програмисты и юристы-фрилансеры какой-то милиард завозят.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
2 грудня 2017, 18:31
Мне интересно другое, налицо — МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ошибка, об этом я и пишу.
У нас обе части платёжного баланса, которые нужно «свести» — со знаком «минус», какой профицит может возникнуть?
По методологии НБУ знак «минус» в сальдо текущего счёта — ЧИСТЕ ЗАПОЗИЧЕННЯ, что значит РОСТ ДОЛГА.
Знак «минус» в сальдо финансового счёта — показує перевищення обсягів чистого збільшення зобовязань над чистим збільшенням активів,что тоже значит РОСТ ДОЛГА.
Профицит это избыток чего-то,положительное сальдо, так у нас получается профицит-избыток РОСТА ДОЛГА?
Какое положительное сальдо может возникнуть, если слагать две отрицательные величины?
И не нужно смотреть на американцев, и уж тем более повторять их ошибки.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися