Компания PwC посчитала, какие страны будут самыми богатыми в 2050 году

Аналитик банка Михайловский
«Элон Маск это клоун.»

Ну и как вас обманул Элон Маск лично, что вы по нему «проехались» назвав его клоуном.

Может надо иногда сдерживаться и не навешивать ярлыки на неизвестных вам лично, но достаточно известных и уважаемых во всём мире людей.

А по вопросу Охрименко могу сказать одно — о нём не знают не только в Европе или США, но даже в России.

Охрименко — аналитик местного масштаба, хотя он явно выглядит покруче вашего — ведь вы аналитик всего одного банка и тот в стадии ликвидации…

По Элону Маску вопрос сложный. Есть маленькая правда и большая ложь. Например, сегодня допустим подписали непопулярный правовой акт, а чтобы переключить внимание общества сегодня же сами взорвали электростанцию, типа терракт. То что СМИ будут обсуждать взрыв это маленькая правда за которой будет спрятана большая ложь. Поэтому Элон Маск это маленькая правда. Технические достижения Элона Маска это пропаганда. Не может один человек из ничего создать технологию. Тем более что он для этого достаточно молод. Да никто и не позволит ему. Никто не будет рисковать частными деньгами. Речь о том, что это искусственная персонализация якобы сверхчуда. Это тоже самое что скажем раскрученная певичка вдруг взяла бы себе сценическое имя — Дуня Урюпинская. Так не сработает. Надо брать имя форматное. Поэтому Элон Маск выбран для шоу. В этом смысле он клоун, шут, пустой надуманный персонаж.

Последние лет 100 капиталы которые крутятся в промышленности исключают возможность появления новых «операторов» с нуля. Гиганты индустрии в принципе перебьют новичков на этапе исследований и разработок. И кстати да же они зависят от госорганизация. Можно сказать без натяжки, что частный рынок с 1910 года зависит от госрынка. Полная госмонополия завершилась с 1930 по 1950. Но отсчет надо вести с 1910. Поэтому раскрученные клоуны вызывают смех. Собственно так и задумано было.

Рекомендую укоротить ваш никнейм минимум на слово «аналитик», ведь никакой реальной аналитики вы не генерите, кроме пусто порожних фраз.

И понятное дело, что по вашей теории, Микрософту, Эпплу, Ораклу и даже Гуглу кто-то лично разрешал стать тем, кем они стали.

Личное мнение — из двух кандидатов, вы однозначно больше подходите на роль клоуна, чем Элон Маск, к которому вы так пренебрежительно относитесь.

Краще вкоротити до «анал ітик» — буде більш точно виражати специфіку контенту.
:)

Я предлагаю взять отдельный факт, цифру. Обсудить. Можете выбирать вопрос в котором чувствуете себя уверенно. Я найду слабое место и сделаю анализ. Но надо сузить предмет, чтобы на одном простом узком вопросе достичь очевидности и однозначности.

На примере предложение выглядит так. Скажем есть вопрос — почему СССР упал. Вопрос глобальный, широкий. Я его сужаю до маленького вопроса: почему система не удалила Горбачева, как Хрущева в 1964? Почему система «покорно» ждала своей точки не возврата? Не надо отвечать и комментировать это. Это был просто условный пример.

Спор должен честным. Ярлыки я и сам наклеить могу, мало не покажется.

Вопрос опытному пользователю услуг Приватбанка.

Криптоплагин 118 не работает в Файерфокс 52? А в Фаейрфокс51 работает? Почему?

Приват24 и FireFox никак между собой не связаны.

Я пользуюсь обычным хромом для доступа к Приват24.

Я подошел в отделение банка и специалист по работе с юрлицами сказал мне так: Приватбанк рекомендует пользоваться броузером Файерфокс. Криптоплагин разработан для того чтобы ПРИВАТ24 был независим от Джавы. Но поскольку броузеры постоянно обновляются в какой-то момент времени возможна ситуация, что криптоплагин еще не успеет обновиться.

Получается, что… гоним джаву из дверей, а оно залезает через окна.

Но за ответ по Хрому спасибо.