Мінфін - Курси валют України

Встановити
12 січня 2017, 19:13

Цена золота превысила $1 200 после выступления Трампа

Золото подорожало до 7-недельного максимума в четверг на фоне ослабления доллара, после того, как Дональд Трамп не озвучил никаких деталей по экономическому развитию США на своей пресс-конференции. Об этом сообщает Reuters.

Золото подорожало до 7-недельного максимума в четверг на фоне ослабления доллара, после того, как Дональд Трамп не озвучил никаких деталей по экономическому развитию страны на своей пресс-конференции.
Фото: publika.md

В 13:00 по киевскому времени золото торговалось по $1.205,00 за тройскую унцию по сравнению с $1.191,46 при закрытии торгов в среду, а в ходе торгов достигало отметки $1.206,98.

Фьючерсы на золото в США подорожали на $8,6 до $1.205,2 за унцию.

«Политика захватила все внимание рынка золота и будет основным фактором движения цен в ближайшей перспективе. Если экономические националисты, жаждущие ввести пошлины и увеличить расходы на инфраструктуру, усилят влияние, мы считаем, что золото будет дорожать», — заявил Джеймс Стил, аналитик банка HSBC.

«В политике Трампа есть какая-то неопределенность, и рынки также сомневаются в потенциале роста доллара», — сказала Хелен Лау, аналитик Argonaut Securities.

Индекс доллара снизился на 0,75% до 101,02 после роста до недельного максимума в среду.

Серебро торговалось по $16,89 за унцию по сравнению с $16,72 к закрытию торгов во вторник, платина стоила $985,60 по сравнению с $972,30, а палладий — $755,90 против $753,97.

Коментарі - 11

+
0
ballistic
ballistic
12 січня 2017, 23:48
#
«после того, как Дональд Трамп не озвучил никаких деталей»
— якщо проаналізувати виступи Трампа, то в його гучних заявах виявиться дуже мало конкретики.
+
0
Strain
Strain
13 січня 2017, 9:45
#
Как по мне Трамп — это самая большая ошибка США.
И дело тут не в поддержке РФ и войны в Сирии. Дело в том, что Трамп это большой кусок популизма. Он будет много говорить, ему будут долго аплодировать, только кроме сбитых ладоней толку не будет.
Мы уже видели одного такого человека — Саакашвили. Много говорил, мало делал. Думаю все заметили как Саакашвили ссылался на помехи со стороны нынешней власти?! Так и Трамп ссылается на помехи со стороны демократов и Хиллари.
Как говорится — Хорошему танцору…
+
0
Antil
Antil
13 січня 2017, 10:28
#
Как по мне, то президент в стране — это только лицо в телевизоре, всеми реальными делами занимается целая команда профессионалов в его штабе. Именно поэтому даже при «кровавом диктаторе», который писал-то с ошибками, у нас были очень правильные решения в политике и экономике. А вот теперь нормальной команды нет, одни «умники».
+
0
ballistic
ballistic
13 січня 2017, 11:01
#
«у нас были очень правильные решения в политике и экономике»
— це ті, що довели країну до межі банкротства та війни?
+
0
Antil
Antil
13 січня 2017, 11:18
#
Это уже следующие, те как раз довели до 500$ средней зряплаты при смешной коммуналке.
+
+15
ballistic
ballistic
13 січня 2017, 12:02
#
Але ж цей стабілізєц коштував мінус 20 млрд з ЗВР та плюс 25 млрд в держборг!

З таким прайсом навіть баба Дуня з Зачепіловки змогла б організувати щось краще, ніж «стабільність» в будь-якій аргентині на пару років.
+
0
Antil
Antil
13 січня 2017, 12:55
#
Откуда у Вас эти цифры? «Кровавый» президентствовал с 2010: http://index.minfin.com.ua/index/debt/gov/?_ga=1.90085976.277818150.1460107136
Итого стоимость удержания гривны 2010-2014 такая же, как и стоимость взлёта с 8 до 28. При этом те, я так понимаю, рассчитывали на почти безвозмездные и, что важнее, реальные 15 лярдов помощи от России для поддержки дальше.
+
0
ballistic
ballistic
13 січня 2017, 14:31
#
Дивіться валовий борг і враховуйте перехідний лаг на декілька місяців після зміни влади.
Після втечі Овоща сукупна динаміка «резерви та борг» позитивна!
До того ж 2/3 складової девальвації — це компенсація за минулий стабілізєц та російську агресію.

«почти безвозмездные»
— комерційні євробонди під 5% — це безкоштовна халява? :)

«рассчитывали»
— зашибісь керманичі, жили одним днем, проср@ли все що можна було і втекли з потопаючого корабля.
+
0
Antil
Antil
13 січня 2017, 14:45
#
А почему Вы учитываете валовый? Прям из Вашей ссылки: Следует различать валовой внешний долг и государственный внешний долг. Валовой внешний долг включает в себя как государственный внешний долг (правительства и Нацбанка), так и негосударственный (банков, национальных и акционерных компаний и т.п.). То есть Вы приплюсовали коммерческие долги.
Безвозмездно: без дополнительных условий вроде коммуналки, леса кругляка и т.п., плюс все понимали, что в случае чего часть спишется (для России 15 лярдов — не деньги, их ЗВР >370).
Рассчитывали: если этот займ позволяет поднять ВВП (для этого и нужно держать курс) — он выгоден. У нас сейчас долгов набирают, а производство губят, вот это точно удавка.
Но в этой теме это всё оффтоп :)
+
0
ballistic
ballistic
13 січня 2017, 15:33
#
Валовий борг показує сукупну ефективність країни.
Так наприклад дивлячись на держборг Росії здається, що в Мордорі справи йдуть гарно. Але якщо поглянути на валовий борг і порівняти з резервами, то одразу стає зрозуміло, що Росія банкрот.

«Безвозмездно: без дополнительных условий вроде коммуналки»
— намішали все в одну купу. І неринкова ціна на комуналку — це ніяка не халява, а одна з прірв.

«Рассчитывали: если этот займ позволяет поднять ВВП»
— резервів більше спалили і не змогли зрушити економіку. Тому ніхто з донецьких не думав про економіку — розраховували лише протриматися до чергових виборів.
+
+15
Strain
Strain
13 січня 2017, 23:33
#
Уже давно заезженная тема. Обсуждалась и разбиралась ещё в далеком 2014. По итогу ballistic прав. Янык слишком большой ценой держал курс.
В той стране были счастливы только бюджетники, льготники и пенсионеры.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися