Антимонопольный комитет Европейского союза пять лет назад начал расследование в отношении российского «Газпрома». Компанию обвиняли в завышении цен на газ. Теперь власти приблизились к проекту урегулирования обвинений . «Газпром» не оштрафуют, но могут заставить изменить свою бизнес-практику. Об этом пишет FT.
ЕС накажет «Газпром» за цены на газ
Европейская комиссия и Газпром разработали технические детали сделки, чтобы завершить 5-летнее расследование, но дело осложняется политическими вопросами и ухудшением отношений ЕС и России из-за Украины и Сирии.
Еврокомиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер и заместитель председателя Газпрома Александр Медведев встретятся на этой неделе. Они обговорят проект завершения расследования.
«Это может стать началом конца», — утверждает одни из источников FT, знакомый с ходом дела.
В то же время, другой источник утверждает, что политическое вмешательство со стороны властей России может сорвать переговоры.
По условиям сделки, «Газпром» возьмет на себя юридические обязательства изменить свою бизнес-практику, но финансового штрафа на компанию наложено не будет. Два человека, знакомых с проектом урегулирования утверждают, что оно касается самого чувствительного и важного вопроса – злоупотребления «Газпрома» своим доминирующим положением на основе долгосрочных контрактов, связывающих газ с ценами на нефть.
Но страны Восточной Европы такие, как Польша и Литва считают, что Россия использует газ в качестве политического инструмента давления на них и им не нравится, что «Газпром» не оштрафуют за завышенные цены. Одна из основных проблем – Польша платит больше за газ, чем Германия, несмотря на то, что он находится ближе к России.
«Если не будет штрафа, это будет очень плохим политическим сигналом. Мы этого ожидаем. Но даже если компания изменит свое поведение, почему она не должна заплатить за нарушение закона?», — рассказал один из послов, который поддерживает связь с ЕС и знаком с ходом переговоров.
Условия соглашения предполагают, что страны смогут юридически оспорить цены «Газпрома», в том числе через арбитраж. Хотя детали еще разрабатываются, критики соглашения утверждают, что соглашение не сильно поможет, ведь за последние 5 лет такие компании как, RWE и Eni пытаются снизить цены, через национальные юрисдикции, что не приносит никаких результатов.
Профессор из Оксфордского института энергетических исследований утверждает Джонатан Стерн утверждает, что Комиссия смягчила свою позицию в переговорах с «Газпромом» в июне, когда компания выиграла арбитражное дело о ценах на газ с Литвой.
«Суд не смог интерпретировать то, что подразумевается под термином справедливые цены в долгосрочных контрактах», — утверждает Стерн.
Комиссия не должна исполнять решения суда, но оно поднимает ряд вопросов, среди которых: «как понимать термин справедливые/заниженные цены на газ?», — утверждает Стерн.
«Возможно, это оказало большое влияние на мышление Комиссии в урегулировании вопроса.
- Комиссия начала расследование против «Газпрома» в 2011 году. Оно касалось трех проблем: условий контрактов, предотвращающих трансграничные продажи газа; связывание подачи газа и инвестиции в трубопровод; несправедливые цены на газ для Болгарии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши.
Коментарі - 79
В чем проблема не понятно. Монополизм тоже не понятен. Доля Газпрома на рынке ЕС с трудом доползает до 30% о каком монополизме идет речь?
Альтернативная логика.
Обратный пример: Украина сняла пошлину (вроде уже) на импортные авто, но не на авто из России — не смущает?
Да, интересно, если есть одна труба и только один источник газа, то как не покупать? Замерзнуть? Остановить промышленность?
Или как?
Если одна труба — это монополия, а против монополии или строят новые трубы (это и делается) и еще применяют антимонопольные меры (тоже самое).
Но под конкретный источник энергии устанавливается конкретное оборудование и заменить газовое на уголь или нефть — долго и дорого, по сути быстро невозможно.
А вентиль можно быстро закрыть т.е. та же монополия.
+Недружественные меры по строительству потоков вокруг Украины.
Эм, что? Т.е. РФ назвала цену, Украина отказалась закупать товар за эту цену. РФ не стала поставлять товар по иной цене. И РФ оказалась виноватой?
Газ был дешевле в платежке, потому что первый контракт в 2003 году был заключён при цене нефти менее 30 долл. за баррель на 10 лет.
Вот и газ был по 50 (двойная цена нефти).
Потом сырное, мясное, овощное, вагонное, трубное…
И транзит не помог, его просто перекрыли.
Во-вторых: ГТС Украины, не могла долго работать в реверсном режиме (хранилища у нас основные на западной границе), после чего замерзли бы все.
Это бред.
P.S. Труб настолько много, что они еще одну из Норвегии собираются строить?
P.S. Географически запасы газа (ближайшие) есть только на Востоке и Севере! На Север трубы нет, на Востоке РФ. Откуда остальные трубы?
http://pronedra.ru/gas/2012/04/12/slancevyj-gaz-v-polishe/
По ссылке вообще говорится, что через 5 лет Польша станет экспортировать газ и будет счастливой…
Мне непонятно.
И почему мы должны снимать пошлину против РФ, может она сняла какие-то пошлины или ограничения против Украины?
Кому понятно? Может есть какие-то более весомые доводы, нежели просто «понятно»?
Если говорить о цене за 1000 кубов, то почему в Польше должно быть дешевле чем в Германии? Договоры идентичны? Т.е.
1) Одинаковые объёмы закупок?
2) Одинаковые сроки, на которые заключаются договоры?
3) Одинаковые условия, на которых заключались договоры?
4) Одинаковая финансовая надёжность?
По-моему, не только РФ продаёт газ. Но, если им нравится себя «лупить», то при чём тут Газпром?
:)
Главное боремся на Востоке.
+Реформы.
Таких никогда не было.
А по поводу Востока — у меня там мать и сестра, не нужно мне рассказывать с кем мы там боремся.
Все прекрасно знают, кто туда наёмников посылает, кто снабжает оружием, кто разжигал конфликт, без кого ничего бы там не было.
Или Вы вообще слепой или враг… (Только непонятно, что Вы делаете в Днепре, чего не в ОРДИЛО?)
Кого посоветуете?
Что ж вы любитель руSSкого «мира» образование получали в Украине, работаете в Украине но любите Мордор?
Не лучше ли его любить находясь в нем?
Во-вторых: сначала нужно убеждать, тех кто ошибается т.е. думает:
— Россия не враг,
— гражданская война,
— каратели, фашисты, распятые мальчики.
В-третьих: Стрелять нужно в тех, кто взял в руки оружие и воюет против Украинской армии, включая шпионов, террористов.
Прикиньте Славянск захвачен спецами, если не вводить АТО, кто можем поручится, что захваты прекратятся.
Полно видео, на которых явно видно, что это не шахтеры и трактористы.
А если дальше такие отряды были бы уже в Днепропетровской и Запорожской области? Подумайте головой.