Украинское законодательство по борьбе со злоупотреблениями на фондовом рынке и раскрытию информации «имеет существенные пробелы». Чтобы закрыть эти пробелы, необходимо привести законодательство в соответствии с международными стандартами. Об этом говорится в отчете технической миссии МВФ.
22 липня 2016, 11:11
МВФ: В украинском законодательстве существенные пробелы
Фонд утверждает, что пробелы усугубляются отсутствием у НКЦБФР достаточных полномочий в области регуляции, расследований и контроля.
Все это приводит к непрозрачности рынков и распространению неправомерных действий, в том числе к выпуску и торговле фиктивными ценными бумагами.
Для решения этих проблем, украинское законодательство должно быть приведено в соответствии с международными стандартами. Также необходимо наделить НКЦБФР достаточными полномочиями.
Чтобы новое законодательство было эффективным, оно должно быть согласовано с другими инициативами, включая законопроекты о независимости регулятора, о регулировании рынков и деривативов и другими будущими законопроектами.
Джерело:
Мінфін
Коментарі - 42
В румынии в 1989 году спецслужбы скинули чаушеску и посадили на трон илиеску. Какое это имеет отношение к нам? И чем нам поможет?
некоторые говорят что после этого стало хуже.
что же в этом неправдивого и причем здесь кремль?
Если закрыть глаза на падение курса и коммунальные тарифы (Янык курс держал искуственно, а тарифы не повышал, так как боялся за трон и золотой батон) стало лучше. Реформы идут. Дороги чинят. Принято много важных законопроектов. Хотя бы примитивный запрет на фуры свыше 40т. чего стоил…
Акцизы уменьшили. Автопром наш загнулся — и слава богу. Толку нет никакого от него.
Как это — кодлой собравшись однажды, —
Верного ленинца — из автомата —
Словно простого троцкиста из граждан?
Мудрого брата и верного сына,
И расстрелять посреди Бухареста?
Вы о***ли, братья — румыны?!
Дружно жевать макароны на завтрак?
Что за изнеженность, за мягкотелость?!
Где ваша вера в Счастливое Завтра?
Поздно поймёте, кого потеряли!
Как вы теперь без его руководства?
Нужен? — А нету! П***ц! Расстреляли!
Юнеско — занимается культурой. МВФ — экономикой.
МВФ, пойдя на предоставление кредита государству, действительно, не выставляет далее никаких требований. Только рекомендации. Рекомендации, которые при выполнении должны по истечении срока кредитной программы помочь государству преодолеть кризисные явления, из-за которых государство обратилось за кредитами. Или, по-крайней мере, позволит начать отдавать средства, полученные в кредит.
Но если правительство государства говорит, что какие-то их рекомендаций не может выполнить по каким-то причинам — например, очень сложно для имплементации, или очень сложно провести в парламенте законы, или просто «народ не поймет» — то в таком случае надо предоставить источники или другие возможности. Например: не можем провести реструктуризацию Нафтогаза — значит надо начать продавать землю, не можем повысить пенсионный срок, сделаем это только через некоторое время — значит надо повысить цены на энергоносители. И наоборот.
Так что заинтересованность у них есть. С тех пор, как они предоставили свои средства в кредит, как и у любого кредитора — есть заинтересованность, как их будут возвращать. Поэтому и следующие транши не даются до тех пор, пока идет «торг» о том, под какие следующие непопулярные меры подписывается правительство с тем, чтобы потом эти меры обеспечили возможность таки отдать этот новый транш.
А так — это все не требования, а рекомендации. Просто без их выполнения (или других подходящих, «взамен») не будет очередного транша.
«Взамен» я имел в виду меры. Не хочешь выполнять какие-то непопулярные рекоммендации — покажи, чем будешь закрывать соотв. суммы. Напрогнозировал при получении прошлого транша улучшение ситуации, напр. что инвестиции в страну пойдут, а они не пошли — покажи, чем будешь эти суммы закрывать, уже по факту. У МВФ такой подход…
Я вообще сторонник единой мировой валюты (прощай девальвация местной валюты, даже для неуспешных в фискальном и финансовом плане стран) и открытой торговли с нулевыми таможенными ставками с отстутствием каких-либо квот и ограничений (как внутри стран или иных единых таможенных территорий)…
… и печать мвф на флаге Украины в заставке фото это подтверждает.
Во-вторых это ничего не подтверждает, т.к. это просто один из фотоколлажей, выбранный копирайтерами ресурса для иллюстрирования статьи из фотобанка. Было бы там более эффектное изображение — использовали бы его.
Вы бредите. И про 20 процентов «за пользование кредитами» бредите. Откуда дровишки?
Про печать я так, к слову сказал, думаю это случайность.
… Но всякая случайность подтверждает закономерность.
А про 20 процентов да я немного ошибся, около 37!
Вы хотите чтобы я за вас сделал работу и нашел вам доказательства? Я, уже одному, такому как вы, доказывал. И доказал. Вам не буду по причине запущенности фундаментальных знаний мироустройства…
kv-journal.su/content/o-kredite-mvf-dlya-chaynikov
с 04.03.2015 по 27.08.2015 30,00% +10.50
с 28.08.2015 по 24.09.2015 27,00% -3.00
с 25.09.2015 по 29.10.2015 22,00% -5.00
с 30.10.2015 по 17.12.2015 22,00% 0
с 18.12.2015 по 27.01.2016 22,00% 0
с 28.01.2016 по 02.03.2016 22,00% 0
с 03.03.2016 по 21.04.2016 22,00% 0
с 22.04.2016 по 26.05.2016 19,00% -3.00
с 27.05.2016 по 23.06.2016
«Из тех 5 млрд. долларов, полученных под 3%...» — это из статьи, ссылку на которую вы только что привели. Вообще там ничего интересного нет. Поскольку она более годовой давности, то там описывается и взятые 5 млрд и планируемые 5 млрд. Дальше долго и нудно (для чайников) описывается, что такое SDR, как они используются. Все это широко известно и ничего интересного в этом нет.
Какие 19%? Какие 37%? Откуда это? Ставка рефинанисирования НБУ? Это ставка по гривне. Международные организации не дают валютные кредиты под такие проценты — их никто брать не будет. И МВФ выданные транши не под такие проценты выдает, естественно. И при «обмене» SDR на валюту не такие проценты получаются. А при обмене на бонды США еще и процент (небольшой, но ненулевой) от эмитента бондов получается… Опять бред пишете… 19-20-30-37%… Это вы считаете такие проценты по кредиту МВФ надо платить? И делаете такой вывод из того, что у НБУ такая ставка рефинансирования (в гривне)? Альтернативная одаренность просто…
(Начало цепочки силлогизмов) Вы назвали эмблему печатью. Я вам об этом указал. Потом вы сказали, что это так, к слову. Вероятно, это случайность. Но, сказали вы, всякая случайность подтверждает закономерность. (Конец цепочки ваших силлогизмов)
— и какой вывод можно сделать из этого? Как ответить или отреагировать? Только так: какая, ..., закономерность? О чем это вообще? Это же просто бесформенный поток сознания…
А вы говорите, что вам по существу не отвечают…
И вы ждете что я поверю вам, а не МВФ? В МВФ сидят высокооплачиваемые спецы и они как минимум читали эти законы.