6 травня 2016, 14:37

Акционеры банка «Юнисон» подали в суд на НБУ и Фонд гарантирования

Акционеры банка «Юнисон» подали два иска в Окружной админсуд Киева. Владельцы требуют признать противоправным и отменить постановления НБУ о признании банка проблемным и неплатежеспособным, а также отменить решение Фонда гарантирования вкладов о введении временной администрации в банк. Об этом сообщается на сайте банка.

Банк в судебном порядке требует отмены решения НБУ о запрете на приобретение существенного участия акционерам банка «Юнисон».

Акционеры банка «Юнисон» уверены, что регулятор не имел законных оснований для признания банка неплатежеспособным и введения временной администрации в банк.

28 апреля НБУ признал банк «Юнисон» неплатежеспособным в связи с непрозрачной структурой собственности.

Позже, в «Юнисоне» заявили, что решение о признании его неплатежеспособным — это попытка рейдерского захвата.

Банк «Юнисон» был связан с Антоном Клименко, погибшим братом экс-министра доходов и сборов Александра Клименко. По информации «Экономической правды», Клименко до сих пор остается реальным собственником «Юнисона».

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 16

+
+23: 380677227775; 6 травня 2016, 15:39; #

Молодцы!!! Желаю акционерам успеха!

+
+11: yarg; 6 травня 2016, 15:58; #

Какого успеха? акционер — покойник. от его имени орудуют непонятно кто.

+
0: dm101; 6 травня 2016, 16:49; #

«Банк в судебном порядке требует отмены решения НБУ о запрете на приобретение существенного участия акционерам банка «Юнисон».»

т.е. новым собственникам зайти не разрешают, а старую структуру собственников считают непрозрачной. замкнутый круг получается. в самом деле похоже на рейдерский захват. банк, кстати, неплохой. явно, кому-то приглянулся.

+
+23: yarg; 6 травня 2016, 17:34; #

Новым собственникам не разрешили зайти из-за их непрозрачности.

+
0: Strain; 10 травня 2016, 11:27; #

Yarg +
dm101, делая такие комментарии вы как будто свечку держите у документов НБУ и акционеров.

+
0: dm101; 11 травня 2016, 18:25; #

Ну, мы все что-то знаем :) а делая такие комментарии, я хочу сказать, что критерии прозрачночти фактически отсутствуют. это все чье-то волевое решение: эти собственники прозрачные, а эти непрозрачные. я также хотел бы посмотреть на прозрачность продажи активов «непрозрачных» банков, которые валят по 2 на дню. это все очень далеко от рыночных отношений и очень похоже на рейдерский захват чьего-то имущества. если кто-то считает, что собственник преступник, заведите и расследуйте уголовное дело, выиграйте суд, конфискуйте имущество и продавайте через аукцион. а так поясните мне, уважаемые, кто и на каком основании решил, что этот банк имеет непрозрачную структуру собственников? вы видите нарушение какого-либо закона или подзаконного нормативного акта? по крайней мере банк работает и по-лучше, например, прозрачного привата по показателям. приват финансируем без залогов, а юнисон валим. эффективная политика нбу :) вот и все, что я хочу сказать своим комментарием, если развернуто

+
0: yarg; 11 травня 2016, 18:35; #

Это все теория. На практике все намного проще.
Вот собственник банка — крупный бизнесмен. У которого еще 5 бизнесов и миллионные обороты.
А вот собственники — 12 бомжей из-под Херсона, имеющих по 8.99 % акций каждый.
Юридически они конечно все равноправны.
Но по факту — понятно что за бомжами — кто-то скрывается.

+
0: dm101; 11 травня 2016, 18:40; #

Мы же в правовом государстве живем. проведите расследование, докажите, а потом принимайте меры в рамках действующего законодательства. неужели у нас выборочное правосудие? а ПАП говорит, что у нас все по-честному :)

+
0: yarg; 12 травня 2016, 9:49; #

Расследование чего? преступления нет. Бомжи вполне законно записаны владельцами.
Но НБУ не хочет таких банков. Как регулятор — имеет право.
Где вы видите выборочное правосудие? и кто такой ПАП? прокурор?

+
0: dm101; 12 травня 2016, 12:41; #

Это Петр Алексеевич :)
выборочность состоит в том, что какие-то банки валят без однозначных и бесспорных с точки зрения действующего законодательства оснований, а какие-то без понятных экономических оснований поддерживают. мы же вроде по закону живем, а не по понятиям. а раз уж Вы сами говорите, что преступления нет, нормативы выполняются, то нет оснований отзывать лицензию и административными методами закрывать бизнес. мало ли кому что не нравится. есть закон. нужно руководство исключительно ним, а не чьими-то предпочтениями. что значит «НБУ не хочет»? я, например, не хочу такой нацбанк. так что, будем закрывать? :)

+
0: yarg; 12 травня 2016, 13:05; #

Идите в НБУ, получайте доступ к реальной картине — и определяйте — кто живой, а кого валить. Сейчас вы судите по интернет-сплетням.
споры ради споров — это не ко мне.

+
0: dm101; 12 травня 2016, 13:47; #

Для людей с особыми потребностями в восприятии информации повторяю: проверочные слова ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО и НОРМАТИВЫ :)
в отличие от Вас имею доступ к отчетности банков, которая подается в нбу. так что в отличие от Вас я знаю, о чем говорю :)

+
0: prognozer; 7 травня 2016, 1:18; #

… хозяина банка не сдающего активы в пользу новым хазарам — пристрелили — и банк оттянуть пытаются — по новым «законам» — это так просто и трэндово …

+
0: prognozer; 7 травня 2016, 1:31; #

… Жаль, что смелые — но немногие банки подали в админ/суды иски о неправомочности действий по ликвидации и банкротству — против нбу и фгфвлф — я считаю им памятники ставить надо — в эпоху взяточничества и коррупции — когда даже гос/структуры занимаются полит/рейдерством в гос/масштабах — т.е. прицельно и всенародно — захватывают и поглощают очередной(из сотни следующих) банк из-за якобы проблем — видимых именно им — избранным — тем кто получит откаты от раздробления и продажи активов и кредитов… ну что ж, рошен с вами… и воздаст вам…

+
0: 380677227775; 7 травня 2016, 9:22; #

«prognozer», браво!!!

+
0: IgorSavin; 8 травня 2016, 21:33; #

Иногда, даже в нашей стране, возникают ситуации, когда спорные вопросы разрешаются по справедливости и законности. *** в Правде и да будет так!

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Акционеры банка «Юнисон» подали в суд на НБУ и Фонд гарантирования

Коментарі - 16

Заявка успешно отправлена