30 грудня 2015, 16:30

Россия готова к переговорам по украинскому долгу

Россия готова обсуждать предложения Украины по долгу, несмотря на начало судебного процесса, заявил министр финансов Антон Силуанов.

По его словам, после 31 декабря Россия обратится, как и предусмотрено в проспекте эмиссии в случае невозврата долга, в арбитраж. Это будет арбитраж по английскому законодательству.

«Если в этот период украинские коллеги изменят свою позицию и вернутся к обсуждению вопроса погашения своего долга, мы будем готовы рассматривать предложения и находясь в судебных разбирательствах с украинской стороной», — отметил Силуанов.

Ранее министр финансов Украины Наталия Яресько заявила, что ожидает продолжения переговоров с российской стороной относительно выпущенных в декабре 2013 года еврооблигаций на 3 млрд долларов.

Напомним, Украина в пятницу объявила мораторий на выплату всех долгов перед РФ, включая долг, взятый правительством Азарова в 2013 году в объеме 3 млрд долларов, а также долги «Укравтодора» и Конструкторского бюро «Южное» перед российскими банками.

Общая сумма долга, попал под мораторий, превысила 3,58 млрд долларов.

Джерело: Экономическая правда

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 98

+
+19: Qwerty1999; 30 грудня 2015, 16:45; #

Что за манера у россиян именно с 30 декабря озвучивать свою готовность что-то обсуждать.
Или это такая манера портить людям праздники — сами нормально праздновать не могут, так надо и другим помешать.

+
+259: Antil; 30 грудня 2015, 17:23; #

Это не манера, просто дата погашения была 20-го плюс 10 дней льготного периода

+
0: Qwerty1999; 30 грудня 2015, 20:40; #

О чём вы пишете, если в тексте сообщения чёрным по-белому, цитирую:

«а также долги „Укравтодора“ и Конструкторского бюро „Южное“ перед российскими банками.»

+
+185: Тупак Шакур; 30 грудня 2015, 18:00; #

Вот 15 ноября сходу нашёл. Это просто кто-то сам себе праздники портить любит, а потом Путин виноват.
lenta.ru/news/2015/11/15/dolg/

С наступающим!

+
+34: AnnaGerman; 30 грудня 2015, 18:38; #

Очевидно что это неспроста.
Обычно на Новый Год телезрители российских каналов с нетерпением ждут сюжетов как «Газпром» перекрывает газ на Украину.
Может быть российские партнёры намекают на возможность отправки Виктора Фёдоровича в Киев вместо Ростова? Как в новогодней комедии «Ирония судьбы».
Он то может и вспомнит где прикопал…

+
+74: SergValin; 2 січня 2016, 10:17; #

Какая у вас позиция интересная.
А это нормально — не отдавать долги? Мне уже сейчас приходится через третьи страны финансирование привлекать, чтоб кассовые разрывы покрыть.
И все мне прямым текстом говорят: украинской компании денег не дадим!
А почему, как считаете?

+
+27: Qwerty1999; 2 січня 2016, 11:53; #

«А это нормально — не отдавать долги?»

Конечно нет, надо поступать более правильно и оптимально, например, как с Ходорковским или Магницким.

Я уверен, что надо было провести всеукраинский референдум по вопросу национализации на всей территории Украины предприятий с российским материнским капиталом и всё отобрать согласно народного волеизъявления, если же будут претензии, как по Крыму и Донбассу, отмазка давно известна — так решил народ.

+
+30: yarg; 2 січня 2016, 13:17; #

Россия — не государство, а террористическая банда. «Северный ИГИЛ». Ей можно долги не отдавать, можно все что угодно. Она вне законов.

+
+22: HYPERNOVA15; 30 грудня 2015, 18:43; #

Как в песне поётся «девочка созрела».
Наглостью ватники не взяли, нужно мораторий продлить до возврата крыма а аргументировать что все деньги на поддержку крымчан всё равно концов не найдут.
И будет продолжение истории как в песне

Скатертью, скатертью
Дальний путь стелется,
И упирается прямо в небосклон.
Каждому, каждому
В лучшее верится…
Катится, катится
Голубой вагон.

+
+60: nesalo1; 30 грудня 2015, 20:00; #

Не, это-покер.Украина теперь должна или поднять ставку(сделать реальное предложение)или бросить карты(см условия МВФ по кредитованию стран допустивших дефолт)И сделано именно 30-го, чтоб загнать в цейтнот.Так что тут нечему радоваться, в глазах мира именно мы не идём на переговоры.

+
0: Qwerty1999; 30 грудня 2015, 20:47; #

Переговоры со всеми кредиторами Украины проводились чуть ли не пол-года, просто Россия особенная страна и она не привыкла работать в команде, её подавай особенные условия.
После подписания соглашения со всеми кредиторами, кроме России, Украина просто не имеет права вообще что-то предлагать россиянам, кроме аналогичных условий, какие подписаны со всеми кредиторами.
Эти предложения были уже поданы достаточно давно, РФ они понятное дело не устроили — ну и хрен с ними.
Пусть подают в суд с января 2016, суд начнёт рассматривать эту лабуду только к концу 2016 да ещё и пару лет займёт тяжба и если через пять лет россияне что-то и отсудят, то и флаг им в руки…

+
+135: ImA; 30 грудня 2015, 21:01; #

И кто же даст после таких кидков Украине денег взаймы. Только новый хозяин — дядя Сэм. Но он потребует беспрекословного повиновения.

+
+30: Qwerty1999; 30 грудня 2015, 22:35; #

Значит будете жить на заработанное.
может тогда у Кернеса быстрее что-нибудь в бюджет Харькова конфискуете, особенно его недвижимость в Германии.

+
+6: VBeTep; 31 грудня 2015, 20:08; #

Чем дядя Сем хуже дяди Вовы? Или болеешь иллюзиями?

+
+45: Kamerad; 3 січня 2016, 16:20; #

Дядя Вова — дал всего 3 миллиарда и то взаймы, а Дядя Сем безвозмездно $5 млрд потратил на поддержку демократии.

+
0: yarg; 3 січня 2016, 17:37; #

На какую поддержку демократии? что за выдумки?

+
+45: Kamerad; 3 січня 2016, 21:21; #

www.state.gov/p/eur/rls/rm/2013/dec/218804.htm
Victoria Nuland December 13, 2013
We’ve invested over $5 billion to assist Ukraine in these and other goals that will ensure a secure and prosperous and democratic Ukraine.

+
0: yarg; 3 січня 2016, 21:24; #

И что? куда конкретно пошли эти 5 миллиардов? Это сумма правительственной помощи США Украине. Всякие программы технической помощи. миллионов 100 — правиельству Януковича на обустройство границы и т.п. Называть это «поддержкой демократии» — не совсем понятно. Теряется суть.

+
+45: Kamerad; 3 січня 2016, 21:36; #

Это деньги на «поддержку демократии». По ссылки всё написано: Since Ukraine’s independence in 1991, the United States has supported Ukrainians as they build democratic skills and institutions, as they promote civic participation and good governance, all of which are preconditions for Ukraine to achieve its European aspirations.
Как правило, это поддержка всяческих оппозиционных движений, СМИ, НКО, «правозащитников».
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy

+
0: yarg; 3 січня 2016, 22:11; #

Собственно — www.stopfake.org/fejk-ssha-vydelili-5-mlrd-dollarov-na-organizatsiyu-gosudarstvennogo-perevorota-v-ukraine/

+
+45: Kamerad; 3 січня 2016, 22:27; #

Собственно, вы прислали ссылку на пропагандистский ресурс, на котором мы видим жалкие попытки оправдаться, типа «она не то имела ввиду, и ваще вы английского не знаете».
Я повторю ещё раз ссылку на официальный ресурс государственного департамента США www.state.gov/p/eur/rls/rm/2013/dec/218804.htm, где английским по белому написано на что пошли деньги.
Можете поискать там про «развитие сельского хозяйств» и «инвестиционные фонды» и другой бред из вашей ссылки — как найдете — пишите сюда!

+
0: yarg; 4 січня 2016, 0:17; #

Нет. я буду верить что это финансирование «боевых блоггеров». Так легче жить. А некоторым — не так противно в Ольгино работать — типа «а че, все же так делают!»

+
+45: Kamerad; 4 січня 2016, 8:28; #

Вам легче верить в доброго дядю Сэма, который просто так деньги на украинское сельское хозяйство даёт.
Так легче жить :)

+
0: yarg; 4 січня 2016, 10:31; #

На что давал деньги дядя сем — не секрет. собственно куча статей была. minfin.com.ua/2013/05/31/765053/ но ольгино — оно знает лучше всех :)

+
+45: Kamerad; 4 січня 2016, 10:44; #

Не нужно смешивать всё в одну кучу. Вы специально пытаетесь запутать дискуссию?
Международная техническая помощь — это другой бюджет, не госдеповский. Даже не дядя Сем. Там несколько стран-доноров и международные организации.

+
0: yarg; 4 січня 2016, 11:18; #

Да понятно. мечты о боевых блоггерах — это интереснее чем скучная реальность.

+
+45: Kamerad; 4 січня 2016, 12:12; #

Что за «боевых блоггеров» вы придумали из-за своей скучной реальности?

+
+9: yarg; 4 січня 2016, 12:47; #

Это те злые люди, которые получают миллиарды от дяди Сема и на эти деньги порочат нашу советскую действительность.

+
0: Qwerty1999; 4 січня 2016, 12:53; #

Жить прошлым — первый признак старости…

Никогда в РФ уже не будет СССР версии 2.0 — не та общественно-экономическая формация и старую советскую уже не вернуть никакими молитвами. :)

+
0: yarg; 4 січня 2016, 13:09; #

Имитировать и играть на ностальгиях они еще долго будут. ничего же другого нет.

+
0: Max234; 4 січня 2016, 21:43; #

И у кого это жалкая попытка оправдаться с формулировками «Как правило, это поддержка всяческих оппозиционных движений, СМИ, НКО, «правозащитников».»?

+
+45: Kamerad; 4 січня 2016, 22:00; #

Если интересны точные формулировки, то вам сюда: www.ned.org/
National Endowment for Democracy — один из фондов через которые финансируются НКО и «независимые» СМИ по всему миру для «развития демократии».

+
0: Max234; 4 січня 2016, 22:14; #

«один из» — а другие почему не перечисляете? У вас же не дешёвые отмазки, давайте весь список пожалуйста.

+
0: Qwerty1999; 4 січня 2016, 22:19; #

Kamerad

В вас чувствуется глубокий уровень знаний политологии и хорошая подготовка при забалтывании любой дискуссии и увода её в нужное русло.
Как оно живётся в России и работается в интернет-пространстве Украины — не напрягает двойственность ситуации.
Жена и дети есть?
В какое военное училище планируете сдать своего ребёнка — будущие защитники очень нужны РФ, ведь «правый сектор» и «жидо-бандеровцы» не дремлют и никуда не денутся ещё не один десяток лет, да и всякие Сирии с Чечнёй ещё долго будут взымать свою дань.

+
+45: Kamerad; 4 січня 2016, 22:31; #

>а другие почему не перечисляете?
Зачем вам все? Для расшифровки термина «поддержка демократии» достаточно одного.

+
0: Max234; 4 січня 2016, 22:44; #

Нет, не достаточно. Потому что кроме этого есть и институты по правам человека типа Human Rights Watch и Amnesty International, есть помогающие в борьбе с коррупцией, типа Transparency International, которые если уж и оппозиционные, то ко всем. И к настоящему правительству у них тоже есть претензии. Вы должны видеть в этом только плюс, если быть последовательным.

+
+45: Kamerad; 4 січня 2016, 23:07; #

Human Rights Watch и Amnesty International — это независимые фонды существующие на гранты, а National Endowment for Democracy — получает деньги прямо из госдепа США.
Уже из рук National Endowment for Democracy кормятся всякие Human Rights Watch и Amnesty International

+
0: Max234; 4 січня 2016, 23:10; #

Так, ещё раз, где написано, что 5 млрд выделялось исключительно на National Endowment for Democracy?

+
+95: AndreySh; 30 грудня 2015, 21:43; #

По английскому праву, по этим бумагам суд будет тянутся сравнительно не долго 4-6 месяцев. А Потом подключатся международные коллекторы.

+
+37: yarg; 30 грудня 2015, 21:52; #

Да не вопрос. пускай эти коллекторы сначала нам крым вернут. А потом поговорим о прочих долгах. а пока — …

+
+9: AndreySh; 30 грудня 2015, 21:59; #

Так не вопрос, пусть сначала наши чинуши к коллекторам обратятся.
Они по собственной инициативе ни чего не делают.

+
+7: Qwerty1999; 31 грудня 2015, 12:46; #

Единственный коллектор, который способен вернуть Крым Украине — военно-политический блок НАТО и его вдохновитель США.
У остальных коллекторов ни сил ни средств ни авторитета ни рычагов влияния.

+
+55: Kent1; 31 грудня 2015, 17:17; #

А вот здесь можно подробнее? Вы предлагаете начать третью мировую из-за Крыма?
Не уверен, что эта позиция получит значительную поддержку у населения, которому и донбаса уже за глаза хватает.

+
+16: Qwerty1999; 31 грудня 2015, 17:28; #

А что — добровольно никак?

Китайцам можно часть территории отдавать, а извиниться, сказать что были не правы, и вернуть Крым назад — неужели так тяжело.
Или готовы самоизолироваться лет на пятьдесят, как Северная Корея, ввести талоны на жратву, и даже умереть в российском Крыму, но ни пяди не отдать…

+
+55: slyter; 1 січня 2016, 1:07; #

Сначала надо экономически стать как китайцы. А, если ты на уровне Африки, никто перед тобой извиняться не будет.

+
0: Qwerty1999; 1 січня 2016, 13:26; #

А вариант падения экономики РФ до уровня африканской даже не рассматриваете?
А ведь аналогичное «опускание» уже происходило в 90-х годах прошлого столетия при стоимости нефти 13$-14$.

+
0: Qwerty1999; 5 січня 2016, 23:51; #

«Сначала надо экономически стать как китайцы.»

даже пятиклашки в школе знают, чтобы победить в беге на стометровке не обязательно бегать быстрее всех в классе, надо просто уметь вовремя придержать лидера за футболку или пару раз наступить ему на пятки, а затем вырвавшись вперёд пошире расставить локти…

+
+52: Kamerad; 3 січня 2016, 21:49; #

Я не знаю, что вы там выдумали про китайцев, но Россия не может отдать Крым, ввиду того, что Крым, это не просто территория, а это, живущий там народ, который нельзя просто так взять или отдать.
А вы почему-то про народ забываете.

+
0: yarg; 4 січня 2016, 0:15; #

Ну забрать-то смогли? значит не так уж важно мнение народа. Потом китайцы референдум проведут — и все легализуют. Россия эту дверцу открыла первой.

+
0: Qwerty1999; 4 січня 2016, 12:59; #

Kamerad
«А вы почему-то про народ забываете.»

А что за народ такой крымские пенсионеры — им кто больше заплатит, тот и хозяин территории.

И что значит нельзя вернуть…
Т.е. как забирали, то можно было, а как вернуть так уже и нельзя.

Хотя что забирать, что возвращать — действие почти одинаковое.
При забирании вносили изменение в конституцию РФ, при возврате тоже будут вносить изменения в конституцию РФ, т.е. возвращаться к исходному варианту зимы 2014 года — ничего сложного в этом нет.

+
+45: Kamerad; 4 січня 2016, 14:06; #

96.77% населения Крыма пенсионеры?

>Т.е. как забирали, то можно было, а как вернуть так уже и нельзя.
Никто не забирал. Народ Крыма решил переехать в Россию вместе с полуостровом.
Вернуть нельзя, не спросив мнения народа.

+
0: Qwerty1999; 4 січня 2016, 17:12; #

Kamerad
«Народ Крыма решил переехать в Россию»

Вообще-то «народ Крыма» Совету Федерации РФ не указ.
Да и вам так не надо волноваться — без вашего согласия принимали одно решение, без вашего согласия примут и другое.

+
0: yarg; 4 січня 2016, 17:50; #

Ой да… верования россиян мы и так знаем. А какой там срок дают в самой россии за попытки организации таких референдумов? 5 лет? а почему? странно…

+
0: Max234; 4 січня 2016, 21:56; #

Проголосовало 96% населения настолько убедительно, что даже Совет при Президенте РФ усомнился в его результатах. Правда потом заставили их дописать, что это только их личное мнение
«Референдум

По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан:

— подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;

— жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников». Жители же Севастополя голосовали именно за присоединение к России. Опасения перед незаконными вооруженными формированиями в Севастополе были больше, чем в других районах Крыма.»
old.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materialy/problemy_zhiteley_kryma.php

+
0: Max234; 4 січня 2016, 22:06; #

И наблюдатели были замечательные, международные:
echo.msk.ru/blog/karamurza/1280806-echo/
И голосовать почему-то могли граждане России, почему нет?
И на журналистов не давили. Вы конечно вряд ли украинский понимаете
imi.org.ua/analytics/43315-krim-tisk-na-jurnalistiv.html
Вот такое голосование замечательное было
www.youtube.com/watch?v=1mZ7g6jjjQA

+
+45: Kamerad; 4 січня 2016, 22:24; #

Наблюдатели были нормальные. там были даже депутаты европарламента.
То, что не все наблюдатели захотели приехать — не проблема России.
Высокая явка — отражает настроение голосующих. Это же не выборы очередного олигарха на должность президента, это гораздо серьёзней!

+
0: Max234; 4 січня 2016, 22:28; #

Прочитать написанное конечно вам слабо. Главное ж написать, что всё было отлично. Так вот. «в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;» 60% проголосовавших при явке 50% это уже 30% от жителей Крыма выходит, а никак не 97%

А наблюдатели если для вас эти нормальные, тогда что ж вы правый сектор то фашистами называете, не понимаю? А жалобы журналистов по вашему ничего не значат значит? Идите вы с такими раскладами поближе к своему президенту.

+
+45: Kamerad; 4 січня 2016, 22:38; #

>в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей

По каким разным? По выдуманным пропагандой?
Есть только две реальные цифры:
1. подсчёт голосов.
2. Экзит-полл

>А наблюдатели если для вас эти нормальные, тогда что ж вы правый сектор то фашистами называете

Я называл? Кстати, если для вас ПС — нормальный, то чем наблюдатели не устраивают?

>А жалобы журналистов по вашему ничего не значат значит?
Жалобы разных провокаторов, при наличии наблюдателей рассматривать бессмысленно.

+
+15: Max234; 4 січня 2016, 22:46; #

Меня не устраивает ни правый сектор, ни наблюдатели. Только вот правый сектор ничего в моём Крыму не наблюдал, а всякие рашистские уроды забрали у меня дом. Я вам ссылки привёл, если против них нечего сказать, то повторюсь, идите ка вы за своим президентом и не возвращайтесь.

+
0: Qwerty1999; 5 січня 2016, 23:56; #

Kamerad
«Совет Федерации пошел на встречу народу Крыма.
В России принято прислушиваться к мнению народа.»

Вот интересно что выберет ваш совет, который федерации, если в скором времени станет выбор между владением Крымом или владением ядерным оружием и средствами его доставки.

Довольно смешно будет выглядеть Россия с Крымом и без ядерной дубины в руках…

+
0: Qwerty1999; 2 січня 2016, 12:02; #

«Не уверен, что эта позиция получит значительную поддержку у населения, которому и донбаса уже за глаза хватает.»

Может тогда распустить по домам все воинские формирования, которые стоят на защите оставшейся украинской территории на границе с донбасскими бандформированиями.
Ведь там ежедневно кого-то ранят и даже убивают — может надо всех пожалеть и по домам.
А то ведь это не война а обычное безнаказанное убийство украинцев — украинских военных убивают почти ежедневно и всё вроде-бы даже нормально.
И если сейчас уже цифра подходит к десяти тысячам, то при таких раскладах через пару лет и до пятидесяти тысяч число дойдёт.
Войны нет, а военных убивают и даже за эти убийства никто не несёт ответственности — интересный парадокс получается.

+
+7: Qwerty1999; 30 грудня 2015, 22:32; #

AndreySh
«По английскому праву» :)

Владимир Путин заявил, что Россия Хартию не ратифицировала, поэтому решение гаагского суда исполнять не обязана — это по вопросу проигранного суда по ЮКОСу на 50 млрд долларов США.

Где-то в международном суде уже больше года болтается дело Газпром против Нафтогаза и пока о его завершении ничего не слышно.
Также в международном суде уже есть иски от Приватбанка и Ощадбанка против России и на сумму, большую, чем обсуждаемый долг Украины перед РФ.

Так что для начала, перед подачей иска от имени РФ, она должна признать юрисдикцию суда, что влечёт за собой обязательства по исполнению предыдущих решений этих судов.
Да и проживание двух субъектов договорных отношений в одной стране навевает мысли на возможность признания долга в 3млрд одиозным с очень большой вероятностью.

+
+145: swissrussian; 31 грудня 2015, 0:47; #

Уважаемый, Вы сейчас путаете в кучу суды различных юрисдикций. Насколько я понимаю, Гаагский суд — это одно, Стокгольмский арбитраж — это второе, а Лондонский суд — это третье. Более того, Приватбанк, Ощадбанк, Газпром и пр. — это просто юридические лица, а не суверены.

Ну а что такое «одиозный» долг, попробую уточнить у своих швейцарских юристов.

+
+7: Qwerty1999; 31 грудня 2015, 12:59; #

Значит подождём реальной подачи исков от имени России и сразу узнаем и в какой суд и на какую сумму.
А пока все эти заявления — обычный пиар.

+
0: Qwerty1999; 3 січня 2016, 22:21; #

«Ну а что такое «одиозный» долг, попробую уточнить у своих швейцарских юристов»

И не забудьте нам рассказать. :)

+
+15: Max234; 4 січня 2016, 22:22; #

Вот что нашел про одиозный долг
«концепция одиозного долга. Доктрина впервые была сформулирована российским эмигрантом-правоведом Александром Заком и основывалась на прецеденте XIX века, а именно, отказе Мексики выплачивать долги, которые сделанные императором Максимилианом, а также на непризнании США долга Кубы, созданного в период испанского колониального правительства.

Вот что писал Зак по этому поводу: «Когда деспотический режим привлекает долг не для удовлетворения нужд и интересов государства, а лишь для своего собственного усиления, подавления восстания, данный долг является одиозным для населения такой страны. Этот долг не должен быть юридически обязывающим; это долг режима, персональный долг, который привлекал правитель и, следовательно, он прекращает существовать с падением режима».

Полностью подходит под характеристику режима Виктора Януковича.»

+
+15: Max234; 4 січня 2016, 22:23; #

«Если сказать просто, то, если вы занимаете деньги наркоману на наркотики, вы должны быть готовы к тому, что вам их не вернут. Короче говоря, думать нужно было своей головой, кому давать взаймы.

Именно на основании концепции одиозного долга в 2011 году после Иракской войны новое правительство этой страны при поддержке США отказалось отдавать свой долг России и Франции. И ничего. Обе эти страны скушали. Причем молча.»

+
+15: Qwerty1999; 4 січня 2016, 22:45; #

Хотелось услышать мнение от российских швейцарцев, в том числе и от swissrussian, тусующегося на украинском интернет-форуме в перерывах между катанием на лыжах.

+
+88: AndreySh; 31 грудня 2015, 1:04; #

В современном мире в долг дают только те, кто точно знает как будет этот долг возвращать.
Остальные просто просто не дают. Так как потом попробуй получи.
Основной кредитор МВФ, который потом выжимает из должника все активы.
А про одиозный долг, это выдумки европейских балаболов. В юридической практике таких прецедентов не было.

+
0: Max234; 4 січня 2016, 22:30; #

Почитайте моё сообщение чуть выше. Если это не правда, напишите. «Именно на основании концепции одиозного долга в 2011 году после Иракской войны новое правительство этой страны при поддержке США отказалось отдавать свой долг России и Франции. И ничего. Обе эти страны скушали. Причем молча.»

+
0: VBeTep; 31 грудня 2015, 13:47; #

Очень оптимичтисный прогноз, к тому же не выгодный самой России. Бабки — ничто. Важен сам фактор, будут тянуть сами до выгодного и удобного момента рычага.
Учитывая все это, суд может тянутся годами.

+
+105: dmn83; 30 грудня 2015, 21:53; #

Вот только во всех ваших опусах, вы почему-то забываете, что кредит в 3 млрд.$ выдавался на не рыночных условиях и бонды эти на рынке не торговались, т.к. заведомо никому не интересны. другими словами, коммерческие кредиторы имели возможность сбросить бонды, когда было падение с ~90% до ~40% для перезахода, имея достойный НКД (накопленный купонный доход) ранних устойчивых периодов. таким образом, за счет роллирования бондов (читай, равномерном распределении убытков среди участников торговли, в соответствии с риск-менеджментом), по сути, коммерческие кредиторы, согласившиеся на 20% «прощение долгов», в счет будущего возмещения, получили бонус 20% (в идеальном, конечно, варианте) к текущим котировкам на момент реструктуризации + деревативы.

+
+91: dmn83; 30 грудня 2015, 22:06; #

Предлагать общие условия реструктуризации коммерческих кредиторов к не рыночным бондам РФ было как минимум не профессионально. переводя на общечеловеческий язык, равносильно послать в известное место.
для профессионалов — понятно, для плебеев — возможность заработать заработать политические дивиденты.

+
+45: Kamerad; 3 січня 2016, 8:39; #

А кредиты МВФ сейчас на рыночных условиях выдаются?
Они тоже «не торгуются, т.к. заведомо никому не интересны».

+
+8: dmn83; 6 січня 2016, 18:29; #

Уточните, пжл. к чему вы вообще МВФ в данном контексте упомянули? МВФ это специальный международный финансовый институт, который выдает синдицированные кредиты в специальной валюте SDR. ни одним местом его деятельность к облигационным займам не относится.

+
+45: Kamerad; 3 січня 2016, 8:01; #

>Переговоры со всеми кредиторами Украины проводились чуть ли не
>пол-года, просто Россия особенная страна и она не привыкла работать в
>команде, её подавай особенные условия.

проводились переговоры с частными кредиторами. Россия не в их команде.

+
0: yarg; 3 січня 2016, 12:15; #

Не в их — значит не повезло. Потому что в действительности — в их. Но если считает иначе — увы.
мы не брали в долг у России. Мы выпустили облигации, которые торговались на Ирландской бирже. кто-то их скупил (как оказалось — россия). Значит стала типичным частным кредитором. Если что не нравится — могут жаловатся януковичу. благо он недалеко…

+
+45: Kamerad; 3 січня 2016, 15:36; #

Один говорит «и бонды эти на рынке не торговались», другой «которые торговались на Ирландской бирже» — смешно.
Бонды куплены не просто так, а под соглашение с Януковичем и Азаровым. Более того, бонды эти выпущены не просто так, а под покупку Россией.

+
0: yarg; 3 січня 2016, 17:36; #

Эти бонды были выпущены на бирже и могли там торговатся. Но их сразу все выкупила россия. И поэтому физически они не торговались — продавать их россия не хочет. Это если нужна точность.
Но никто россии не запрещает их продавать.

+
+45: Kamerad; 3 січня 2016, 21:17; #

Они были выпущены специально для России. Под более низкий процент, чем те, которые торговались на бирже. Их бы никто не купил, если бы не Россия.
«Их сразу все выкупила Россия» — именно потому, что они для неё предназначались.

+
0: yarg; 3 січня 2016, 21:22; #

Т.е. россия согласилась что это будет не правительственный долг — а биржевой рыночный инструмент? Ну и я об этом же. А он более рискованный. Что и получилось.

+
+45: Kamerad; 3 січня 2016, 21:28; #

Деньги получены по межгосударственному соглашению. Это делает долг государственным, вне зависимости от инструмента.

Спор не имеет смысла ибо: «Совет директоров (МВФ — ИФ) 16 декабря 2015 года принял решение, что притязания по евробондам на сумму в $3 млрд, которые были выпущены Украиной 24 декабря 2013 года, и находятся в Фонде национального благосостояния России, являются официальными притязаниями»

+
0: yarg; 3 січня 2016, 22:06; #

Псс. а что — мнение МВФ что-то означает? они типа самые главные? давно?

+
+51: Kent1; 3 січня 2016, 22:17; #

Ну вообще-то мнение хозяина всегда что-то значит для его подчинённого. И для Украины они действительно самые главные (как непосредственный представитель интересов США).
Без разрешения МВФ Украина не может осуществить ни одного серьёзного международного финансового действия.

+
0: Qwerty1999; 3 січня 2016, 22:20; #

Сколько не пишите тут разъяснений по поводу и без, а этих денег в 2016 вашим хозяевам не видать…

+
+51: Kent1; 3 січня 2016, 22:43; #

Я даже смягчил ситуацию в своём посте, так как без учёта интересов МВФ Украина не способна принять даже внутренние решения, а именно бюджет (http://korrespondent.net/business/economics/3604679-yatsenuik-nuzhno-voity-v-2016-y-s-buidzhetom-pod-mvf).

А товарищу Qwerty могу пожелать остановиться в отмечании праздников, так как его собщения уже совсем никак не соотносятся с тем, на что он отвечает. Мира тебе по жизни, дружище!

+
0: yarg; 4 січня 2016, 0:14; #

О хозяевах — это ватные фантазии. вечные поиски хозяина…

+
+45: Kamerad; 3 січня 2016, 22:28; #

Я понимаю, что если платить не хочется, то ничьё мнение не имеет значения.
Но мнение МВФ определяет перспективу финансирования Украины и даже её судьбу.

+
0: Qwerty1999; 3 січня 2016, 23:16; #

Ваше мнение тоже не имеет значения, ведь вы не глава МВФ и конечно не вы определяете судьбу Украины.

+
0: yarg; 4 січня 2016, 0:18; #

Когда россия потеряла статус государства и стала «Северным ИГИЛом» — она потеряла и право на эти деньги. Увы. террористам не платят.

+
0: Max234; 4 січня 2016, 22:38; #

Мнение МВФ важно только для их внутренних правилах для их решения их внутренних вопросов по кредитам. Суд же будет решать этот вопрос самостоятельно. Есть мнение, что полноценный межгосударственный долг должен был быть зарегистрирован в Парижском клубе кредиторов, а не Лондонском. Википедия конечно не показатель, но всё же Лондонский клуб

+
+7: Qwerty1999; 31 грудня 2015, 12:39; #

Смею предположить, что из украинского Кабмина никто и не пошевелиться по этому вопросу до 11 января, даже если россияне уже готовы.
Россиянам рекомендую все новогодние праздники оперативно готовить иск на эту тему.

+
+15: Тупак Шакур; 31 грудня 2015, 13:07; #

Россияне будут праздновать новый год и рождество. И батьям украинцам рекомендую праздновать, а долгом пусть чиновники и юристы занимаются. С наступающим всех!

+
+7: Qwerty1999; 31 грудня 2015, 13:14; #

Значит чиновники и юристы уже не люди.

ты братан лучше своих дружбанов на Донбассе вовремя поздравь — всё-таки свои родные россияне.

+
+96: Тупак Шакур; 31 грудня 2015, 15:16; #

Ну, наверно, наших. Ваших-то там долгие годы своими считать не будут, это факт.

+
0: Qwerty1999; 31 грудня 2015, 17:00; #

Когда у некоторых на руках украинский и российский паспорта да ещё какая-то ксива от ДНР, то сразу и не скажешь, кем его считать.

+
+9: Qwerty1999; 1 січня 2016, 13:08; #

Тупак Шакур
«Россияне будут праздновать новый год и рождество. И батьям украинцам рекомендую праздновать»

Братья-украинцы уже празднуют:
— Новый год в ночь с 31.12 на 1.01
— день рождения Степана Андреевича — 01 января.

Часть украинцев уже отпраздновала Рождество ещё 25 декабря.
Другая часть украинцев только планирует праздновать его 7 января.

P.S. Не знаю как у вас в РФ, но у украинцев не принято начинать «праздновать»
за неделю до даты праздника. :)

+
0: Qwerty1999; 1 січня 2016, 16:42; #

С Новым 2016 годом!

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Россия готова к переговорам по украинскому долгу

Коментарі - 98

Заявка успешно отправлена