Мінфін - Курси валют України

Встановити
16 вересня 2014, 11:34

Денежная масса в Украине в августе увеличилась на 2,9%

Монетарная база в августе уменьшилась на 2,1%

Коментарі - 11

+
0
TOR
TOR
16 вересня 2014, 12:15
#
*… составила 972,3 млрд гриве...* — как говорится и в хвост и в гриву
+
0
vicmarin37
vicmarin37
16 вересня 2014, 12:22
#
Термины используются неверно.
необходимо
М0 — монетарная база, наличные купюры и монеты в обороте.
М1 — денежная база, М0+ чеки, текущие счета юрлиц и физлиц, включая банки.
М2 — денежная масса, М0+М1 + депозиты в нацвалюте юрлиц и физлиц.
==========
В тексте статьи -«монетарная база» — это денежная база,
но посчитана неверно.
«денежная масса» — нужно проверить, возможно сюда включены валютные депозиты.
+
0
eld2014
eld2014
16 вересня 2014, 14:47
#
Я бы тоже хотел по терминам поговорить:

денежная = монетарная

Масса = М3

М3= М2 + краткосрочные ценные бумаги госказначейства

М2 = М1 + срочные депозиты

М1 = М0 + текущие счета (депозиты до востребования)

М0 = наличные вне касс банков

База центробанка (Legal Tender) = вся наличка + коррсчета банков в центробанке + резервы под депозиты банков на спецсчетах в центробанке.

По инвалюте, точнее депозиты юрлиц и физлиц в инвалюте, не могу сказать сразу где сидят. Скорее всего они не учитываются в массе М3 и соответственно их нет в М0 и т.д.

Помню когда работал в банке в валютном отделе, внутрибанковские счета и лицевые счета клиентов (в инвалюте) были вещью в себе, прямо не корреспондировали с о счетами в нацвалюте.

Радует что база немного уменьшилась, а масса пусть растет, рост банковского мультипликатора свидетельствует о развитии финансового сектора.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
16 вересня 2014, 15:26
#
Начинаете путаницу вводить?
монетарная база — это наличные деньги, выпущенные в оборот.
И нет никакого смысла пересчитывать сколько находится вне банков, как это делает НБУ.
+
0
eld2014
eld2014
16 вересня 2014, 19:22
#
А деньги комбанков на коррсчетах в нбу Вы куда относите?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
16 вересня 2014, 19:48
#
К денежной базе М1 — вместе со всеми текущими счетами всех юрлиц и физлиц.
=====
там же написано было — включая банки.
+
0
eld2014
eld2014
16 вересня 2014, 20:00
#
Понимаете в чем дело, тут есть такая особенность.

Денежная база на балансе НБУ указана в Пассивах (это обязательство НБУ)

Денежные агрегаты (от М0 до М4) указаны в Пассивах коммбанков (это обязательства банков).

Не случайно в информации размещенной на сайте НБУ, балансы коммбанков и НБУ называются «огляд депозітарних корпорацій», тт.е. тем самым подчеркивается, что речь идет о Пассивах.

Средства на коррсчетах комбанков это… их активы, требования к НБУ.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
16 вересня 2014, 21:13
#
Кстати, зашел на сайт Нацбанка Белоруси — у них своя методика разных подсчетов…
меньше слушайте НБУ — умнее будете :)
Статистика по текущим счетам известна — по банковской системе депозиты до востребования(кстати, текущие валютные счета тоже сюда включают по статистике из НБУ ?), а что касается коррсчетов банков в НБУ, то сумма там незначительная.
Осталось только узнать текущие счета по кредитным союзам, страховым и финансовым организациям, негосударственным пенсионным фондам и другое — если там есть до востребования — это и будет в совокупности М1 — денежная база.
+
0
eld2014
eld2014
16 вересня 2014, 21:27
#
Небанковские организации, кроме госказначейства, я так понимаю имеют обычные текущие счета как и предприятия, т.е они входят в М1.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
16 вересня 2014, 21:38
#
Но взносы клиентов их то не текущие…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
17 вересня 2014, 7:47
#
Вот вчера смотрел девальвацию брубля
в мае 2011 года в Беларуси.
Текущий курс был в районе 3000 за доллар.
По М0 они стояли очень хорошо по моим «нормам» < 10% ВВП,
М0 было в районе 4% ВВП,
о чем можно только мечтать.
ЗВР были небольшие,
но М0/ЗВР=6100/3,6=1700 бр за дол.
т.е. даже с тенденцией к ревальвации!
И даже М1/ЗВР = 11000 /3,6=3000 бр за дол., т.е. такой курс и был в тот момент.
Тогда получается очень странно — откуда взялась девальвация с 3000 до 8000 бр за дол.?
Надо посмотреть подробнее,
так как интересный случай, опровергающий «мою теорию».
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися