Правда в Европе 17 стран, а в США 52 штата, по негативу впереди США, 52:17=3 Каждые три месяца ждите негатива по отдельно взятой стране допустим по Греции
По-третє, за словами юриста, законопроект передбачає досить детальне врегулювання правил консолідації земельних ділянок для ліквідації негативного явища, яке викликане дробленням ділянок в єдиному масиві.
«Уряд пропонує встановити правила, згідно з якими власник або власники 75% земельних ділянок певного масиву земель матимуть можливість ініціювати консолідацію ділянок з метою створення єдиного масиву», — додав Кисіль.
Законопроект передбачає, що механізмами консолідації повинні стати зміна меж ділянок, а також обмін одних ділянок на інші.
«Цікаво, що власники ділянок, що входять в масив, які заперечуватимуть проти затвердженого проекту консолідації, можуть бути примушені до обміну та інших дій з виконання затвердженого проекту консолідації в судовому порядку. Вважаємо, що це нововведення, покликане обслуговувати інтереси великих землевласників...», — підкреслив юрист.
Однак, на його думку, агресивні дії власників великих масивів землі, інтереси яких повною мірою забезпечив законопроект, можуть спричинити за собою масові конфлікти з власниками «анклавних» ділянок.
Коментарі - 141
www.epravda.com.ua/news/2011/07/29/293368/
По-третє, за словами юриста, законопроект передбачає досить детальне врегулювання правил консолідації земельних ділянок для ліквідації негативного явища, яке викликане дробленням ділянок в єдиному масиві.
«Уряд пропонує встановити правила, згідно з якими власник або власники 75% земельних ділянок певного масиву земель матимуть можливість ініціювати консолідацію ділянок з метою створення єдиного масиву», — додав Кисіль.
Законопроект передбачає, що механізмами консолідації повинні стати зміна меж ділянок, а також обмін одних ділянок на інші.
«Цікаво, що власники ділянок, що входять в масив, які заперечуватимуть проти затвердженого проекту консолідації, можуть бути примушені до обміну та інших дій з виконання затвердженого проекту консолідації в судовому порядку. Вважаємо, що це нововведення, покликане обслуговувати інтереси великих землевласників...», — підкреслив юрист.
Однак, на його думку, агресивні дії власників великих масивів землі, інтереси яких повною мірою забезпечив законопроект, можуть спричинити за собою масові конфлікти з власниками «анклавних» ділянок.