Девальвации гривны во втором полугодии 2008 года было недостаточно для выравнивания баланса внешней торговли товарами, поскольку на протяжении многих месяцев текущего года наблюдался существенный дефицит баланса. Об этом говорится в подготовленном аналитиками инвестиционной группы «Сократ» отчете.
Девальвация гривны не помогла внешнеторговому балансу
Как отмечается в отчете, девальвация гривни на 60%, которая началась в августе-сентябре 2008 года, была призвана, с одной стороны, поддержать рентабельность украинских производителей как на внешних, так и на внутренних рынках, а с другой стороны, сдержать избыточный спрос на импортные потребительские товары, который стал результатом предоставления доступных кредитов в 2006-2008 гг. Результатом должно было стать выравнивание внешнеторгового баланса, отмечается в отчете. Однако, по мнению авторов, девальвация гривны не смогла поддержать спрос на продукцию украинской металлургии и химпрома, обеспечивающих до 40% украинского экспорта, из-за низкого спроса на мировых рынках сырья, вызванного глобальным экономическим кризисом.
«Несмотря на существенный дефицит баланса торговли товарами, ожидаемый профицит баланса торговли услугами позволяет ожидать, что дефицит внешнеторгового баланса в январе-августе составит только 1,1 млрд долларов", - отмечается в отчете. Тем не менее, по мнению экспертов, данная цифра может существенно вырасти до конца года, поскольку в канун отопительного сезона в сентябре-октябре в страну импортируются значительные объемы природного газа.
На данный момент аналитики «Сократа» подтверждают свой прогноз дефицита торгового баланса в 2009 году на уровне 2,1 млрд долларов (1,8% ВВП).
Отрицательное сальдо внешней торговли Украины товарами в январе-июле 2009 года, в сравнении с соответствующим периодом 2008 года, сократилось в более чем 3 раза - до 3,132 млрд долларов.
Отрицательное сальдо внешней торговли товарами и услугами в Украине в 2008 году составило 13,485 млрд долларов против 7,264 млрд в 2007 году.
Коментарі - 7
Если предположить, что уровень запланированной инфляции составляет 60%, то такое решение не просто глупо, оно могло прийти в голову только идиотам. А если ещё более конкретно, то идиотам — преступникам.
Для существенного влияния на торговый баланс страны, вполне достаточно девальвации на уровне +5 — +10 % к уровню инфляции у стратегического конкурента. Более сильный уровень инфляции не эффективен и призван только к тому, чтобы усугубить ситуацию с трудовыми ресурсами. По скольку, если экспортёр и выигрывает на курсовой разнице, то рабочий ресурс (люди, задействованные в производстве) наоборот, ровно столько же теряют, недополучая в виде прибыли за свой труд. Это в свою очередь, усиливает влияние собственника (экспортёра) на рабочий ресурс и кратно увеличивает возможность манипулировать этим ресурсом — электоратом. В принципе это и главная цель таких решений.
Инфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) — процесс уменьшения стоимости денег, в результате которого на одинаковую сумму денег через некоторое время можно купить меньший объём товаров и услуг. На практике это выражается в увеличении цен.
Конечно, это два разных понятия, но определение линейной зависимости в данном случае не корректно, по скольку это понятие применяется совершенно неуместно (см. соответствующие словари). А вот взаимосвязь между девальвацией и инфляцией прямая, по скольку девальвация, как инструмент, это осознанный регулируемый процесс достижения определённого уровня инфляции национальной валюты (в данном случае)по отношению к «твёрдым» валютам.
И вот почему — в ситуации сохранения реализационной цены, когда национальная валюта существенно укрепляется по сравнению с валютой торговли, в следствии продолжительности технологического процесса производства, возникает конфликт мотивации. Суть конфликта в том, что конечная себестоимость на момент реализации выше, чем возможная цена реализации и использование инструмента девальвации очень даже уместно.В противном случае ( снижения стоимости национальной валюты) — наоборот, возникает стимул реализации товара даже с некоторой скидкой.
В нашем конкретном случае произошло снижение цены реализации, а не укрепление национальной валюты. По этому и природа проблемы совершенно другая, да и решать её надо было по другому. А решать надо с помощью пересмотра стратегий и направлений сбыта, поиск новых рынков сбыта. В Украинские дебилы решили обвалить валюту — то есть, если предположить что на неделю по какому — либо товару отсутствует спрос (ну никто не покупает и всё) то надо обвалить национальную валюту до курса к 1/1000 и радоваться, что продав за 1 Доллар, получил 1000,00 грн.????!!! Логика долбо… а.
Яркий пример — платина. В прошлом году межбанк опустился с более 2000,00 Дол. до чуть более 500,0 дол… И что — неделю — другую и снова 1300 и дальнейший рост.