Tomikadzi

serg800 (16:56): Казуистика это или нет — вопрос риторический, т.к. когда-то считалось казуистикой то, что считается нормой сегодня, к примеру, то же право голоса у женщин.
А цензы всегда существовали: возрастной, институт гражданства как ценз, почему бы не вернуть имущественный?

Я понимаю, что это всё просто разговоры, но лично я бы проголосовал за тех, кто предложил бы ввести имущественный ценз для голосования за власть.

Q1A2S3W4 (16:52): Деление по принципу гражданства таковым тоже является.

1 грн = 1 голос — это не я придумал, это тут уже додумали.
Наличие оплаченных налогов (а бюджетники и военные платят налоги в виде НДФЛ) — право голосовать, а дальше 1 человек — 1 голос.

К примеру, люди, которые граждане Украины, но ни копейки налогов не заплатили сюда, т.к. являются налоговыми резидентами другой страны.
Или люди, которые здесь живут, платят гигантские налоги, но не имеют возможности головосовать.
Кто из них более достоин выбирать власть?

Право голосу при сплаті податків — цілком підтримую.
Тому що не повинні вирішувати долю країни ті, хто сидить виключно на утриманні цієї країни, бо у них єдина задача — отримати побільше, і їм без різниці, за рахунок кого чи чого вони ці кошти отримають.

Обчислювальні системи і маркування продукції — досить різні речі. В проекті йдеться мова саме про маркування товарів для споживачів, він жодним чином не вплине на програмне забезпечення або співвідношення крапки й коми, наприклад, в податковій звітності

І навіть якщо питання серйозне, то я не повірю, що немає питань, які є більш нагальними та важливими на сьогодняшній день. А ресурси Мінекономіки витрачаються на такі ось опуси: http://www.me.gov.ua/Documents/Download?id=1ec474b3-4b39-4ccd-ab7e-2c8622c6eebb

Доречі, саме велике питання виникає в тому, що 18.11.2016 року вносилися зміни в Наказ 914, а сам Наказ було прийнято 04.08.2015 року. Це зразу не можна було передбачити?

Залежить від того, хто розпочинає цю розмову. Якщо влада (див. РФ з законами Ярової) — це одне питання, якщо народ (Україна і, наприклад, порядок прийняття бюджету на наступний рік) — це зовсім інше питання

В статье не говорится о суде, а о том, что, по словам автора, нотариус незаконно (!) провёл заверение документов, а потом на основании незаконных (!!) документов незаконно (!!!) были проведены регистрационные действия.
После этого МВД незаконно (!!!!) закрыла производство один раз, а потом ещё один раз и опять же незаконно (!!!!!).

Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
незаконно
Оценка какой-л. ситуации, чьих-л. действий как не соответствующих закону, не
основанных на законе.

В законе предусмотрено личное участие лица, которое подписывает документ? Да. Выполнено ли это требование? Нет.

Действия, которые описаны в статье, — это не «виляние» законом, использование каких-либо инструментов, предсумотренных законодательством для лишения прав, а откровенно незаконные (по словам автора, т.к. лично я встречался с ситуациями, когда громче всех орал тот, который тот человек, который хотел отменить абсолютно законные, справедливые и правильные решения, к примеру, директор, которого реально сняли с должности говорил о том, что компанию рейдернули) действия

Да и с законодательной веткой тоже не сложилось.
Офигел, когда увидел, ЧЕМ занимается Минэкономики:
https://ligazakon.net/lawnews/doc/EN181074-zaproponovano-pryrivnyaty-krapku-do-komy?role=ALL&type=ep#!liga

Самый, блин, важный вопрос, без которого в стране просто ну никак по другому, остановится абсолютно всё…
А ведь за это сидит целый отдел отвечает, деньги получает, ещё и другие министерства подключают для согласования…

Как-будто законодательство как-то может повлиять на подделку документов…
Или вы хотите сказать, что в Великобритании / США с их топовыми правовыми системами никто ничего не может подделать просто по той причине, что там законодательство ок?

Абсурд, ведь даже если бы мы сегодня просто отменили все свои законы и заменили их на английские, то ровным счётом ничего не поменялось бы, потому что закон — это лишь правило, которое применяют конкретные люди. «Закон как дышло, куда повернёшь — так и вышло».

У нас не законы плохие, у нас правоприменительная деятельность органов власти, вместе с правоохранительной и судебной системой плохие.

Это не отменяет того факта, что вместо грунтов в центре сейчас слошной асфальт и бетон. И если раньше часть воды проходила через грунт, минуя канализационные стоки, то сейчас ей некуда деваться и она плывёт потоком вниз, ведь гравитацию за бабки не изменишь.

И не путайте с Берлином. Там, судя по новостям, выпало за пару часов 100мм осадков, а в Киеве, когда затопило в конце июля, когда весь город стоял, а Шулявку затопило по самые переходы, по словам Гидромедцентра, выпала половина месячной нормы, которая, судя по открым источникам составляет 74.8мм. Т.е. выпало 37.4мм, что почти в 3 раза меньше, чем в Берлине в 2017.

Боюсь даже представить, что было бы у нас, если бы наляпало в 3 раза больше…

Покупаю «Белорусский» по 16 грн., т.е. 60 центов за 900 грамм

В ответ на https://minfin.com.ua/2018/06/20/currency/#com3415745

Я согласен с вами, что мы тяжело двигаемся в этом плане, но не согласен, что мы не продвинулись ни на шаг.
Шаги есть, яркий пример с НДСом — электронные счета, которые в значительной мере убрали фирмы-мойки (не все, понятное дело). Да, это кредитование налогами, но это хороший механизм уменьшения коррупционной составляющей.
Это — как минимум один из шагов, которые мы сделали за последний период. Путь ещё очень долгий и трудный, нужна значительная смена не только законодательства с минимизацией коррупционных рисков, но и замена людей, которые это законодательство применяют в своей деятельности. Но говорить о том, что шагов нет — неправильно.

Также, исходя из ветки беседы вы утверждали, что проблема в НДС и в дивидендах под 5%.
Я же говорю, что НДС и дивиденды под такую ставку есть не только у нас, но и у других странах Европы, следовательно теряется причинно-следственная связь между этими двумя категориями и нашим уровнем жизни. Вопрос не в НДСе как налоге, также вопрос и не в дивидендах под 5%, а в других, более мелких, узких механизмах и лазейках, которые позволяют использовать НДС и дивиденды для коррупции.
Или вы считаете, что заменив НДС на что-то другое, вы автоматически уберёте коррупционные риски?

vicmarin37 (18:01): И? Зато я очень хорошо разбираюсь в налоговом законодательстве

Tomikadzi (17:40): Скажу из опыта, что существуют компании, которые регистрируются в офшорах лишь для того, чтобы не отжали бизнес. Цели оптимизации налогообложения — нет.

vicmarin37 (16:53): Это было бы совершенно верно, если бы было только в Украине.

Во всех странах ЕС действует НДС, к тому же НДС не сразу оплачивается (да-да, есть НДС счёта, но говорить о том, что НДС сразу наполняет бюджет — некорректно).
Равно как типовая конвенция об устранении двойного налогообложения предусматривает вывод дивидендов (и не только дивидендов) под низкие налоговые ставки, из-за этого BEPS и внедряется многими странами.

Порнографическая экономика — во всём мире, а у нас такая же порнография, со своими вкраплениями извращения. Но такими извращениями называть НДС и ставки на дивиденды — очень некорректно