casher

Вит и мне кажется (макроэкономических знаний нет) что инерция — ключевое слово, почему доллар так твердо стоит несмотря на четырехкратное размножение за шесть лет.

Могу ответить, денежная масса инерцией обладает, кроме того сейчас большинство напечатанных денег ушли сразу в М3, обойдя М2. обратите внимение, за шесть лет М0 в четыре раза выросла, а М2 практически не выросла. Но потихоньку деньги эти переберутся в М2, и ее потенциал роста на ближайшие годы в четыре раза, если не будут еще допечатывать.

Не скромничайте, все возможные мотивировки такого прогноза вы в своем ответе перечислили.

Вы так грамотно мотивировали, что ответ приходит на ум только матерный, а за это мне уже банили на неделю.

Просто интересно, откуда прогнозы по росту доллара, чем больше напечатают доллара, тем больше он вырастет?

Такой подачи курса я еще не видел: kurs .com.ua/mejbank

Ну не дня-двух, но пожалуй соглашусь, щас плановый рост идет и планомерно принимаются «странные» решения НБУ,

Чем же сейчас качественнее, чем неделю назад, поводы для паники?

Деньги то списывают и комиссию, а вот деньги в банк-корреспондент не доходят неделями. ВАБ щас держится как кремень — деньги не отдает, все в доллары вложил, отдавать начнут после курса 20.

… Ну и как же не будет падать гривна?
мой прогноз — катастрофически. даже без войны по монетарным показателям катострофически, война все усугубит. Сейчас ВСЕ ВСЕ активы в валюту надо переводить. Обратите внимание, банки (Бахматюка и не только) даже свою репутацию переводят в валюту, с такой рентабельностью перевода активов в валюту никакой репутации не жалко.

ТАк и я о том, что кто мог знать, и прогноз Ваш был верный. Просто Вы оговорку не сделали, что «все бывает, все возможно так сказать» и дали повод вас обвинять.

По факту завтра все богачи мира могут скинуться и выдать каждому украинцу по 10000 баксов, уверяю экономика улучшится. Но не делать же прогнозы с расчетом на такие события. Другое дело, что диккенс мог писать, что не должны дать, а он писал, что не дадут, тут я согласен такая безапелляционность в прогнозах приводит к тыканию лицом автора в его же прогноз, но по сути то он был прав.

А по существу — все намного хуже, чем кажется. Казаться будет лучше, чем есть до конца октября.

Зачем перевираете, он говорил, что не должен дать, так как условие не выполнены. МВФ принял политическое решение, дать, несмотря на не выполнение условий. Откуда мы можем прогнозировать вмешательство политики в дела МВФ.