AAA

Ну причина диких растаможек очевидна — заинтересованность наших производителей автоотсталости. Увеличение коррупции — общее мнение международных агенств и инвесторов. Хотя коррупция инвестициям не страшна, пугает бесперспективность, неплановость и беспредел. С перспективным планом сложновато, основой любого плана закладываются согласованные цели, договороспособные силы, ресурсы по развитию страны, а их нет.

Неплохой анализ ситуации в стране, пожалуй первый более менее системный.
http://hvylya.net/interview/politics2/yuriy-romanenko-demografiya-stavit-tochku-na-sushhestvuyushhey-modeli-gosudarstvennosti-ukrainyi.html
Там же план развития, несбыточный правда, но первая попытка системного плана.
http://hvylya.net/special-projects/ukrainian-institute-future/kak-prevratit-ukrainu-v-ekonomicheskogo-tigra-plan-do-2030-goda.html

Это да, когда аморальный бизнес входит в власть, та превращается в бизнес и становится коррупционной. МВФ задает правила утилизации такого бизнеса и населения, которое по идиотизму допустило такой бизнес у власть. Это решает проблему мировых договоренностей, но страдает народ. Договоропригодный бизнес разбегается. И это долго, ДЕСЯТИЛЕТИЯ. Можно просто утилизировать бизнес власти, это месяцы, но встает проблема отсутствия новой элиты и слишком большого количества идиотов. Хорошая элита, прогрессисты, очень редка и дорога. Поэтому правит естественный отбор, пока не появится новая элита.

Звичайний бізнес, лохів учать. У нас теж було за Юльки, як в Турціі.

serg800 (13:11): Якраз все базується на домовленностях, закони- це теж домовленності. Проблема в тому, що наша еліта іх не виконує.

serg800 (12:59): Смитт знав, що капитализм начинався як кланово-злодійський, але бачив який це великий прогрес, порівняно з феодалізмом. І попробував найти умови його стабільного розвитку, що використовується і зараз… Він написав ще й книжку Теория нравственных чувств», але задачу не рішив…

Немножко не так, не доверяют тем, кто обращаются к МВФ и где нет планА РАЗВИТИЯ экономики. Инвестор должен знать, какую получит прибыль, и как ее выведет.

Упрощаете. Это разработано еще с времен А Смитта. Когда капитализм победил, стало ясны его закономерности, в том числе, что неограниченные капиталисты в погоне за прибылью стремятся уничтожить все, природу людей, и самих себя. Класссический пример наша страна- чем выше уровень неограниченной приватизации, тем больше деградация всего. Поэтому узаконили- с целью повышения благосостояния правящего класса государство, в основном, должно обеспечить защиту от капитала окружающей среды, социальную выживаемость населения, контроль НТП, безопасность, судейство и арбитраж. Для этого ему выделяется средства-госсобственность и налоги. Поэтому в развитых странах они охраняются 15-40%. Если страну надо ослабить, эта доля уменьшается, государство не справляется и капиталисты его уничтожают, но тем самим ослабляют свою безопасность, и их рейдерят. Если нужное производство или банк капиталист банкрутует, государство его выкупает и стабилизирует до прибыли, затем продает дешевле реальной цены.Естественно, нужно жесткое ограничение допуска бизнеса во госорганы, иначе бизнес разворует все (коррупция), уничтожив, что сможет. Жизнь правда сложнее. Есть еще множество договоренностей, нарушение которых ведет к неуправляемости обществ и государств. Запад оценил, что практически весь большой бизнес у нас неэффективный банкрот, выживает за счет грабежа бюджета, народа и накопленных за совка багатств, причем не хочет делится с мировыми элитами. Упрек к нашей элите- она недоговороспособна.

Трохи складніше. Але все в рамках теоріі відносин держави і капітала. Вона ж прогнозує, що буде гірше.

Внимательнее читайте, речь шла о «пошел частный инвестор». Но в общем Вы правы.

Вопрос не в доверии, страны куда внедряется МВФ ставятся враскорячку, пока не выдоятся по максимуму (классика — Южная АМЕРИКА).Мелкие Частные инвесторы ( в млн долл.)это знают и в эти страны не идут. Когда (времена Витька1)Юлька кинула Мвф, договор был разорван и страна за несколько лет расчиталась с долгами и пошел частный инвестор. Это классика капитализма — выигрывает, кто смошенничает лучше.

https://business-swiss.ch/2017/07/nelegaly-v-germanii-stali-prichinoj-vspy-shki-zabolevanij/

Экономику создают законы и власти. Деньги выпускают под обслуживание экономики, и теневой. Тут, наличкой, НБУ виноват частично, должен же он обслуживать интересы своих людей. Индия попробовала сократить наличные, и пострадала.

serg800 (11:57): Основным в повышении ставки, кажется-«одним из основных практических последствий повышения учетной ставки станет предотвращение снижения ставок по выпускаемым государством ОВГЗ» https://finclub.net/blogs-all/pochemu-povyshenie-uchetnoj-stavki-ne-zamedlit-inflyatsiyu.html Иначе жизнь банков усложнится

https://finclub.net/blogs-all/pochemu-povyshenie-uchetnoj-stavki-ne-zamedlit-inflyatsiyu.html — Почему повышение учетной ставки не замедлит инфляцию