22 вересня 2011
Останній раз був на сайті:
11 жовтня 2023 о 21:17
- 9 листопада 2013, 21:06
А доллары тут вообще ни при чем
Начало материала "Просите и дано будет вам", по причине малого интереса для Минфиновцев, я пропускаю, но упоминаю, чтобы продолжение не показалось упавшим с неба.
Остался вопрос о гривне и валюте. Почему он так популярен, знаете? Потому что кому-то это выгодно. Банкам и прочим валютным спекулянтам выгодно, чтобы этот рынок процветал, ведь с каждой операции купли-продажи, они зарабатывают свой торговый процент. Политикам и чиновникам выгодно, чтобы наши головы были заняты не положением в стране и не их «художествами», а состоянием валютного рынка. Средствам массовой информации выгодно, чтобы их читали, смотрели, слушали. Для этого нужны каждодневные новости, а лучше неожиданные новости – сенсации. Соотношение валют – одна из таких новостей, которая никогда не устаревает. Федеральной резервной системе США (как и Центральному банку Европы) выгодно, чтобы их бумажки, которые печатаются легко и бесконтрольно, пользовались спросом во всем мире, ведь тогда люди с удовольствием меняют на них любые реальные богатства (свой труд, продукцию, приносящие доход активы).
Почему обладание валютой, как нам кажется, выгодно нам? Потому что мы думаем, что переведя свои резервы в валюту, мы сохраним их лучше, чем в гривне. А как мы это поняли, — высчитали или просто поверили СМИ? Просто поверили. Так давайте посчитаем.
Уже пять лет один доллар стоит восемь гривен. Во-первых, это означает, что гривневая инфляция все это время равнялась долларовой, и валюта нас от нее не спасла. Во-вторых, если бы пять лет назад мы разместили свои сбережения на банковском депозите под 15% годовых, то сегодня они бы удвоились и соответствовали курсу доллара шестнадцать гривен за один. Но он по-прежнему, восемь. Следовательно, тот, кто пять лет хранил доллары, мог свои сбережения удвоить, но не удвоил. И это еще – в лучшем случае. В худшем случае, он успел их несколько раз продать и снова купить, потеряв проценты на банковской комиссии.
Вам не кажется, что тут что-то не так, что чего-то нам не договорили или чего-то мы недопоняли? Конечно, мы же руководствовались не разумом и математикой, а эмоциями. Эмоции – плохой советчик, ими легко манипулировать, что все, кому это выгодно, и делают. Попробуем от них отвлечься. Нам помогут несколько простых наблюдений.
1. Все деньги со временем обесцениваются, то есть, теряют свою покупательную способность. Все! Ни доллары, ни евро, исключением не являются. Поэтому, любые попытки сохранить деньги в деньгах, перспектив не имеют.
2. Переменные товары (труд и предметы потребления) со временем также обесцениваются. Можно вкладывать средства в свое образование и накапливать потребительские товары, но называть это сохранением накоплений или резервов нельзя.
3. Постоянные товары (земля, средства производства, недвижимость, золото, произведения искусства) со временем растут в цене. На коротких отрезках времени, этот рост не всегда прямолинеен, но на больших сроках он виден явно.
4. Спекулятивные инвестиционные инструменты (ценные бумаги и их производные) подвержены постоянным и непредсказуемым колебаниям. Они – не для сохранения, а для денежных игр.
Глядя на эти 4 пункта, легко выбрать, в чем хранить свои резервы. В зависимости от срока (горизонта инвестирования), финансового состояния и знаний, а также умения играть (терпимости к риску). Короткий срок – это депозит, долгий срок – это постоянные товары. До финансовых игр, в том числе таких «невинных», как накопительное страхование жизни и негосударственный пенсионный фонд, надо еще дорасти путем повышения финансовой грамотности. А доллары тут вообще ни при чем.
|
50
|
- 20:00 Головне за тиждень: в США затвердили допомогу Україні, НБУ знизив ставку
- 17:26 Курс валют на вечір 26 квітня: долар та євро зросли на міжбанку
- 14:55 Середній курс купівлі готівкового долара в банках не змінився. За скільки зараз продають валюту
- 11:45 Stripe прийматиме платежі в крипті, SEC відклала рішення щодо опціонів на спотові біткоїн-ETF: що нового на ринку
- 10:33 Курс валют на 26 квітня: долар у банках подешевшав, євро — подорожчало
- 09:27 НБУ вводить в обіг пам’ятну монету «Чорнобиль. Відродження. Лелека чорний» (фото)
- 08:02 Офіційний курс: НБУ знизив гривню на 20 копійок
- 25.04.2024
- 18:39 В НБУ кажуть, що курсові коливання не несуть ніякої загрози
- 18:17 Блокнот із написом «Buy Bitcoin» продали на аукціоні за $1 млн
- 17:54 Активи «дочок» росбанків вже продано на 5 млрд гривень — Мінекономіки
Коментарі - 121
Все деньги со временем обесцениваются, то есть, теряют свою покупательную способность
ПРОСТОЙ ПРИМЕР ЕСТЬ РАВНОВЕСИЕ ДЕНЕЖНОЕ И ТОВАРНОЕ 1000000 К 1000000
И ЗДЕСЬ КАКОЙ ТО УМНИК НЕ ПОТРЕБИЛ А ОТНЕС НА ВКЛАД 100, БАНК ВЫДАЛ ИХ ПОД 15%, ИТОГ ДЕНЕЖНАЯ МАССА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ СОКРАТИЛАСЬ НА -115 (ВЕДЬ ЭТИ 15% ЗАПЛАТЯТ ИМЕННО ОНИ ЧЕРЕЗ СЕБЕСТОИМОСТЬ ТОВАРОВ -КРЕДИТ), ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ВЫРОСЛА НА +100
ВЫШЛА РАЗБАЛАНСИРОВКА ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОГО СООТНОШЕНИЯ НА 225 ЕДИНИЦ!!!
как так возможно? одни экономят(!!!) и делают депозит, а ввп НЕ падает??? почему??? а где деньги на % ные платежи по кредитам берутся??? не печатаются ли? а?
а ведь депозит 100 не отдадут досрочно, а значит спроса не будет очень долго
получается явный БРЕДятина, 100 ушло из рынка товаров (*вклад) а 115 (с процентами) пришло на кредитный рынок производителей
вопрос а с фига и кто купит на эти 115?
что за абсурд? как без роста денежной массы можно ПРИ РОСТЕ ввп находить деньги на %-ты…
НЕКОМУ ЕГО БРАТЬ??? ЗАЙДИТЕ В СУПЕРМАРКЕТ ПОСМОТРИТЕ!!!
НЕУЖЕЛИ МЫ ГОЛОДАЕМ?? ГОЛЫЕ БОСЫЕ??? И НАМ ПРОСТО ПОЗАРЕЗ НУЖЕН РОСТ ВВП??????? ДЛЯ ЧЕГО????????? ДЛЯ ДЕСЯТОГО МЕЖИВОРЬЯ???????? ИЛИ ЛЕКСУСА ПРОКУРОРУ????
ТАКАЯ СТРАНА ДОЛГО ЖИТЬ НЕ БУДЕТ… ДАЖЕ СОДДОМ ДОЛГО НЕ ВЫЖИЛ…
Вот лучше посмотрите, кто правит Украиной. Эти люди скупили пол-Украины и вывели свои капиталы в ЕС. При этом в Украине производят металл и экспортируют его себе в Европу. За копейки.
www.odnako.org/blogs/show_31778/
file.liga.net/company/2299-sistem_kepital_menedjment_skm.html
www.metinvestholding.com/ru/activity/steel_rolling
выходит бред…
типа произвели (в основном экспорт кроме кроме отморозков может купить внутри страны?) на 10 млрд больше, НО 9 млрд из них то олигархам ушли… разве они будут НАШЕ покупать на эти 9 млрд? и даже если они купят на 9 млрд а где рост??? это же не 9 млрд а надо 10 млрд плюс одна гривня потратить чтобы был рост
абсурдище…
Читай выше куда уходит экспорт. И на этот экспорт горбатится народ, опять же за мизерную плату, а весь навар остается в Европе на счетах у олигархов. И налоги они платят там, а тут — копейки. Даже специально делают убыточным производство, чтобы не платить тут.
Все выше. Там куча ссылок, перелопатьте и вы поймете, как нас поимели.
за счет чего может быть рост ввп? люди больше получили и купили товары услуги
вопрос… как они больше получили если олигархи почти все себе на оффшоры забирают? тогда встречный вопрос что за бред? украинцы нищают… пенсионеры вообще как звери рыщут по мусоркам
какой в опу рост??? за счет чего??????
Не забывай о теневом секторе. Там зарабатываются огромные деньги. Я лично в несколько раз больше официальных доходов. И так практически все. Вот недавно пришел студент 5-го курса ДИИТ и говорит, что иду по зарплату. Работал электриком. А его отец уехал в Москву (зарплата 2, 5 тыс. долларов). И при этом сохраняет основную работу. Как? Говорит, отпросился. Это — нормальные люди, которые ищут где можно заработать.
Есть и нищие. Впрочем, как и везде.
вопрос… КАК может быть внутренний рынок если то что могут себе позволить 600 т. принадлежит ОДНОМУ? и что себе могут позволить остальные 600 т???
Сделаем банальный вывод. Все относительно. А народная мудрость гласит: «Сколь веревочка не вейся, Все равно укоротят». Ну «А доллары тут вообще ни при чем».
А что по поводу недвижимости думают те, кто уже имеет опыт? Что лучше: валюта или недвижимость? Впрочем, некоторые мысли по этому поводу. Разная бывает недвижимость. Как правило, продают плохие квартиры: угловые, верхние этажи и прочие проблемы. Поэтому, нужно потрудится поискать хорошую. Но тогда будет дорого.
Есть свободные денежные средства и не знаешь куда их пристроить.
Заведи ребенка и будет тебе счастье да и о свободных деньгах некогда будет думать…
Попробуйте в Украине проесть пару миллионов долларов в год — это надо еще постараться, проявить буйную фантазию и привлечь ближайших родственников и знакомых.
Можно еще создать фонд помощи имени себя любимого.
Хотелось бы чтобы тезис был раскрыт. Какие механизмы и какие причины этого явления. Ну, и традиционно, кто виноват? Пожалуйста.
Есть несколько причин:
1. Психологическая. Если цены на товары растут — психологически выгодно поддерживать или наращивать производство/торговлю бизнесу. Ведь произведенные сегодня товары, точно завтра не будут стоить дешевле и убытков не будет. Есть конечно нюансы, но в целом так.
2. Исходя из формулы: (Объем товаров)*(Цены)=(Объем денег)*(Скорость их оборачиваемости).
Практически невозможно постоянно с нужной точностью контролировать: Объем денег работающий в экономике. Постоянно происходят различные изменения — их много и они быстрые.
Поэтому стратегически верно, выдавать в экономику чуть больше денег, соответственно правая часть растет, а в левой быстрее растут цены чем производство. Хотя оно и догоняет потом.
Фактически важно только контролировать, чтобы рост цен не выходил за определенные рамки (целевая инфляция).
Получается что исходя из техники регулирования и психологии, лучше иметь небольшую инфляцию, чем пытаться поддерживать четкое и точно равновесие цен.
Не понравился вопрос — брысь или бан или игнор — но аргументированного ответа не дождешься.
А если б много народу положило на депо, да еще и под 20 %, где ж столько валютчиков набрать?
Постоянный товар «недвижимость» за последние, ну так точно 3 года, принес явно меньше гривневого депо. Что с этим супер постоянным товаром делать-то, если аренда неадекватно низкая??? Ждать подорожания, а кто выдержит еще лет пять?
Но ни один спекулянт не выдержит такого темпа на большом сроке (у каждого он свой, разумеется).
Я пишу о стратегическом сохранении активов, а не как сберечь заначку до получки.
В среднем по больнице, недвижимость выглядит плохим вложением, но здесь главное искусство — подбор объекта.
Кто сказал, что это самый большой доход??? Торгаши накручивают до 50% и ничего, товар покупается, а кто будет баксы брать 8+50%=12??? Объемы не те, но главное не объем, а прибыль.
Стратегическое сохранение активов — это что-то новенькое…
Кому-то и демагогией интересно заниматься на любую тему…
Своим материалом, автор создает цельный образ идеи, которую он хочет донести до читателей. При этом, он рассчитывает на определенную аудиторию. Но не все так просто.
Во-первых, образ может получиться нечетким; во-вторых, не каждый читатель способен увидеть (охватить) его целиком; в-третьих, аудитория может оказаться разношерстной. И тогда разговор разбивается на мелочевку: кто-то находит знакомое слово и придирается к нему; кто-то выдернул один тезис и начинает обсуждать его; кому-то все ясно и он ограничивается общими фразами.
Так вот, отвечая на ваш вопрос, я — ни о тех и ни о других. Я — о нашей цели сохранить заработанное, которая никакого отношения к доллару не имеет. По моему мнению, конечно.
Сергей, почему ничего не сказали про такие совсем очевидные вещи, как:
5. Гривна периодически резко обесценивается к доллару
6. Храня сбережения в банке можно полностью потерять их по причине банкротства банков
7. Постоянные товары (земля, средства производства, недвижимость, золото, произведения искусства) периодически образуют ценовые пузыри. И если выбрано неудачное время вложения, то можно полжизни прождать, чтоб хотя бы вернуть своё.
— в тексте статьи нет упоминания об этом.
И потом — не все ж имеют целью только лишь «накопить себе на пенсию» (которая наступит лет через 30).
Для многих стратегические фин. цели (вроде «покупки жилья») должны наступить в ближайшие 5-10 лет. А на таком периоде вкладываться в землю, золото или антиквариат — неразумно.
Так ведь, сколько людей, столько и целей; невозможно дать всем один рецепт.
Давайте уже мыслить масштабнее (несостоявшийся конец света это позволяет). Покупка жилья — это тактическая цель, соответствующая начальному инстинкту самосохранения. Инстинкт продления рода — уже более высокого порядка. Он вдохновляет на создание семейного капитала, способного обеспечить выживание целого рода. Для этого нужны серьезные активы, а не вшивые бумажки. О еще более высоком инстинкте развития, пока не говорим. Там не только доллары, там любые деньги ни при чем.
Расшифруйте пожалуйста «инстинкт продления рода» и при чем тут какие-то деньги (стоимость виагры не в счет).
В шахматах нужна победа для получения материальных и моральных выгод.
А в жизни нужно просто жить и радоваться каждому дню, а не «максимально расширить свое влияние в пространстве и во времени». Если будете постоянно пытаться расширить свое влияние в пространстве и времени — обязательно натолкнетесь на такого-же как и Вы расширителя влияния и будете дурью маяться, вместо нормальной жизни…
Конечно, живите, как хотите.
Вы перевернули все с ног на голову — если у человека валюта и инвестиции на первом месте, а здоровый образ жизни и семья где-то на второстепенных ролях — он точно ненормальный и ведет асоциальный образ жизни…
Большинство людей разбирается в своей предметной области — за которую они получают зарплату. И то, что они держат деньги на депозитах в банках никак их не характеризует с плохой стороны.
Конечно многим небанковским бизнесменам (валюто-обмен, различные фонды, МММ и др.) очень обидно, что им не несут деньги — вот и обзывают депозитчиков всякими нехорошими словами, авось они заберут деньги из банков и понесут на их рыночную территорию…
Да они все получали за это вознаграждение, призы и подарки — но не «максимально расширить свое влияние в пространстве и во времени».
(С) В.Высоцкий.
Я высказал крамольную для финфорума мысль, что деньги должны стоять на десятом месте в приоритетах человека и всем должно быть пофиг, где конкретный индивидуум держит их (если есть излишек).
Если тошнит от банков, некоторые рекламируют МММ-2012 — попробуйте может полегчает…
«Cash is king!» скажет Вам на это Уоррен Баффетт, который скопил $48 млрд наличными
Кстати, примечательный факт. С началом кризиса участились сообщения в СМИ из серии:«на чердаке у старушки из Нидерландов найдены 10 картин несомненно кисти Рубенса (Ван Гога, Ботичелли и т.д.), ранее неизвестные миру!!!». И рядом же: «Полиция Дрездена разоблачила шайку мошенников, которая ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ создавала копии картин мастеров эпохи Возрождения, неотличимые от оригиналов».
Прикольная накладочка, правда?
Точно так же обстоят дела и с рынком камней. Топаз, к примеру, за последние 100 лет успел сравняться в цене и с бриллиантами, и с аметистом и… с обычным стеклом. Рынок бриллиантов из этой же серии.
В начале прошлого века существовали меховые аукционы. Меха называли «мягкой рухлядью». Мало кто помнит, но «рухлядью» на Руси называли… золото. Проводят ли сегодня меховые аукционы?
Рынок благородных металлов так же спекулятивный и алогичный. Долларов с 2009 года ФРС США напечатала сотни миллиардов. Если посчитать паритетную стоимость золота ко всей денежной массе доллара США, находящейся в обращении, то цена этого благородного металла была бы в районе 4000 долларов/тр. унцию. А какова цена сегодня?
В чём могу согласиться с автором, так это в том, что средства производства (земля сх назначения, кстати, к ним относится тоже), недвижимость всегда будет в цене.
Другое дело, что мировые финансовые элиты, понимая истинную ценность американской валюты, перед тем, как купить реальные активы на саккумулированные деньги (напечатанное за три раунда «программы количественного смягчения» в реальную экономику так и не попали, а осели на счетах банков) резко понижают их в цене (золото и недвижимость тому яркий пример).
Уверен, что придет время, когда над этим юродством будут насмехаться, как над извращением рода человеческого. А король то голый! Вот и эти шедевры ценны в больном сознании определенной части человечества. Но на самом деле — это не более чем причуды человеческого сознания, типа безумия.
Повторяю ранее сделанный банальный вывод. Все относительно. А также каждому свое. Бедному и голодному не понять богатого и сытого. А если человек проработал всю жизнь, а иному и жизни не хватило, чтобы купить, к примеру, квартиру в Киеве, то эти идиотские квадраты ему, простите, до одного места.
Потанин, являясь членом клуба и старых и новых элит, вынужден поддерживать мифы этого клуба. И, потому, время от времени, он и его одноклубники будут покупать друг у друга «чёрные квадраты», «треугольники» и «гексаэдры», если понадобиться, демонстрируя остальным: «Смотрите, это всё ещё работает!»
— Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, — говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут всё равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальёт жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять — просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да ещё и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить».
(С) Н.Носов, «Незнайка на Луне», 1964-65.
Это искусство не всем доступно понять.
«Когда зритель узнаёт, что какие-то люди дали этому маленькому пед… ку пятнадцать миллионов фунтов, чтобы растянуть пи… ду из кожзаменителя над заброшенным футбольным полем, он вспоминает, чем занимается по жизни он сам и сколько ему за это платят, потом глядит на фото этого маленького пед… ка в роговых очках и веселой курточке, и чувствует растерянность и недоумение, переходящие в чувство, которое германский философ Мартин Хайдеггер назвал „заброшенностью“ ( Geworfenheit ). Зрителю предлагается сосредоточиться на этих переживаниях — именно они являются эстетическим эффектом, которого пытается добиться инсталляция» «Священная книга оборотня» В. Пелевин
« Я не буду повторять, что Андрей Сомов гений. Роль критика не в том, чтобы говорить банальности. Но его работы, сочетающие в себе примитивизм детского рисунка с глубочайшей эмоциональной и смысловой нагрузкой, говорят сами за себя. Это...»
Отрывок из отзыва известного критика Эжена Пурье на работы художника Андрея Сомова.
samlib.ru/s/shapiro_m_a/geniy.shtml
Почитайте, популярно о простом.
Цена на золото (в долларах!) за последние 40 лет прибавляла в среднем 9% годовых.
И чем в таком случае золото лучше долларового депозита под 10% годовых?
Хорошо в 2013 году заниматься ретроанализом. А в 2009 году вы были уверены в правильности выбора в пользу 15-процентных депозитов? Я понимаю — «постоянные товары». Нбушные Архимандриты (желательно купить в Укрэксимбанке), земля ( скорее всего на окраине Мухосранска), недвижимость (панелька на Троещине), произведения искусства (картина от неизвестного уличного художника), средства производства( швейная машинка — остальное на кухне «недвижимости не поместится).
Передергиваю? Однозначно. Но предложите варианты инвестиций в „постоянные товары“, доступные основной массе украинцев, не входящих в число „талантливых бизнесменов“.
Есть постоянные законы, а есть конъюнктура и блеф. И мы учимся отличать одно от другого. О вариантах напишу.
А Порфирий то верно мыслит. Не худо бы и нынешним маменькам и дедушкам делать выводы.
Согласен, есть некая крайность в ретроанализе, хотя со временем он становится статистикой, но еще большая крайность в — отрицании любых возможностей из-за страха потерь. Чего у нас больше, как думаете?
«Цена на золото (в долларах!) за последние 40 лет прибавляла в среднем 9% годовых.
И чем в таком случае золото лучше долларового депозита под 10% годовых?»
«6. Храня сбережения в банке можно полностью потерять их по причине банкротства банков».
У вас есть статистика долларового депозита за последние 40 лет?
В 1970-м унция золота стоила $35. Здесь график изменения цены.
только
1. произведения искуства не могут ими являться.
2. Цена на недвижимость зависит от общего состояния рынка.
3. средства производства? можно конкретно что это? (поближе к тактике.)
Согласен на 100% только з землей.
Вопрос хороший, напишу отдельно.
Это ведь не аксиома. Вот сейчас в Японии борются с дефляцией. Т.е. идет увеличение покупательной способности. При этом, негосударственные пенсионные фонды тоже лопаются…
Или это для вас табу?
Так что будем расти и использовать понятные мне инструменты как депозит и недвижимость…
Алгоритм простой:
1) поверил в фонд
2) выбрал понравившуюся схему
3) вперёд платить регулярные взносы (не задумываясь и без оглядки!)
Любой анализ и оценки вложения в фонды вредны ибо способны посеять панику.
Поэтому до фондов/страховок не расти нужно, а деградировать.
Стратегическое инвестирование (мотивировка: сохранение рода, надо потерпеть, достанется детям) — есть специалисты, которые могут сконцентрировать ваши средства и вложить их в «настоящие» постоянные товары. ИСИ, КУА, НПФ?
«У меня есть коллизия» (с): стратегическое инвестирование и тактическое управление «специалистами» с горизонтом интересов — максимум срок своей работы в организации (несколько лет).
Как вы думаете, к чему приводит такая «коллизия», учитывая особенности национального менталитета и судоустройства?
А как вам такой «портфель» от спецов: депозиты, ОВГЗ, несколько «акцулек» ручного курсообразования?
В чем его глубокий смысл и перспективы? Ответ: в комиссии за управление (в хорошем случае).
По прошествии времени я могу привести более внушительные цифры: акции Мотор Сичи в 2008 упали до 170 грн, а в апреле 2011 были по 3800. 22-х кратный рост, что равняется 2375%. Для большего понимания — это было 100 тыщ, а стало 22 лимона.
А мораль сей басни — учись сынок, финансовая грамотность никогда не повредит…
Эти вопросы лежат в разных плоскостях и даже в разных измерениях. Давайте еще раз посмотрим на шахматы. Мы хотим выиграть партию или срубить пару пешек?
Из литературы:
«Инвестиция — вложение капитала с целью получения прибыли.
Однако по своей сути, всякую торговую операцию можно считать спекулятивной. В экономической литературе часто встречается попытка разделить спекуляцию и инвестиции. Но единого мнения нет.»
Один из вариантов — период времени, на который покупается актив.
Если год и более — это инвестиция, если неделя-другая — это спекуляция…
Для разных рынков периоды могут отличаться…
Однако Баба-Яг.., пардон, Сергей против. :)
Беда с этой Википедией, — совсем отбивает желание думать. А, может, и способность. Я бы ей не доверял. А свой взгляд на инвестирование, я излагал неоднократно.
uainvestor.ru/?p=202
uainvestor.ru/?p=276
uainvestor.ru/?p=656
Ржу не мАгу:-)
Неужели это дань «незалежности» от здравого смысла.
Зачем придумывать внеэкономические термины, если уже давно все классифицировано.
Нет постоянных товаров — есть предметы длительного пользования.
Забудьте свои доморощенные теории — все уже придумано до Вас.
zn.ua/CULTURE/ustanovlen-novyy-mirovoy-rekord-stoimosti-kartin-triptih-bekona-prodan-s-aukciona-za-142-mln-132786_.html