22 вересня 2011
Последний раз был на сайте:
17 жовтня 2024 о 04:26
- 4 березня 2012, 15:34
Инвестировать правильно
Если сомнения по поводу инвестировать – не инвестировать уже позади, если инвестировать мы уже начали, то делать это надо правильно.
Что в деле инвестирования является самым важным? С чего надо начать, на что обратить особое внимание, от каких ошибок уберечься? Если ответы на эти вопросы кажутся нам настолько сложными, что мы боимся сделать первый шаг, можно обратиться к более простым аналогиям. Поскольку мир един, то законы его также едины и одинаково касаются всех сторон нашей жизни.
Мир существует только в движении, а наша жизнь ни что иное, как последовательное перемещение из одной точки в другую, а потом – в следующую и еще в следующую.
СНАЧАЛА – ОСОЗНАНИЕ
Чтобы попасть из точки «А» куда-то еще, необходимо предпринять некоторые достаточно простые действия.
1. Осознать потребность, то есть ответить себе на вопрос «Зачем?».
2. Определить цель, то есть точку «Б», например.
3. Установить срок достижения цели и рассчитать маршрут.
4. Выбрать и практически освоить средство перемещения.
5. Начать движение.
6. Контролировать и корректировать процесс, сверяя его с потребностями и целями.
Например, получив от собственного организма сигнал о голоде, мы делаем следующее.
1. Осознаем потребность в еде.
2. Определяем цель (ресторан, магазин, кафе), где эту потребность можно удовлетворить.
3. Устанавливаем срок и маршрут (10 минут, три квартала в сторону вокзала).
4. Выбираем транспорт (собственные ноги).
5. Не мешкая, начинаем движение.
6. Регулируем скорость и направление движения, посматривая на часы и по сторонам.
Признаться, о некоторых необходимых нам вещах мы побеспокоились заранее: научились ходить и ориентироваться на местности, изучили себя и город, отработали длину и скорость шага.
Теперь возвращаемся к инвестированию.
1. Потребности (ценности), как водится, у каждого свои: достаток в доме, пенсионный (семейный) капитал, уверенность в будущем, самоуважение, наследство детям, статус, власть, помощь другим и т. д. Копаемся в себе, слушаем внутренний голос и не размениваемся на преходящее.
2. Цели тоже могут быть неоднозначными: пассивный доход, статусный автомобиль, загородный дом с бассейном, образование детей, кругосветное путешествие, благотворительный проект и т. п. Цели должны быть свои, а движение к ним должно быть радостным.
3. Срок – это горизонт инвестирования (время, в течение которого деньги из инвестиций не изымаются), а маршрут – это инвестиционные инструменты. Срок зависит от возраста, финансового состояния и целей, а список инвестиционных инструментов в принципе нам известен.
4. Транспорт – это состав инвестиционного портфеля, инвестиционные стратегии и в полной мере проявляющий себя на больших сроках, сложный процент. Этот пункт состоит из теории и практики, овладевать которыми лучше одновременно.
5. Победит не тот, кто быстрее бегает, а тот, кто раньше выбежит, — говорит спортивный юмор. Чем раньше мы начнем инвестировать, тем шире наш горизонт и больше у нас времени на исправление неизбежных ошибок. При этом, риск – дело благородное, а поиск гарантий – гиблое.
6. Ежегодная сверка и ребалансировка инвестиционного портфеля, разработка и применение новых стратегий – самая интересная часть инвестиционного процесса. Говорить о ней можно без конца.
ДВА АКТИВА – ПАРА
Многие моменты мы уже обсуждали и будем к ним возвращаться еще, а сейчас продолжим разговор, начатый в прошлом номере.
Остановились мы на том, что, выбрав для инвестирования пару некореллирующих между собой активов (в нашем случае – индекс фондовой биржи и золото), можно уменьшить общие риски и увеличить общую доходность инвестиционного портфеля. Проверка показала, что среднегодовая доходность портфеля, состоящего из 50% индекса и 50% золота, за 10 лет составила 21%, а суммарные активы из 10 000 гривен выросли до 97 000 гривен.
Год | 5 000 грн. — в фондовый индекс | 5 000 грн. — в Банковское золото | ||
Изменение в % | Изменение в грн. | Изменение в % | Изменение в грн. | |
2000 | + 42,1 | 7 105 | + 0,2 | 5 010 |
2001 | — 24,6 | 5 357 | — 7 | 4 659 |
2002 | + 34,4 | 7 200 | +26,3 | 5 884 |
2003 | + 49 | 10 728 | + 19,3 | 7 020 |
2004 | + 204 | 32 613 | + 4,2 | 7 315 |
2005 | +35,7 | 44 256 | + 13,1 | 8 273 |
2006 | + 41,3 | 62 534 | + 23 | 10 176 |
2007 | + 135 | 146 955 | +30,3 | 13 259 |
2008 | — 74 | 38 208 | + 33,5 | 17 701 |
2009 | +90 | 72 595 | — 10 | 15 931 |
2010 | + 70 | 123 412 | + 33 | 21 188 |
2011 | — 41,2 | 72 566 | + 15 | 24 366 |
Но это было только начало и мы идем дальше. Из таблицы хорошо видно, что начальный баланс активов 50:50 больше ни разу не повторялся; с первого же года индекс ушел в отрыв и свои позиции ни разу не сдал. Как вы думаете, в чем могла бы в таком случае, заключаться ежегодная балансировка этого портфеля?
БАЛАНС – ПРЕЖДЕ ВСЕГО
Житейская логика здравомыслящего вкладчика подсказывает нам стратегию дополнительной покупки более прибыльного актива, но в деле инвестирования эта логика не работает. Ведь о чем говорит его главное правило? – Покупайте дешево, продавайте дорого, верно? Если в 2000-м году фондовый рынок продемонстрировал рост в +42%, а рынок золота со своими +0,2% топтался на месте, то во время корректировки следовало продать часть акций или паев индексного фонда, а взамен докупить немного золота. Зато, при подведении итогов 2001 года, пришлось бы поступить ровно наоборот: часть золота продать, а паи докупить. И так – ежегодно.
Удивительный, но приятный результат можем наблюдать во второй таблице: суммарные активы инвестора за 10 лет выросли до 161 000 гривен, а среднегодовая доходность — до 26%.
Безусловно, периодическая балансировка потребует некоторых хлопот и накладных расходов, которые для простоты расчетов здесь не учтены. Однако, существуют и методы их оптимизации. Важнейший из них – принцип непрерывного инвестирования. Вы же не забыли, что одноразовым бывает вклад, а инвестирование – это процесс? Например, в конце 2000-го года можно было, ничего не продавая, просто докупить золота на 2095 гривен и восстановить баланс на более высоком уровне. Кстати, с появлением золотых сертификатов Нацбанка, делать это станет мало того, что удобнее, а еще и доходнее (надеюсь).
Год | 5 000 грн. — в фондовый индекс | 5 000 грн. — в Банковское золото | Ежегодная балансировка к соотношению 50:50 (в грн.) | ||
Изменение в % | Изменение в грн. (балансировка) | Изменение в % | Изменение в грн. (балансировка) | ||
2000 | + 42,1 | 7 105 (6 058) | + 0,2 | 5 010 (6 058) | — 1047 + 1047 |
2001 | — 24,6 | 4 568 (5101) | — 7 | 5 634 (5 101) | + 533 — 533 |
2002 | + 34,4 | 6 856 (6 649) | + 26,3 | 6 443 (6 649) | — 206 + 206 |
2003 | + 49 | 9 907 (8 920) | + 19,3 | 7 932 (8 920) | — 987 + 987 |
2004 | + 204 | 27 117 (18 206) | + 4,2 | 9 295 (18 206) | — 8911 + 8911 |
2005 | +35,7 | 24 706 (22 648) | + 13,1 | 20 591 (22 648) | — 2057 + 2057 |
2006 | + 41,3 | 32 002 (29 930) | + 23 | 27 857 (29 930) | — 2073 + 2073 |
2007 | + 135 | 70 336 (54 667) | + 30,3 | 38 999 (54 667) | -15668 +15668 |
2008 | — 74 | 14 213 (43 597) | + 33,5 | 72 980 (43 597) | -29384 + 29384 |
2009 | +90 | 82 834 (61 036) | — 10 | 39 237 (61 036) | -21799 + 21799 |
2010 | + 70 | 103 761(92 469) | + 33 | 81 178 (92 469) | -11291 + 11291 |
2011 | — 41,2 | 54 372 (80 356) | + 15 | 106339(80 356) | +25984 — 25984 |
В приведенном примере мы балансировали активы в соотношении 50:50, но кто сказал, что оно должно быть именно таким? Например, отношение 70% индекса к 30% золота с ежегодной балансировкой за те же 10 лет поднимает суммарную стоимость активов до 188 000 гривен, а среднегодовую доходность до 27%.
А еще для инвестирования можно выбрать не два, а три или даже четыре актива. В этом случае, количество вариантов их процентного соотношения значительно увеличивается. Представляете, какой это открывает простор для творческого экспериментирования и придумывая собственных комбинированных стратегий? И заметьте, при этом нам совсем не обязательно следить за новостями и волноваться по поводу очередных прогнозов записных телевизионных экспертов.
ИНВЕСТИРОВАТЬ ПРАВИЛЬНО
Делать правильные вещи и делать вещи правильно – не одно и то же. Мы уже как-то говорили о том, что можно широким шагом Ахиллеса с высоким подниманием колен (то есть, очень правильно) бежать в сторону противоположную той, где находятся наши цели. Такой Ахиллес, действительно, никогда не догонит черепаху, пусть медленно, но уверенно ползущую в обратном направлении. Точно так же можно делать правильные инвестиции, а можно инвестировать правильно. Как показал мой опыт, что такое правильные инвестиции мы пока не понимаем, до них нам еще расти и расти. И прежде, чем бегать наперегонки с Ахиллесом, нам надо научиться ходить, то есть инвестировать правильно. В практическом плане это означает составить финансовый план, выбрать личную стратегию и добросовестно ей следовать. Как лучше подойти к этому вопросу, я расскажу в следующий раз.
|
17
|
- 08:00 Курс на 27 листопада: НБУ знизив гривню на шість копійок
- 26.11.2024
- 20:00 Гривня опустилась до мінімуму, вклади українців зросли: головне за вівторок
- 19:20 Відновлення обʼєктів енергетики: Німеччина виділить Україні додаткові 65 млн євро
- 17:40 Курс валют на вечір 26 листопада: гривня подешевшала на міжбанку
- 17:17 НБУ опустив гривню до нового мінімуму
- 16:37 Адміністрація США вирішила урізати субсидії для Intel до $7,86 млрд
- 16:10 АРМА продало найдешевшу картину з колекції Медведчука — бурштиновий портрет
- 15:04 Telegram втричі збільшив цифрові активи й виторг, попри арешт Дурова
- 14:10 Rozetka долучилась до «Національного кешбеку»: можна повернути 10% за покупки українських товарів
- 13:25 За жовтень вклади українців зросли майже на 6 мільярдів
Коментарі - 27
Я дам совет один единственный и довольно верный для всех времен… Если с Вами об Ваших же денежках разговаривают очень вежливо и обещают золотые горы то в пору вспомните сказку «Буратино» а если поточнее то лису Алису и кота Базилио и про ихнее «Поле чудес» в стране дураков…
Проверка показала, что за 10 лет при среднегодовой доходности в 21%, сумма вырастет не в 10 раз, а менее чем в 7 раз. Поэтому не 10 лет, а 12 лет — это для точности.
Но главное, кто 12 лет назад мог быть уверен, что фондовые индексы и цена золота покажут именно такую динамику? И кто знал, насколько за эти 12 лет обесценится от инфляции гривна — в 5 раз (как примерно случилось реально) или в 10 раз?
Кроме того, это были индексы какой биржи? И где учет крупной маржи при покупке-продаже золота? Ну и где учет инфляции, хотя бы официальной?
Все остальные рассуждения — никчемная «лабуда» (бла-бла-бла)…
И маржа инвестору не помеха; можно обойтись без продажи, просто докупая просевший актив.
не надо угадывать движения рынка???? да неужели???? А КАК ВАМ ТАКОЙ ВАРИАНТ: заработать на подъеме пяти позиций суммарно 100 грн, а потерять на падении одной позиции — 400 грн.
Или вы опять скажете В ОБЩЕМ ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО?
эх-эх-эх…
блин… двойственное ощущение.
с одной стороны понимаю, что спорить с вами — пустая трата времени. вы упорно двигаете свою тележку к цели. за все время обсуждения ваших предложений вы меня ни в чем не убедили. ваши аргументы общие и вокруг да около. конкретика в виде цифр оторвана от реальности.
с другой стороны — если вам не противоречить, то другие люди могут подумать, что все легко и просто и стоит только «вот тут так нашаманить… здесь вот так поступить и раз!!! денежки потекут (пусть не широкой рекой) но гарантированным ручейком».
с третьей стороны — почему я решил, что я всем доктор? кто на меня возлагал такую ответственность и кто решил, что именно я прав и именно я борюсь за финансовое здоровье читателей? в конце концов из нас двух не я руководитель центра финансового здоровья…
я — вас, вы — меня.
самодостаточные тут не ходят.
у каждого автора есть мотивация. в том числе заставить думать.
я, читая Ваш блог, думаю. анализирую. спорю. с Вами. с самим собой.
результат: Вы меня не убедили.
почему?
мысли есть и я ими делюсь. хотите — пользуйтесь. не хотите — думайте сами…
(с) Ваш
А заодно покажите тех, кто сколотил состояние на наемной работе. Понятно, что инвестирование — не для всех. Но это не означает, что ни для кого.
Поддерживаете мою позицию?
С уточнением: можно иметь то, что потерять не жалко.
И самое интересное. Пока у вас не украли шапку вы свято верили в незыблимость и честность хранителей школьной раздевалки (вахтера)? Вы не видели, что там орудуют воришки старшекласники, а вахтер, возможно, в доле? И то что вчера у вашего соседа по парте пропала куртка, а на прошлой неделе сменка очкарика с паралельного класса, вас тоже не оставновило?
Тогда, конечно, собственный опыт — последнее что остается, вот только выводы нужно делать правильные.
только знайте — прикол в том, что:
1) практически никто не из МЫСЛЯЩИХ людей не отдаст свои деньги кому-то пока сам не поймет как работает механизм безубыточного инвестирования. ПОТОМУ ЧТО БУДЕТ ДУМАТЬ: А КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ НЕ ПРОГОРЕТЬ? (потому что мыслящие люди знают в чем суть вероятности). А когда поймет, то: либо сам займется инвестированием с большой долей понимания и уверенности в хорошем результате и без зависимости от посредника; либо поймет, что самому заниматься грамотным инвестированием очень сложно, а вероятность того, что кто-то сделает это с правильно, очень невысока и, как результат, откажется от инвестирования.
2) инвестировать деньги понесут те, кому кажется, что все просто, что умные и добрые дяди для него заработают денежек. И ничего не надо делать особенного.
как я уже писал в своем блоге (такая ненавязчивая рекламка minfin.com.ua/blogs/Valery123/21731/ ), очень многое в экономике и социуме подчиняется законам физики. и в данном случае напомню про закон сообщающихся сосудов. В данном случае он прозвучит так: если в каком-то секторе хозяйства (в каком-то сосуде) есть более легкие деньги (более низкий уровень жидкости), то через механизм переинвестирования (элемент сообщения между сосудами) люди сразу обеспечат отток денег и своих усилий из более сложных и трудоемких секторов (других сосудов) в этот, более привлекательный сектор. До той поры, пока уровни в сосудах не сравняются.
Примеры: вспомните — как только стало прибыльно возить турецкие свитера и джинсы — как тут же появилось много умных и этот сегмент рынка через какое-то время был «завален» огромным предложением. Другой пример — гонять б-ушные иномарки из-за рубежа. Третий — «МММ» (пока это было выгодно первым волнам инвесторов).
И что прикольно, что (как и в физике) в этих процессах есть инерция. И как правило приток «умников» через какое-то время настолько снижает рентабельность в секторе, что этот способ заработка стает нерентабельным и начинается обратная волна (отток). И (как опять же в физике) через затухающий колебательный процесс этот сегмент рынка стабилизируется. И там уже нет бешеных прибылей — есть только труд и заработок на труде.
Инвестируйте, господа. Никто вам не доктор.
Да, деньги перетекают из менее прибыльных бизнесов (инвестиций) в более прибыльные. Но бизнес в целом, как и инвестирование в целом, на этом никак не заканчиваются.
сообщающиеся сосуды — это те, у которых есть свобода перемещения жидкости в трубках, которые их соединяют. А если там стоят клапаны, запорные вентили, компрессоры или другие устройства, ограничивающие движение жидкости (в вашем примере — это власть, законы, силовые структуры), то перетекания не будет ибо нет свободы. А в том случае, который я привел, есть свобода выбора. И люди могут вкладывать туда, где легче. Вот им в какой-то момент казалось, что в МММ — легче (и первое время так и было, пока не перекрыли краник) — туда и потекли денежки.
И деньги перетекают не только из менее прибыльных бизнесов в более прибыльные. Бывает и наоборот. В зависимости от того, что основная масса инвесторов сейчас ценит больше: надежность или прибыльность. А поскольку наша психология такова, что мы ценим то, чего у нас нет, то сначала мы кидаемся в одно (например — прибыльность), а когда нас сначала прикармливают хорошими прибылями, а потом обдирают как липку, то мы потом кидаемся в тихие-надежные гавани (конечно с намного меньшей прибыльностью). Потом нам надоедает смотреть как медленно растет наш капитал (значительно медленнее, чем наши аппетиты в растратах), мы подуспокаиваемся, подзабываем наши проблемы с прошлым вариантом «суперприбыльного» инвестирования и начинаем искать более прибыльные варианты. И вот тут начинаются новые МММ. А попробовали бы вы реализовать МММ через год-два после первого обвала. Вас бы насмерть засмеяли!!!
Вы говорите, что совпадения случайны? ну-ну…
мои примеры описывают глобальные процессы и причины. я сначала наблюдал процессы и пытался их объяснить. и объяснил.
а Ваши примеры очень частные, условные и теоретические.
кроме того — у меня нет никакой мотивации (кроме поделиться наблюдением). Я не выиграю и не проиграю от того — будут люди инвестировать или нет.
мы не мерились — кто лучше. мы обсуждали какой-то один вопрос.
я не подвергаю никаким сомнениям или обсуждениям Ваши качества.
но предлагаю Вам задуматься вот над чем:
мы все имеем полное право и кучу вероятности ошибаться по-крупному. и я и Вы.
подумайте о том, что это МОЖЕТЕ быть Вы. и когда кто-то спорит с Вами, то ВОЗМОЖНО для Вас это одна из возможностей разобраться и исправить ошибочное представление.