Чому погано ,що багато хто радіє з блокування ВК та ОК.

1. Вконтакті це лише майданчик, де не має цензури, де простіше ніж на ФБ, де більші можливостей ніж на ФБ, де вседозволеніше ніж на ліво-ліберальному ФБ Цукерберга.

ВК — то лише майданчик Мінстець, АП та інша нечисть ще з 2014 року повинні були розпочати вести пропаганду у ворожих мережах.
Адже ВК це не лише доступ до українських користувачів. ВК — це доступ до багатомільйонної російської аудиторії.
Пропаганда, якою ніхто не займався на державному рівні. Натомість забороняють ВК.

2.Дії президента є незаконними, адже не можна заборонити доступ до будь-якого сайту в інтернеті. Можна або обмежити, або закрити сам сайт. Значить і каратись людина за дані дії не може. Президент має право закрити філіали офісів в вк. Але не заборонити доступ користувачів до нього. І за що? Це не може бути сайт з ворожою пропагандою, тому, що це соц.мережа, і контент там створюємо ми — юзери.

3.Заборона Яндексу- це взагалі повна маячня.бо він не є соцмережею, не має свогоконтенту.ЦЕ програма.Браузер.Як і Опера, який теж є російським.

А як в сша ?

Трохи менше року тому федеральний суд США заборонив провайдерам блокувати сайти і підтримав ідею мережевої нейтральності. З того часу блокування сайтів провайдерами в США офіційно вважається незаконною. Цим рішенням Федерального суду США підтримав концепцію мережевої нейтральності, принцип відкритого інтернету.АПДІ ніяка собака не може заборонити, навіть Конгрес.

Яким чином США бореться з пропагандою? Приймає законопроект, який передбачає відкриття при Держдепартаменті нового відомства, яке буде протидіяти російській і китайської пропаганди, шляхом заохочення вільного потоку правдивої інформації. До завдань відповідного відомства входить синхронізація і координація федерального уряду з розпізнавання, розуміння, викриття і протидії зарубіжної державної і недержавної пропаганді і дезінформації, спрямованих на підрив інтересів національної безпеки США