Сможет ли общество в будущем отказаться от физических денег и полностью перейти на электронные расчёты?

Электронные расчеты за границей — дело привычное. Мы пока что к безналичным формам расчета равнодушны, несмотря на то, что Нацбанк всячески добивается, чтобы украинцы чаще рассчитывались банковскими карточками. Предлагаем обсудить, сможет ли общество в будущем отказаться от физических денег и полностью перейти на электронные расчёты?
 

  

Эксперт по финансовым вопросам Борис Кушнирук:

«Как футуристическое представление о том, что будут существовать только электронные деньги – то да, это вполне возможно. Может в значительно меньших объемах, чем оно есть сейчас не только в Украине, но и в развитых странах, но наличные деньги останутся. Просто они могут иметь другую форму, вид, например будут не на бумаге, а на пластике, или еще на чем-то.

Большинство украинцев сейчас не предпочитают электронные расчеты. Значительная часть средств идет наличными для выплаты зарплаты. В таком случае вносить деньги на счет для того, чтобы рассчитываться карточкой вряд ли для многих будет целесообразно. Кроме того мы не забываем, что говорить о Киеве — это одно, а у нас 30% населения живет в сельской местности и районных центрах. А в селах качество связи, возможностей для безналичных расчетов значительно меньше. Представьте себе, что в каком-то селе деньги будут давать на карточку. Где человек сможет рассчитаться ею? Я уже не говорю, что суммы денег там значительно меньше, чем в городах. 

Поэтому развитие пластика и безналичных расчетов является составляющей развития экономики Украины по уровню дохода населения. Чем выше уровень дохода населения – тем  это целесообразней и будет развиваться инфраструктура, появится сервис. Потому что у нас до сих пор есть места, где фактически нормально не работает проводная связь, которую неизвестно когда установили. Помню фразу, одного из банкиров, который полушутя, полусерьезно сказал, «что вы хотите, если у нас есть районы, где телефонные провода есть только потому, что немцы отступая забыли их отрезать». Мобильной связи тоже фактически нет, она очень плохая. А каким образом обеспечивать расчеты, если нет связи?

Государство заинтересовано в том, чтобы это происходило. Но это процесс, который можно и нужно стимулировать, но я не уверен, что его можно решить чисто административным путем. Можно говорить о крупных покупках в безналичной форме, можно было бы постепенно установить требования о численности населения в населенных пунктах. Например, если в населенном пункте больше 10 тысяч населения — пластик должен приниматься во всех магазинах и так далее. Это процесс. Я назвал уже достаточно продвинутую часть, но в таком режиме система могла бы работать». 
 

Роман Химич: «Технически нет проблем уже в ближайшие несколько лет целиком перейти на нематериальные, цифровые носители денежной стоимости. Все технологии уже есть и вполне зрелые. Банки и государство тоже обеими руками за: полный отказ от наличных денег означает резкое расширение безналичное денежной массы. 

Ключевым является готовность потребителей. Полагаю, что необходим намного более высокий, нежели в настоящее время, уровень доверия к государству. Без этого все попытки «приучить» людей к электронным расчётам будут наталкиваться на сопротивление.

Другим важным фактором является адекватность избранной модели регулирования электронных платежей. Чтобы люди согласились отказаться от наличных, электронных платёжные средства должны хотя бы в ограниченном объёме поддерживать анонимность платежей». 
 

VictorS: «Американский футуролог и публицист Э. Тоффлер написал книгу «Шок будущего», в которой описал состояние человечества, которое по своему воздействию может быть приравнено к заболеванию. Есть у этой болезни и название, — «футурошок». Человечество может погибнуть не от того, что окажутся исчерпанными надра, выйдет из-под контроля атом или погибнет природа. Люди вымрут из-за того, что не выдержат психологических нагрузок. 

Футурошок характеризуется внезапной утратой чувства реальности, умения ориентироваться в жизни. Применительно к обсуждаемой теме это означает, что отказ от обычных денег может привести к утрате чувства реальности денег, к своеобразной иллюзии, что карточка решит все проблемы.

Картина, под стеклом которой хранятся первые заработанные бумажные деньги. Хруст новых купюр. Толщина бумажника, в котором хранятся деньги. Это делает деньги живыми.

А что хранится на карточке? Многие обнаружат там ноль, только при отказе принять карточку к расчету. Это, — как наркотик.

Нет, в будущем, возможно, мы и перейдем на 100% электронные деньги. И я вовсе не против. Но прежде необходимо пройти определенный путь воспитания культуры обращения с электронными деньгами». 
 

RaSvet: «В настоящее время так называемое «общество» ничего самостоятельно не решает и ни какого выбора не делает. Оно лишь принимает/не принимает как данность те изменения, которые ему диктуют органы государственного управления. 

Поэтому, если национальные правительства по каким-либо причинам примут решение об отказе от наличных денег и о переходе на электронные, то «общество», после предварительной массированной промывки мозгов СМИ, это решение примет.

Судя по стремлению всех национальных правительств мира взять под контроль все аспекты жизни «общества» вопрос этот станет актуальным в ближайшее десятилетие». 
 

Angry: «Деньги (какими бы они ни были) являются универсальным средством обмена. То есть их основная функция — в любое удобное время быть конвертированными в товар. За наличку вы всегда в любой глубинке сможете купить себе «bed и обед». Переход на электронные расчеты тянет за собой повышенные требования к каналам связи. В сельской же местности иногда и мобильной-то связи нет, не то, что постоянного канала для финансовых транзакций. А раз нет связи, значит, нет и денег. Посему полный переход на электронные расчеты если и возможен, то только в очень далеком будущем. Или же при появлении единой мировой валюты и глобальной компьютеризации Сибири, Китая, Индии и Африки».