11 січня 2011
Останній раз був на сайті:
11 жовтня 2023 о 20:50
-
Lima
39 лет, Днепропетровск
-
FTCrimea
47 лет, Симферополь
-
Igor Vasin
47 лет, Днепропетровск
-
Ceme4kin
Днепропетровск
-
Петр Шевченко
Киев
-
Татьяна Григоренко
43 года, Киев
-
Александр Максюта
44 года, Харьков
-
Katrina
Кривой Рог
- 8 лютого 2011, 19:12
Старт реформы ТЭК: в поисках эффективных собственников
Уже весной этого года в частные руки перейдет четыре крупнейших энергогенерирующих компании. Сегодня, планы по продажам следующие: 25%+1 акция «Днепроэнерго», 60,77% акций «Донбассэнерго», 45%+1 акция «Западэнерго», в состав которой входит Бурштинская ТЭС, единственная работающая в синхронном режиме с европейской энергосистемой, и 53,29%+1 акция «Центрэнерго».
Цена объектов, можно сказть минимальная – в общей сложности составит до 11 млрд. грн. Но, учитывая объем инвестиций, который нужно привлечь для модернизации технологически и морально устаревшего оборудования – себестоимость предприятий для инвесторов возрастает в разы. Напомню, что 92% ТЭС уже отработали свой ресурс – 100 тыс. ч., из них 62%уже вышли за граничные рамки эксплуатации – 200 тыс. ч. Естественно, до реконструкции на эти энергоблоки не имеет смысла ставить дорогостоящее оборудование для сокращения выбросов. По различным оценкам (например, Института энергетики НАНУ), стоимость выполнения только одной директивы по ограничению выбросов в атмосферу для тепловой энергетики (ЕС 2001/80) может составлять 5-20 млрд. дол. США.
Нельзя сказть, что приватизация – это единственный способ навести поряок в энергетическом секторе государства. Каждая страна выбирает свой путь. Это может быть, как передача предприятий в частную собственность, так и их удержание в коммунальной.
Но, проектируя ситуацию на украинские реалии, государство это самый неэффективынй собственник из всех возможных. В госсобственности должны остаться только те предприятия, продажа которых будет угрожать национальной безопасности. Поэтому, в данном случае, совершенно оправданной выглядит схема, согласно которой в руках державы останется 25% ОАО.
Другое дело, что государство должно четко предусмотреть с собственниками суммы будущих инвестиций и этапы модернизации предприятий. Тогда, можно говорить о выгодных условиях продажи, которые приблизят Украину к выполнению директив Европейского Энергетического Сообщества.
|
19
|
- 17:26 Курс валют на 10 травня: євро зросло до нового рекорду
- 17:09 До 2030 року біткоїн коштуватиме $1 мільйон — Джек Дорсі
- 13:53 Мешканець Одеси втратив $32 тисячі через фейкову угоду на Binance
- 12:22 В Канаді Binance оштрафували на $4,4 млн, обсяги торгів на криптобіржах скоротилися: що нового на ринку
- 12:10 Deutsche Bank дослідив історію «стейблкоїнів» з 1800 року
- 10:27 Курс валют на 10 травня: долар у банках додав 8 копійок, євро — 11 копійок
- 08:48 НБУ ввів в обіг нову пам’ятну монету «День Європи» (фото)
- 08:01 Офіційний курс: НБУ знизив гривню на 17 копійок
- 9.05.2024
- 19:01 В Аргентині ввели в обіг нову банкноту номіналом 10 000 песо (фото)
- 17:36 Курс валют на вечір 9 травня: євро та долар різко пішли вгору на міжбанку
Коментарі - 3
Во-вторых, все зависит от менеджера. Если менеджер эффективный, то независимо на каком предприятии он трудится — результат будет скорее в обеих случаях положительный. Уверен, вы встречали в своей жизни эффективных управленцев на гос. предприятиях.
В-третьих, в гос. доле должно остаться где-то 50%+1 акция, иначе особого смысла в таком владении нет.
И в четвертых, разве генерация- это не стратегическая отрасль энергетики и экономики Украины?
В случае, если страна будет контролировать 50+1 процент, об интересе для инвесторов говорить не приходиться.
В каждой отрасли есть отдельный стратегически важные предприятия, к примеру, «Энергоатом».
Почему Вы считаете, что инвестор должен владеть только контрольным пакетом акций? Цель инвестора прежде всего заработать. Если создать прозрачные условия, то почему бы не владеть долей 20-30% и зарабатывать на этом. А если сомневаться, что тебя кинут, то и инвестор может теоретически кинуть и государство. Приводить примеры не буду, Вы работаете в энергетике и таких случаев там больше всего.
Насчет «Энергоатома» Вы правы, вот только сколько раз уже его пытались обанкротить, для того чтобы взять в частные руки.
Просто сейчас идет банальный передел собственности. И цель финансово-промышленных групп и людей у власти, представляющих их интересы стать собственниками всего «сладенького». Вот от сюда и разговоры о неэффективном собственнике, приватизации, которая позволяет краткосрочно латать дыры в бюджете и т.д. Отсюда нет и реальной стратегии развития энергетики. Только на бумагах.