Мінфін - Курси валют України

Встановити
balashov
Геннадий Балашов
Зарегистрирован:
25 травня 2012

Последний раз был на сайте:
17 жовтня 2024 о 04:41
Подписчики (165):
naf422
naf422
Samp
Михаил Самков
68 років, Киев
tsvirkun
Ярослав Цвиркун
33 року, Киев
98022734
Александр Шерстюк
Днепр
vovanitch
vovanitch
ballistic
ballistic
3 року
ADVOCATE
ADVOCATE
Киев
Secsott
Secsott
33479712
33479712
Николаев
kregg
Gennadiy Lukyanenko
niko555
niko 555
32 року, Киев
56949187
56949187
37 років, Кривой Рог
все подписчики
бизнес-философ, теле- и радиоведущий, писатель
9 січня 2017, 19:25

Транши МВФ — инструмент давления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Международный валютный фонд не свернёт кредитование Украины несмотря ни на что.

Заметил панические настроения в комментариях и новостях. Есть опасения, что программа внешних кредитов в 2017 году закончится, поскольку правительство не выполняет требования МВФ. Дескать, терпение у западных стран не безграничное, а кошелёк не бездонный, и что станет делать нищая воюющая Украина без финансовой поддержки Запада, страшно вообразить...

Правительство действительно не показывает ожидаемых результатов, не отрабатывает кредиты, но МВФ выгодно держать Украину на финансовой игле.

МВФ – финансово-политическая организация, которая имеет обширный опыт кредитования развивающихся стран. О том, как целые государства продаются по частям и о великолепном бестселлере «Исповедь экономического убийцы» я уже писал полтора года назад, поэтому не стану повторяться. Вкратце скажу: накачка страны долгами – специальная технология, которая в конечном счёте приводит к уплате госдолга за счёт госсобственности.

МВФ беспокоит уровень коррупции в Украине. В МВФ хотят, чтобы их деньги работали максимально эффективно, поэтому шантажируют истеблишмент траншами. Но четырёхлетняя программа расширенного финансирования EFF (Extended Fund Facility Arrangement) отменена не будет. Самое худшее, что может произойти – изменятся параметры кредитования. Но это уже происходило в 2016-м году, когда вместо четырёх траншей МВФ Украина получила лишь два, и последний оказался гораздо меньше первого (5 миллиардов долларов в марте и 1,7 миллиардов в августе). МВФ будет выставлять требования и принуждать их выполнять. Среди негласных требований это может быть смена премьер-министра на конкретного политика, по какой-то причине симпатичного МВФ, или проведение досрочных выборов в парламент.

Под чутким контролем международных финансовых институтов, в том числе МВФ, окажется и Россия. К этому её будут подводить планомерно и мучительно, пока российское правительство не окажется вынужденным подписать программу займа. Это ознаменует начало очень серьёзных преобразований в РФ.

Возвращаясь к нашим «баранам» в переносном и прямом смыслах этого слова. У кредитов МВФ также есть и положительная функция. Деньги Запада – единственный рычаг давления на верхушку власти Украины. Внутри нашей страны такого политического рычага попросту не существует: средства массовой информации подчинены двум финансово-политическим кланам, которые заняты переделом сфер влияния и грабежом госресурсов; обнищавшее население неспособно к самоорганизации; средний и малый бизнес перешли в стадию ожидания и проедают свои запасы. А крупный бизнес практически на 100% связан с государственными предприятиями, а значит, так или иначе завязан на известных политических игроках.

Внешнее управление Украины осуществляется именно через займы МВФ и других крупных международных организаций. Поэтому наши граждане могут быть абсолютно спокойны: МВФ не оставит Украину без траншей в 2017-м году. Другое дело, как долго и как сильно глупая и жадная политическая «элита» будет сопротивляться необходимым преобразованиям.

Новый год начался с ожидания очередного, третьего транша МВФ, сокращённого с 1,7 миллиардов до 1 миллиард долларов. Чтобы получить последующие транши, истеблишменту придётся пойти на структурные изменения, а это продажа госпредприятий, либерализация курса валют, отмена запретов и ограничений на обращение денег внутри Украины. По сути, МВФ требует от постмайданной власти того же, что и партия «5.10». Но верхушка власти остаётся глухой и неподатливой. Первый эшелон политиков неспособен прекратить воровать, договориться и сообща начать созидать на своей родной земле. При власти оказались патологически жадные люди, способные лишь на пошлое потреблядство. МВФ с помощью шантажа и сокращения финансирования будет уничтожать государственных паразитов как вид и их питательную среду – государственную кормушку.

Balashov.com.ua

Просмотров: 831, сегодня — 2
Следить за новыми комментариями

Коментарі - 31

+
0
ballistic
ballistic
9 січня 2017, 21:21
#
«МВФ не оставит Украину без траншей в 2017-м году»
— не факт.
В анамнезі є багато випадків, коли МВФ повністю припиняв кредитування.

І от як після такої брехні Балашова вірити в щирість його ідей 5.10?
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
10 січня 2017, 9:03
#
Пока что врете (нелогически думаете) Вы. Человек высказал свое предположение и обосновал. И если бы Вы его проанализировали по итогу 17-го года и оно бы не сбылось, то у Вас бы было основание для такого слова. А так Вы только подставились — если по итогу 17-го года финансирование все таки будет, то лгуном окажетесь Вы сами. Хотя что с вас взять — с никому не известного троля?
+
0
ballistic
ballistic
10 січня 2017, 13:34
#
Балашов пише "не свернёт кредитование Украины несмотря ни на что".
Це 100% брехня, бо у МФВ є критерії.

А з логікою складнощі у Вас, бо Ви:
1) чомусь ставите знак рівності між «врете» та "нелогически думаете"
2) приписуєте мені ймовірний «незбувшийся прогноз», коли я не робив жодних припущень
3) обзиваєте мене «невідомим тролем», при цьому самі є невідомим дописувачем, який псевдологічно критикує мій коммент.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
10 січня 2017, 13:50
#
Балашов предоставил свою логику — природа денег состоит в том, чтобы дать людям критерий правильности их действий в обществе.
Вы же не привели никакого обоснования своего мнения, что и дает мне право дать Вам подходящий эпитет. Привели бы хотя бы конкретный пример.
+
0
ballistic
ballistic
10 січня 2017, 14:56
#
Я лише констатував, що Балашов збрехав і вказав де саме.

А Ви замість того, щоб визнати очевидне, намагались приписати мені щось, а тепер спонукаєте хоч до якоїсь полеміки. Така собі дешева маніпуляція.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
10 січня 2017, 15:23
#
Случаи и причины прекращения кредитования бывают разные. Один из них — достижение цели.
А Вы считаете, что деньги в нашей стране достигли цели — работают максимально эффективно?
+
0
ballistic
ballistic
10 січня 2017, 15:56
#
А це питання тут до чого?

Схоже, що Ви так вперто хочете перевести діалог з брехні Балашова на будь-яку іншу тему.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
10 січня 2017, 16:07
#
Так якраз відповідь на це питання може прояснити, чи є брехня в словах Балашова.
Поки що Ви не привели обгрунтування своїх слів (хоча би через відповіді на мої запинання, але можете привести й своє — оригінальне), а тому у мене є підстави вважати іменно Вас брехуном.
Адже суть статті в тому, що Балашов розповідає про суть грошей. Що гроші завжди шукають собі роботу, а тому й будуть кредити. І мета їх — щоб гроші запрацювали.
+
0
ballistic
ballistic
10 січня 2017, 18:57
#
В цілому з суттю статті, що «транш МВФ — це інструмент тиску» я згоден. І тут Балашов нічого нового не сказав.

Моя претензія була до аргументації Балашова, я саме «не свернёт кредитование Украины несмотря ни на что». Виглядає це так, наче у МВФ нема ніяких принципів, що не є правдою.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
10 січня 2017, 19:22
#
Це Ваше бачення, а не бачення Балашова. У всіх своїх публікаціях Балашов завжди говорить, що основне — це гроші. А гроші мають свої властивості — не працюють в несвободі. І тиск кредитами — це примус керівництва держави до надання свободи грошам.

Цьому тиску противляться ті, що не розуміють суть грошей, думаючи, що це лише інструмент їхнього збагачення, через що вони витискають справжні гроші зі своєї країни до місць, де вони можуть працювати та заміщують їх сурогатами, обкладених надмірнім контролем.

Ті ж країни, які давали ці кредити на розвиток вільних взаємовідносин між своїми людьми та боротьбу з монополіями, дуже швидко ставали джерелами справжніх грошей, коли праця(корисна робота) і гроші взаємопов'язуються.
+
0
ballistic
ballistic
10 січня 2017, 19:39
#
Це вже інша тема, що не стосується мого зауваження.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
10 січня 2017, 19:46
#
У Вас не зауваження, а осуд. Це не одне і те ж. Пропоную Вам повернутись до цієї розмови після закінчення 17-го року. Тоді точно буде відомо хто збрехав Балашов (що прогнозує, що транші будуть), чи Ви, котрий це заперечує, називаючи брехнею.
І доречі, наведіть приклади, коли МВФ переставав давати кредити необрунтовано.
+
0
ballistic
ballistic
10 січня 2017, 20:34
#
Ви знову за своє.
Пояснювати по новому колу бажання в мене нема.
Приклади пошукайте самі.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
11 січня 2017, 9:31
#
Через рік побачимо хто брехун.

А свої думки Вам потрібно було б висловлювати чіткіше. Наскільки я зрозумів, у вас претензії до МВФ — що він не виконує за країну ту роботу, що вона повинна зробити сама. Це у Вас від не розуміння, що таке гроші, не зважаючи на те, що Ви вештаєтесь на цьому сайті.
+
0
ballistic
ballistic
11 січня 2017, 10:14
#
Претензія до Балашова за «несмотря ни на что».
Це 100% брехня і не треба нічого чекати.
Природа грошей тут ні до чого.

Як тут ще чіткіше пояснити я не знаю.
Можливо Ви надто зациклені на своєму баченні і це заважає Вам зрозуміти опонента.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
11 січня 2017, 10:20
#
Тут у мене до Вас порада. перейти на англійську. В ній немає зайвих слів та конструкцій. Може тому вона й завоювала таке поширення в світі?

А так Ви свою тупість пробуєте перекласти на інших. В слав'янських мовах не все так однозначно — дуже багато варіацій. Може це спеціально зроблено тими, хто відводив слав'янам роль рабів? Щоб ми ніколи не змогли серед себе знайти порозуміння.
+
0
ballistic
ballistic
11 січня 2017, 11:15
#
З мого досвіду, взаєморозуміння знаходиться лише коли обоє опонентів цього прагнуть.
Інколи порозумітися можна навіть без слів — головне це бажання.

В нашому діалозі щось не склалося…
Те, що Ви вже з першого коменту почали мене ображати і продовжуєте це робити, вказує не тільки на Вашу слабкість в дискусії, але і на відсутність бажання почути опонента.

Пропоную закінчити, сказано вже було достатньо.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
11 січня 2017, 11:23
#
Спочатку Ви назвали брехуном Балашова. Ви вважаєте це ввічливим?
Не плюй в криницю — згодиться водиці напиться!
+
0
ballistic
ballistic
11 січня 2017, 12:24
#
По-перше, я не називав Балашова брехуном.
По-друге, я вказав де він збрехав і аргументував чому це брехня.
По-третє, називати речі своїми іменами не є особистою образою.
По-четверте, все це ніяк не могло образити адекватну третю особу.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
11 січня 2017, 12:31
#
Про адекватність.

«І от як після такої брехні Балашова вірити в щирість його ідей 5.10» — це не обзивання брехуном?

Це пряме натякання на те, що ідея 5.10 — брехлива теорія. Адекватні люди перш, ніж ображати велику кількість людей(прихильників ідеї) спочатку хоча би пробують в ній розібратись. А Ви навіть не розібрались в суті цієї статті, але образили тисячі носіїв ідеї. І замість того, щоб це признати та вибачитись починаєте оправдуватись.
+
0
ballistic
ballistic
11 січня 2017, 12:45
#
Різниця є.
Ваш логічний ланцюг хибний.

Але мої попередні спроби щось Вам пояснити не увінчалися успіхом. Тому не бачу сенсу продовжувати дискусію.

Облишимо…
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
11 січня 2017, 13:23
#
Знову Ви замість вибачення, або мовчання, на щось натякаєте, але нічого не кажете.
+
0
ballistic
ballistic
11 січня 2017, 13:26
#
Облишимо…
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
11 січня 2017, 13:35
#
Образили людей і облишмо. Це не дуже ввічливо. Ви ж не написали, що сумніваєтесь в прогнозі, або ще як. Ні. Ви зразу сказали, що 5.10 — це брехня.
А я стверджую, що брехун — Ви, бо не вмієте формулювати свої думки та заперечуєте це.
+
0
ballistic
ballistic
11 січня 2017, 14:07
#
«Образили людей» — дякую, що хоч «образу богів» мені не приписали :)

Всього Вам найкращого.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
11 січня 2017, 14:13
#
Ви свою вину за невміння думати пробуєте перекласти на інших. А результат нашого спору буде видний через рік. І я впевнений, що тоді у мене точно буде причина назвати Вас брехуном, як Ви зараз назвали прихильників 5.10.
+
0
KovelRivne
KovelRivne
10 січня 2017, 11:18
#
Цитата из статьи: «Под чутким контролем международных финансовых институтов, в том числе МВФ, окажется и Россия. К этому её будут подводить планомерно и мучительно...»(с)
Мечты мечты… А может камлание Балашова? Цитата: «Динамика государственного внешнего долга России: 25 декабря 1991г.- 67,8 млрд.долл США. 1 января 2000г.- 158,7 млрд.долл. 1 января2005 г.-114,1млрд.долл. 1 октября 2013г. — 62,7 млрд. 1 января 2014г. — 61,7млрд. 1 июля 2015 г.- 36,4 млрд. 1 апреля 2016 — 30,8 млрд.!!! Как видим быстрыми темпами государственный внешний долг России неуклонно снижается. Зачем, с каких резонов РФ нужно » планомерно и мучительно" садиться на иглу МВФ, знает только «бизнес-философ» Балашов Геннадий…
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
10 січня 2017, 12:53
#
Долг России не растет не потому, что Россия не желает, а потому, что ей не дают под их пожелания(получить на шару и без возврата — достижимо через высокие цены на энергоносители с граждан развитых стран). Но в придачу Россия как бабка из «золотой рыбки» пожелала, чтобы те, кто им давал деньги был у них на побегушках. не помните чем бабка закончила свою карьеру владычицы?
Долг — косвенное свидетельство надежности заемщика.
+
0
KovelRivne
KovelRivne
10 січня 2017, 16:10
#
Цитата: «Долг России не растет не потому, что Россия не желает, а потому, что ей не дают» (с)
Вы понимаете о чём вообще идёт речь? Россия почти 17 лет активно и НЕУКЛОННО СНИЖАЕТ государственный долг! Т.е. и сейчас и все прошедшие 17 лет долг быстро снижается. И раньше, когда РФ давали в долг при высоких ценах на энергоносители — снижался, и последние 2 года и теперь (при низких ценах на нефть), когда занимать стало сложнее -снижается. Наверное дураки… Ватники, что с них взять… Напиши им Миша на электронку в мин.фин РФ про «долг — косвенное свидетельство надежности заемщика», вот они там ахнут от стыда и Украине позавидуют…
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
10 січня 2017, 16:29
#
А почему я их должен стыдить? Я просто наблюдаю картину, что в мире процветают именно те народы, странам которых доверяют деньги. Т.е. важно движение денег, их работа. А сокращение долга тогда свидетельствует об обхождении страны деньгами. Т.е. деньги в таких странах не могут работать — им там плохо. В этом смысле Украина еще не совсем потеряна — есть надежда, что деньги в ней смогут работать, о чем и статья.
+
0
ballistic
ballistic
10 січня 2017, 19:05
#
«и последние 2 года и теперь, когда занимать стало сложнее -снижается»
— тут просте пояснення — брати більше не можна, а віддавати треба.
Якби все було добре з економікою, то дерев'яний би не обвалився вдвічі.
А якщо поглянути на динаміку резервів Московії, то все стає на свої місця.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися