25 травня 2012
Последний раз был на сайте:
17 жовтня 2024 о 04:41
-
Михаил Самков
68 років, Киев
-
Ярослав Цвиркун
33 року, Киев
-
Александр Шерстюк
Днепр
-
ballistic
3 року
-
ADVOCATE
Киев
-
33479712
Николаев
-
niko 555
32 року, Киев
-
56949187
37 років, Кривой Рог
- 9 січня 2017, 19:25
Транши МВФ — инструмент давления
Международный валютный фонд не свернёт кредитование Украины несмотря ни на что.
Заметил панические настроения в комментариях и новостях. Есть опасения, что программа внешних кредитов в 2017 году закончится, поскольку правительство не выполняет требования МВФ. Дескать, терпение у западных стран не безграничное, а кошелёк не бездонный, и что станет делать нищая воюющая Украина без финансовой поддержки Запада, страшно вообразить...
Правительство действительно не показывает ожидаемых результатов, не отрабатывает кредиты, но МВФ выгодно держать Украину на финансовой игле.
МВФ – финансово-политическая организация, которая имеет обширный опыт кредитования развивающихся стран. О том, как целые государства продаются по частям и о великолепном бестселлере «Исповедь экономического убийцы» я уже писал полтора года назад, поэтому не стану повторяться. Вкратце скажу: накачка страны долгами – специальная технология, которая в конечном счёте приводит к уплате госдолга за счёт госсобственности.
МВФ беспокоит уровень коррупции в Украине. В МВФ хотят, чтобы их деньги работали максимально эффективно, поэтому шантажируют истеблишмент траншами. Но четырёхлетняя программа расширенного финансирования EFF (Extended Fund Facility Arrangement) отменена не будет. Самое худшее, что может произойти – изменятся параметры кредитования. Но это уже происходило в 2016-м году, когда вместо четырёх траншей МВФ Украина получила лишь два, и последний оказался гораздо меньше первого (5 миллиардов долларов в марте и 1,7 миллиардов в августе). МВФ будет выставлять требования и принуждать их выполнять. Среди негласных требований это может быть смена премьер-министра на конкретного политика, по какой-то причине симпатичного МВФ, или проведение досрочных выборов в парламент.
Под чутким контролем международных финансовых институтов, в том числе МВФ, окажется и Россия. К этому её будут подводить планомерно и мучительно, пока российское правительство не окажется вынужденным подписать программу займа. Это ознаменует начало очень серьёзных преобразований в РФ.
Возвращаясь к нашим «баранам» в переносном и прямом смыслах этого слова. У кредитов МВФ также есть и положительная функция. Деньги Запада – единственный рычаг давления на верхушку власти Украины. Внутри нашей страны такого политического рычага попросту не существует: средства массовой информации подчинены двум финансово-политическим кланам, которые заняты переделом сфер влияния и грабежом госресурсов; обнищавшее население неспособно к самоорганизации; средний и малый бизнес перешли в стадию ожидания и проедают свои запасы. А крупный бизнес практически на 100% связан с государственными предприятиями, а значит, так или иначе завязан на известных политических игроках.
Внешнее управление Украины осуществляется именно через займы МВФ и других крупных международных организаций. Поэтому наши граждане могут быть абсолютно спокойны: МВФ не оставит Украину без траншей в 2017-м году. Другое дело, как долго и как сильно глупая и жадная политическая «элита» будет сопротивляться необходимым преобразованиям.
Новый год начался с ожидания очередного, третьего транша МВФ, сокращённого с 1,7 миллиардов до 1 миллиард долларов. Чтобы получить последующие транши, истеблишменту придётся пойти на структурные изменения, а это продажа госпредприятий, либерализация курса валют, отмена запретов и ограничений на обращение денег внутри Украины. По сути, МВФ требует от постмайданной власти того же, что и партия «5.10». Но верхушка власти остаётся глухой и неподатливой. Первый эшелон политиков неспособен прекратить воровать, договориться и сообща начать созидать на своей родной земле. При власти оказались патологически жадные люди, способные лишь на пошлое потреблядство. МВФ с помощью шантажа и сокращения финансирования будет уничтожать государственных паразитов как вид и их питательную среду – государственную кормушку.
Balashov.com.ua
|
23
|
- 16:51 Євро впало нижче 43 гривень в офіційному курсі вперше з весни
- 16:20 Український стартап презентував інноваційну криптокарту
- 14:15 Долар перевищив 103 рублі на міжнародному ринку, вперше з 2022 року
- 13:01 Євро обвалилось до 2-річного мінімуму на слабких даних із єврозони
- 10:44 Курс валют на 22 листопада: долар та євро подорожчали в банках
- 09:21 Голова SEC Гері Генслер піде у відставку у день інавгурації Трампа
- 08:00 Курс на 22 листопада: НБУ продовжує зміцнювати гривню
- 21.11.2024
- 19:11 США ввели санкції проти «Газпромбанку» та ще понад 50 російський банків
- 18:10 Велика Британія запровадила санкції проти Фірташа та його дружини
- 17:40 Курс валют на вечір 21 листопада: долар подешевшав на міжбанку на 6 копійок, а євро — на 9 копійок
Коментарі - 31
— не факт.
В анамнезі є багато випадків, коли МВФ повністю припиняв кредитування.
І от як після такої брехні Балашова вірити в щирість його ідей 5.10?
Це 100% брехня, бо у МФВ є критерії.
А з логікою складнощі у Вас, бо Ви:
1) чомусь ставите знак рівності між «врете» та "нелогически думаете"
2) приписуєте мені ймовірний «незбувшийся прогноз», коли я не робив жодних припущень
3) обзиваєте мене «невідомим тролем», при цьому самі є невідомим дописувачем, який псевдологічно критикує мій коммент.
Вы же не привели никакого обоснования своего мнения, что и дает мне право дать Вам подходящий эпитет. Привели бы хотя бы конкретный пример.
А Ви замість того, щоб визнати очевидне, намагались приписати мені щось, а тепер спонукаєте хоч до якоїсь полеміки. Така собі дешева маніпуляція.
А Вы считаете, что деньги в нашей стране достигли цели — работают максимально эффективно?
Схоже, що Ви так вперто хочете перевести діалог з брехні Балашова на будь-яку іншу тему.
Поки що Ви не привели обгрунтування своїх слів (хоча би через відповіді на мої запинання, але можете привести й своє — оригінальне), а тому у мене є підстави вважати іменно Вас брехуном.
Адже суть статті в тому, що Балашов розповідає про суть грошей. Що гроші завжди шукають собі роботу, а тому й будуть кредити. І мета їх — щоб гроші запрацювали.
Моя претензія була до аргументації Балашова, я саме «не свернёт кредитование Украины несмотря ни на что». Виглядає це так, наче у МВФ нема ніяких принципів, що не є правдою.
Цьому тиску противляться ті, що не розуміють суть грошей, думаючи, що це лише інструмент їхнього збагачення, через що вони витискають справжні гроші зі своєї країни до місць, де вони можуть працювати та заміщують їх сурогатами, обкладених надмірнім контролем.
Ті ж країни, які давали ці кредити на розвиток вільних взаємовідносин між своїми людьми та боротьбу з монополіями, дуже швидко ставали джерелами справжніх грошей, коли праця(корисна робота) і гроші взаємопов'язуються.
І доречі, наведіть приклади, коли МВФ переставав давати кредити необрунтовано.
Пояснювати по новому колу бажання в мене нема.
Приклади пошукайте самі.
А свої думки Вам потрібно було б висловлювати чіткіше. Наскільки я зрозумів, у вас претензії до МВФ — що він не виконує за країну ту роботу, що вона повинна зробити сама. Це у Вас від не розуміння, що таке гроші, не зважаючи на те, що Ви вештаєтесь на цьому сайті.
Це 100% брехня і не треба нічого чекати.
Природа грошей тут ні до чого.
Як тут ще чіткіше пояснити я не знаю.
Можливо Ви надто зациклені на своєму баченні і це заважає Вам зрозуміти опонента.
А так Ви свою тупість пробуєте перекласти на інших. В слав'янських мовах не все так однозначно — дуже багато варіацій. Може це спеціально зроблено тими, хто відводив слав'янам роль рабів? Щоб ми ніколи не змогли серед себе знайти порозуміння.
Інколи порозумітися можна навіть без слів — головне це бажання.
В нашому діалозі щось не склалося…
Те, що Ви вже з першого коменту почали мене ображати і продовжуєте це робити, вказує не тільки на Вашу слабкість в дискусії, але і на відсутність бажання почути опонента.
Пропоную закінчити, сказано вже було достатньо.
Не плюй в криницю — згодиться водиці напиться!
По-друге, я вказав де він збрехав і аргументував чому це брехня.
По-третє, називати речі своїми іменами не є особистою образою.
По-четверте, все це ніяк не могло образити адекватну третю особу.
«І от як після такої брехні Балашова вірити в щирість його ідей 5.10» — це не обзивання брехуном?
Це пряме натякання на те, що ідея 5.10 — брехлива теорія. Адекватні люди перш, ніж ображати велику кількість людей(прихильників ідеї) спочатку хоча би пробують в ній розібратись. А Ви навіть не розібрались в суті цієї статті, але образили тисячі носіїв ідеї. І замість того, щоб це признати та вибачитись починаєте оправдуватись.
Ваш логічний ланцюг хибний.
Але мої попередні спроби щось Вам пояснити не увінчалися успіхом. Тому не бачу сенсу продовжувати дискусію.
Облишимо…
А я стверджую, що брехун — Ви, бо не вмієте формулювати свої думки та заперечуєте це.
Всього Вам найкращого.
Мечты мечты… А может камлание Балашова? Цитата: «Динамика государственного внешнего долга России: 25 декабря 1991г.- 67,8 млрд.долл США. 1 января 2000г.- 158,7 млрд.долл. 1 января2005 г.-114,1млрд.долл. 1 октября 2013г. — 62,7 млрд. 1 января 2014г. — 61,7млрд. 1 июля 2015 г.- 36,4 млрд. 1 апреля 2016 — 30,8 млрд.!!! Как видим быстрыми темпами государственный внешний долг России неуклонно снижается. Зачем, с каких резонов РФ нужно » планомерно и мучительно" садиться на иглу МВФ, знает только «бизнес-философ» Балашов Геннадий…
Долг — косвенное свидетельство надежности заемщика.
Вы понимаете о чём вообще идёт речь? Россия почти 17 лет активно и НЕУКЛОННО СНИЖАЕТ государственный долг! Т.е. и сейчас и все прошедшие 17 лет долг быстро снижается. И раньше, когда РФ давали в долг при высоких ценах на энергоносители — снижался, и последние 2 года и теперь (при низких ценах на нефть), когда занимать стало сложнее -снижается. Наверное дураки… Ватники, что с них взять… Напиши им Миша на электронку в мин.фин РФ про «долг — косвенное свидетельство надежности заемщика», вот они там ахнут от стыда и Украине позавидуют…
— тут просте пояснення — брати більше не можна, а віддавати треба.
Якби все було добре з економікою, то дерев'яний би не обвалився вдвічі.
А якщо поглянути на динаміку резервів Московії, то все стає на свої місця.