А есть ли у нас выбор?

Тема «свободы»,  наверное, одна из наиболее часто встречающихся тем в литературе,  политике, интернет-форумах,  блогах, обсуждениях «на кухне».  И в прошлом, и в настоящем, и в будущем.

Все хотят быть свободными. А что, собственно, это значит?

Википендия так определяет это понятие:

Свобо́да — здатність людини чинити відповідно до своїх бажань, інтересів і цілей на основі знання об'єктивної дійсності. Свобода — в найзагальнішому значенні, наявність можливості вибору, варіантів витоку подій. Відсутність вибору, варіантів розходження події рівносильна відсутністю свободи. Свобода є одним з проявів випадковості, керованої свободою волі (навмисність волі, усвідомлена свобода) або стохастичним законом (непередбачуваність витоку події, неусвідомлена свобода). В цьому значенні, поняття «свобода» протилежно поняттю «необхідність».

Свобода є фундаментальною характеристикою людського існування, оскільки свобода не те, чим володіють люди, а те, чим вони є за своєю суттю. Як універсальна характеристика людського буття, свобода стосується здатності людини обирати своє буття та керувати ним і безпосередньо пов'язана з відчуттям залежності, відчуження та відповідальності.

Следует ли из этого определения, что есть только два граничных показателя: свобода ЕСТЬ и свободы НЕТ? На мой взгляд, нет, не следует. Думается мне, что есть градация возможности человека «действовать соответственно своим желаниям, интересам и целям».

Об этом и порассуждаем.

Общеизвестно, что личная свобода каждого индивидуума ограничена свободой людей, окружающих его. В этом смысле показателен пример Адама в райском саду. Будучи единственным жителем райского сада, он, соответственно, обладал стопроцентной свободой «действовать соответственно своим желаниям, интересам и целям». А с появлением на той же ограниченной (конечной) территории другого индивидуума, его личная свобода была ограничена свободой другого индивидуума. Следовательно, можно заключить, что его личная свобода стала в два раза меньше, или 50% от всей свободы как явления. А также подтвердить тезис о том, что свободу можно сравнить, измерить, подсчитать.

Возвращаясь к нашему времени, есть ли какой-то измеритель, которым можно было бы оценить свободу каждого отдельного индивидуума, подсчитать его возможность «действовать соответственно своим желаниям, интересам и целям»?

В мире, в котором бал правит «универсальный эквивалент» — деньги – насколько корректной будет попытка измерить количество свободы каждого индивидуума количеством денег, которыми он владеет, зарабатывает, получает, ворует?

Если принять за единицу количество понятия свободы в мире ( а мы живем в эпоху глобализма, и, следовательно, для нас, 7 000 000 000 жителей, вся планета и является конечной территорией, на которой и существует понятие свобода), а за количество всех денег в мире – знак Q, то вырисовывается простая формула расчета возможности отдельного индивидуума «действовать соответственно своим желаниям, интересам и целям».

К сожалению, не знаю точно, какой цифрой можно выразить сумму всех денег в мире. Может, господа инвесторы, сколачивающие капиталы на мировом финансовом рынке, смогут подсказать порядок цифр.

Таким образом, получается, что единица свободы в этой системе измерения есть одна семимиллиардная от Q.  А количество свободы равняется части Q в  кармане. Иными словами, возможности человека «действовать соответственно своим желаниям, интересам и целям» равняется суме денег в его кармане.

Неутешительный вывод. Явно.

К чему это я все?

Да к тому, что в выражаемых мнениях и лозунгах постоянно лейтмотивом  звучат фразы типа

«В СССР  свободы не было, а сейчас все счастливы»,

«Больше денег – больше счастья»,

«Монетаризм – панацея сегодняшнего дня»,

«Работай больше и будут платить больше»,

«Зову на майдан, а народ не ведётся»,

«Я за справедливость, а людям это не надо»,

«Сидите и не гавкайте. И уважайте чужое мнение.  А ваш пост я сотру»

и содержат больше призывов, чем экономического анализа. А ведь если смотреть на все поднятые вопросы с точки зрения главного фактора экономики, то многое, если не всё, становится простым и логичным.

1000 грн средней пенсии, 2500 грн средней зарплаты, рост стоимости активов с 5 млрд долларов до 16 млрд долларов за год-полтора – это ли не оценка мирового сообщества возможностей «действовать соответственно своим желаниям, интересам и целям» каждого отдельно взятого индивидуума?

То есть ли у нас выбор?

Какая свобода нам нужна?

Может ли что-нибудь освободить индивидуума от этой системы измерений свободы человека или он уже обречен навсегда?